das bild zeigt partnerschaft von mensch und tier auf eine eindrucksvolle art und weise. partnerschaft, die über jahrhunderte gewachsen ist, die achtung und vertrauen voraussetzt. eine lebendige szene, die auch fotografisch einwandfrei umgesetzt wurde.
lg günter
hallo jo....
stimmt...so tiefgehend habe ich mich mit dem thema noch nicht beschäftigt...
für mich war es in ordnung, mit den gedanken, dass die vögel genug flugmöglichkeiten haben und nach der vorführung bekamen sie auch einiges zu fressen....deshalb kam ich nicht auf die idee, dass sie hungern......danke für die info....
lg petra
Petra, ich kann nur das unterstreichen, was du vorangeführt hast.
Ansonsten halte ich es zum Thema mit Astrid Lindgren:
"Man kann in Tiere nichts hineinprügeln, aber man kann manches herausstreicheln."
hallo petra,
du hast schon recht, über die 'nutzung' von tieren kann man endlos diskutieren. was du aber gänzlich unberücksichtigt lässt ist, eine trennlinie zwischen haus- und wildtiere zu ziehen.
erstere sind 'domestiziert', also oft schon jahrhunderte lang für einen bestimmten zweck gezüchtet. ein hund kann daher - im gegensatz zu einem wolf - stressfrei mit menschen leben (natürlich vorausgesetzt, das er normal gehalten wird) und auch mit bestimmten aufgaben gefordert werden.
nicht so ein greifvogel. der ist und bleibt ein wildtier - auch in der x-ten von menschen gezüchteten generation. und wenn er nicht durch handaufzucht zum verhaltenskrüppel wurde bedeutet jeder kontakt mit menschen stress.
darüber hinaus möchte ich nochmals betonen, dass kein falknervogel aus zuneigung auf der faust landet, dazu muss er hungrig sein. was das speziell für einen vogel heisst, der im rahmen von flugvorführungen einen langen sommer lang jeden tag mehrmals zu einer bestimmten zeit 'funktionieren' muss kannst du dir ja wohl vorstellen. es ist nachweisbar, dass diese periode mit knappster fütterung nicht alle überleben!
glaub mir, das thema falknerei und flugvorführungen ist ein reichlich problembehaftetes, auch wenn dies nicht auf den ersten blick ersichtlich ist....
gruss jo
jo
danke für deine stellungsnahme....
ich bin auch kein freund der abrichtung von tieren....aber eigentlich kann man das dann ja auch auf pferde,ochsen ,hunde usw..ausweiten........die wurden auch nicht gefragt und entweder für landwirtschaftliche zwecke ( pferde für ackerbau oder holztransport...ochsen für`s pflügen..) pferde und hunde als prestige objekt für aristrokratische jagdausflüge benutzt...hunde auch als helfer des menschen..als lawinenhunde...als drogenschnüffler...schweine auf trüffelsuche...
wenn man so will....brauchen die tiere den menschen doch nie....
und die menschen benützen die tiere mehr oder weniger immer für ihre bedürfnisse..wo setzt man da die grenze, was sinnvoll ist und was nicht...
ein schmusehund, der einem alten menschen noch für ein paar streicheleinheiten dient....ein paar eingefangene delfine, die autistische kinder etwas fühlen lassen....ein paar greifvögel in einer show, die manchen menschen etwas mehr die lebenswelt dieser tiere, der natur nahebringen sollen.....ein zoo.mit exotischen tieren, die man bestaunt und die hier nicht heimisch sind.....
die diskussion könnte man endlos führen...tiere in ihrer natürlichen umgebung zu belassen....oder sie für menschliche, immer eigennützige zwecke einzusetzen...
ich habe das für mich so entschieden, dass ich es akzeptabel finde, wenn tiere achtungsvoll, d.h. ihren lebensbedingungen angepasst, behandelt werden.........
lg petra
sorry, aber ich finde es fürchterlich, hier stimmung für die falknerische haltung und vorführung von greifvögel zu machen.
kein greif der welt kommt zurück weil er wie ein hund sein herrchen mag, sondern einzig aus reiner futterabhängigkeit, weil er hungrig ist also!
daher sind auch alle interpretationen wie 'vertrauen', 'zuneigung' etc. grundfalsch.
gruss jo
Karl Stadelmann 06/09/2007 17:30 Commento di voto
Für mich ganz klar *PRO*Lutz Pöhlmann 06/09/2007 17:30 Commento di voto
PRORalf Bolte 06/09/2007 17:30 Commento di voto
-Suse G. 06/09/2007 17:30 Commento di voto
-~Merlin~ 06/09/2007 17:30 Commento di voto
-der mit der nikon kämpft 06/09/2007 17:30 Commento di voto
-Lukas.M 06/09/2007 17:30 Commento di voto
-Der Michel aus... 06/09/2007 17:30 Commento di voto
pro und wieAniko Mocher 06/09/2007 17:30 Commento di voto
+Günter K. 06/09/2007 17:30 Commento di voto
das bild zeigt partnerschaft von mensch und tier auf eine eindrucksvolle art und weise. partnerschaft, die über jahrhunderte gewachsen ist, die achtung und vertrauen voraussetzt. eine lebendige szene, die auch fotografisch einwandfrei umgesetzt wurde.lg günter
Petra-Maria Oechsner 05/09/2007 12:58
hallo jo....stimmt...so tiefgehend habe ich mich mit dem thema noch nicht beschäftigt...
für mich war es in ordnung, mit den gedanken, dass die vögel genug flugmöglichkeiten haben und nach der vorführung bekamen sie auch einiges zu fressen....deshalb kam ich nicht auf die idee, dass sie hungern......danke für die info....
lg petra
Doris H 05/09/2007 9:03
Petra, ich kann nur das unterstreichen, was du vorangeführt hast.Ansonsten halte ich es zum Thema mit Astrid Lindgren:
"Man kann in Tiere nichts hineinprügeln, aber man kann manches herausstreicheln."
LG Doris
Jo Kurz 05/09/2007 8:38
hallo petra,du hast schon recht, über die 'nutzung' von tieren kann man endlos diskutieren. was du aber gänzlich unberücksichtigt lässt ist, eine trennlinie zwischen haus- und wildtiere zu ziehen.
erstere sind 'domestiziert', also oft schon jahrhunderte lang für einen bestimmten zweck gezüchtet. ein hund kann daher - im gegensatz zu einem wolf - stressfrei mit menschen leben (natürlich vorausgesetzt, das er normal gehalten wird) und auch mit bestimmten aufgaben gefordert werden.
nicht so ein greifvogel. der ist und bleibt ein wildtier - auch in der x-ten von menschen gezüchteten generation. und wenn er nicht durch handaufzucht zum verhaltenskrüppel wurde bedeutet jeder kontakt mit menschen stress.
darüber hinaus möchte ich nochmals betonen, dass kein falknervogel aus zuneigung auf der faust landet, dazu muss er hungrig sein. was das speziell für einen vogel heisst, der im rahmen von flugvorführungen einen langen sommer lang jeden tag mehrmals zu einer bestimmten zeit 'funktionieren' muss kannst du dir ja wohl vorstellen. es ist nachweisbar, dass diese periode mit knappster fütterung nicht alle überleben!
glaub mir, das thema falknerei und flugvorführungen ist ein reichlich problembehaftetes, auch wenn dies nicht auf den ersten blick ersichtlich ist....
gruss jo
Petra-Maria Oechsner 05/09/2007 1:17
jodanke für deine stellungsnahme....
ich bin auch kein freund der abrichtung von tieren....aber eigentlich kann man das dann ja auch auf pferde,ochsen ,hunde usw..ausweiten........die wurden auch nicht gefragt und entweder für landwirtschaftliche zwecke ( pferde für ackerbau oder holztransport...ochsen für`s pflügen..) pferde und hunde als prestige objekt für aristrokratische jagdausflüge benutzt...hunde auch als helfer des menschen..als lawinenhunde...als drogenschnüffler...schweine auf trüffelsuche...
wenn man so will....brauchen die tiere den menschen doch nie....
und die menschen benützen die tiere mehr oder weniger immer für ihre bedürfnisse..wo setzt man da die grenze, was sinnvoll ist und was nicht...
ein schmusehund, der einem alten menschen noch für ein paar streicheleinheiten dient....ein paar eingefangene delfine, die autistische kinder etwas fühlen lassen....ein paar greifvögel in einer show, die manchen menschen etwas mehr die lebenswelt dieser tiere, der natur nahebringen sollen.....ein zoo.mit exotischen tieren, die man bestaunt und die hier nicht heimisch sind.....
die diskussion könnte man endlos führen...tiere in ihrer natürlichen umgebung zu belassen....oder sie für menschliche, immer eigennützige zwecke einzusetzen...
ich habe das für mich so entschieden, dass ich es akzeptabel finde, wenn tiere achtungsvoll, d.h. ihren lebensbedingungen angepasst, behandelt werden.........
lg petra
Jo Kurz 04/09/2007 21:56
sorry, aber ich finde es fürchterlich, hier stimmung für die falknerische haltung und vorführung von greifvögel zu machen.kein greif der welt kommt zurück weil er wie ein hund sein herrchen mag, sondern einzig aus reiner futterabhängigkeit, weil er hungrig ist also!
daher sind auch alle interpretationen wie 'vertrauen', 'zuneigung' etc. grundfalsch.
gruss jo