Ich finde das Punktsystem insofern nicht so gut, als daß Du es anwendest, ohne irgendwie Deine Entscheidung zu begründen, Paul. "4,5", schön, aber warum gibst Du die 4,5 (nur so als Beispiel).
Hallo Andreas, bin ueberrascht von Dir auch wieder mal was zu hoeren. Leider hast Du aber keine netten Worte fuer mich uebrig. Macht nix, ich ertrag es schon!
Danke dass Du mich aufklaerst was das fuer eine Montage ist, das ist ja richtig nett *g*
Zu meinem komischen Punktsystem(Verbesserungsvorschlaege werden gerne akzeptiert) zu lesen unter den vielen Anmerkungen zu meinem Beitrag (siehe Link) , empfehle ich Dir wenn Du alles gelesen hast, mal darueber nachzudenken. Vielleicht kann ich Dich ja ueberzeugen, ich wuerde mich freuen!
Viel Spass bei der Nachtlektuere!
paul das hier ist eine kreuzblick montage und als solche solltest du sie beurteilen
egal ob du dein komisches punktesystem nutzt oder einfach schreibst was du davon hällst...klar und verständlich für jedermann
das du uns jetzt hier mit testbild ausdrücken usw kommst erinnert an ralf...ach wie exemplarisch
dass du auf einmal anzunehmen meinst du seist einer der von anaglyphen mehr versteht als die meisten hier... wundert mich zusätzlich
dass Du mich nicht missverstehst. Als Testbild fuer eine Anaglyphe ist Dein Bild echt interessant, zeigt es doch fuer die Anaglyphe die Grenzwerte in den Farben sehr gut an.
Aber trotzdem danke für Deinen Versuch, nächsten DIenstag mach ich noch ein paar Bilder, mal sehen, was sich da dann machen lässt. Ich werde dann mal Stereobilder schießen, aus denen ich eine Anaglyphe machen will und die Basis dementsprechend klein halten.
Wie gesagt, bei Anaglyphen stört mich ein Scheinfensterkonflikt weniger, aber daß das Hauptobjekt so mißlungen auf der Scheinfensterebene liegt, geht meiner Meinung nach nicht. Daher hab ich ja auch keine ANaglyohe draus gemacht! :-D
da siehst Du mal, die natuerliche Ebene ist hier die einzige Loesung. Mit einer geringeren Basis und einem im Format groesseren Bild kann man natuerlich mehr mogeln.
Mit solch einer Fensterebene geht es natürlich, Paul, sieht aber nicht gut aus, finde ich. Gerade weil die Kugel sich quasi direkt auf dem Scheinfenster "wölbt".
Hm...auf jeden Fall gibt's da fiese Ghosts, auch mit kleinerer Basis, halt. Hätte vielleicht noch weniger nehmen sollen. Aber Du weißt ja, ich tu mich schwer mit kleinen Basen... ;-)
Tobias Nackerlbatzl 24/01/2004 0:51
Ich finde das Punktsystem insofern nicht so gut, als daß Du es anwendest, ohne irgendwie Deine Entscheidung zu begründen, Paul. "4,5", schön, aber warum gibst Du die 4,5 (nur so als Beispiel).PAUL H. WEISSBACH 24/01/2004 0:50
Hallo Andreas, bin ueberrascht von Dir auch wieder mal was zu hoeren. Leider hast Du aber keine netten Worte fuer mich uebrig. Macht nix, ich ertrag es schon!Danke dass Du mich aufklaerst was das fuer eine Montage ist, das ist ja richtig nett *g*
Zu meinem komischen Punktsystem(Verbesserungsvorschlaege werden gerne akzeptiert) zu lesen unter den vielen Anmerkungen zu meinem Beitrag (siehe Link) , empfehle ich Dir wenn Du alles gelesen hast, mal darueber nachzudenken. Vielleicht kann ich Dich ja ueberzeugen, ich wuerde mich freuen!
Viel Spass bei der Nachtlektuere!
Andreas Fischer Art-Photographer 23/01/2004 23:13
paul das hier ist eine kreuzblick montage und als solche solltest du sie beurteilenegal ob du dein komisches punktesystem nutzt oder einfach schreibst was du davon hällst...klar und verständlich für jedermann
das du uns jetzt hier mit testbild ausdrücken usw kommst erinnert an ralf...ach wie exemplarisch
dass du auf einmal anzunehmen meinst du seist einer der von anaglyphen mehr versteht als die meisten hier... wundert mich zusätzlich
PAUL H. WEISSBACH 23/01/2004 23:09
dass Du mich nicht missverstehst. Als Testbild fuer eine Anaglyphe ist Dein Bild echt interessant, zeigt es doch fuer die Anaglyphe die Grenzwerte in den Farben sehr gut an.Tobias Nackerlbatzl 23/01/2004 23:06
Ach so, Du hast das Bild so bewertet, als ob es eine Anaglyphe wär'?PAUL H. WEISSBACH 23/01/2004 23:05
siehe auch dazu meine Bewertung *ggg* (gerade mal ausreichend)Tobias Nackerlbatzl 23/01/2004 23:04
Aber trotzdem danke für Deinen Versuch, nächsten DIenstag mach ich noch ein paar Bilder, mal sehen, was sich da dann machen lässt. Ich werde dann mal Stereobilder schießen, aus denen ich eine Anaglyphe machen will und die Basis dementsprechend klein halten.Tobias Nackerlbatzl 23/01/2004 23:02
*hihi* Das liegt nich am Unmöglichen oder an einem Wunder, sondern einfach daran, daß es nicht gut aussieht, in meinen Augen zumindest nicht.PAUL H. WEISSBACH 23/01/2004 23:00
Tobias, unmoegliches wird gleich erledigt, Wunder dauern etwas laenger;-)))Tobias Nackerlbatzl 23/01/2004 22:56
Wie gesagt, bei Anaglyphen stört mich ein Scheinfensterkonflikt weniger, aber daß das Hauptobjekt so mißlungen auf der Scheinfensterebene liegt, geht meiner Meinung nach nicht. Daher hab ich ja auch keine ANaglyohe draus gemacht! :-DPAUL H. WEISSBACH 23/01/2004 22:54
da siehst Du mal, die natuerliche Ebene ist hier die einzige Loesung. Mit einer geringeren Basis und einem im Format groesseren Bild kann man natuerlich mehr mogeln.Tobias Nackerlbatzl 23/01/2004 22:50
Mit solch einer Fensterebene geht es natürlich, Paul, sieht aber nicht gut aus, finde ich. Gerade weil die Kugel sich quasi direkt auf dem Scheinfenster "wölbt".PAUL H. WEISSBACH 23/01/2004 22:49
besser ging es nicht. Das Format von 50kb gibt leider nicht mehr her!
Uebrigens bitte mit Pappbrille betrachten!
Gruss Paul
Tobias Nackerlbatzl 23/01/2004 22:48
Hm...auf jeden Fall gibt's da fiese Ghosts, auch mit kleinerer Basis, halt. Hätte vielleicht noch weniger nehmen sollen. Aber Du weißt ja, ich tu mich schwer mit kleinen Basen... ;-)Andreas Fischer Art-Photographer 23/01/2004 22:43
eigentlich sollte rot genauso aussehen wie grün hat die gleihe helligkeit...anyway...probelme mit dem rot....von wegen rot /cyan brille... können bei grau nicht auftreten...
gohsts haben dann da einen anderen grund