au weia @melanie
das gibt haue :-)))
es gab mal nen user, der hat auf world upgegraded...
bilder hat er dort nicht veröffentlicht, aber bei manchen, wenigen *g* gevotet...
Dann mal ab in die .com mit Euch. Der Herr M. hat wohl nochmal nen Stern verdient ohne daß irgendwelche merkbefreiten Dummschwätzer zuviel von ihrem abgestandenen Senf dazugeben können....
(Wobei die vermutlich auch in der .com ihr Unwesen treiben....)
jo... an den anblick erinner ich mich auch noch... ich könnte eigentlich mal kramen... die negative müsste ich auch noch haben... allerdings von 1991... ;)
Es war mir schon klar, daß die Staubfussel ein Indiz minimierten Arbeitsaufwandes sind ;-)
Erinnerst Du Dich noch an die Diskussion, was "Kunst" ist? Endete mit der Definition, Kunst ist anderen Leuten ein Maximum von Geld oder Anerkennung mit möglichst geringem Arbeitseinsatz aus der Tasche zu ziehen. Übst Du schon fleissig? ;-))
in der tat wäre das ne idee *lol*
ich hab das bild ansatzweise digital gecrost und dann weiterbearbeitet - auf die staubfusel etc konnte/wollte ich keine rücksicht nehmen *g*
naja, da kommt wohl durch, wenn man selbst noch analog arbeitet. Den historischen Eindruck bekommt man auch so, ohne die Krümel, die da eher einen unwillkommenen Charakter haben, da reicht oft schon ein Blick auf Kontraste und Farbdynamik. Im Gegensatz zu digital arbeitenden Leuten führt unsereins einen permanenten Kampf gegen den allgegegenwärtigen Staub, der schon beginnt, wenn man sich ein Negativ oder ein Dia nur einmal ansehen möchte. Deswegen ist da sozusagen systembedingt zero tolerance für Staub als künstlerisches Element vorhanden.
Andererseits habe ich im analogen Bereich noch nicht von der Verwendung von Sensorflecken als künstlerische Elemente gehört. Wäre aber mal eine Idee ;-)
Arno M 20/09/2007 11:31
so gehts ja auch...:-)))
Lichthexe 20/09/2007 11:03
Was ne Idee von mir *gg* Nu darf ich üben, mich auf englisch zu streiten *ggg*Constantin Opel 20/09/2007 8:25
ach ich sollte auch mal meine vergammelten WTC bilderins voting schicken.
Arno M 20/09/2007 8:18
och... die ist schon recht dick - dürfte reichen *ggg*Lichthexe 20/09/2007 8:17
Zieh Dir ne dicke Weste an, Arno ;-))Arno M 20/09/2007 8:15
au weia @melaniedas gibt haue :-)))
es gab mal nen user, der hat auf world upgegraded...
bilder hat er dort nicht veröffentlicht, aber bei manchen, wenigen *g* gevotet...
Lichthexe 20/09/2007 8:13
Dann mal ab in die .com mit Euch. Der Herr M. hat wohl nochmal nen Stern verdient ohne daß irgendwelche merkbefreiten Dummschwätzer zuviel von ihrem abgestandenen Senf dazugeben können....(Wobei die vermutlich auch in der .com ihr Unwesen treiben....)
Matthias von Schramm 20/09/2007 8:03
die farben sind klasse. ansonsten absolutes qualipro ;)christian ... art-n-visions 20/09/2007 8:03
jo... an den anblick erinner ich mich auch noch... ich könnte eigentlich mal kramen... die negative müsste ich auch noch haben... allerdings von 1991... ;)° Chnum ° 20/09/2007 7:56
Mag das total - wunderschön.Wenn auch mit einer sehr traurigen Geschichte
als Hintergrund.
Klasse Arno.
F A R N S W O R T H 20/09/2007 5:46
Eine traurige und zugleich schöne Erinnerung.lg, mario
Arno M 20/09/2007 0:52
*looooooooooool*die ganze zeit schon *ggg*
bisher mit mäßigem erfolg ;-)))
gut n8...
Thomas.T. 20/09/2007 0:49
Es war mir schon klar, daß die Staubfussel ein Indiz minimierten Arbeitsaufwandes sind ;-)Erinnerst Du Dich noch an die Diskussion, was "Kunst" ist? Endete mit der Definition, Kunst ist anderen Leuten ein Maximum von Geld oder Anerkennung mit möglichst geringem Arbeitseinsatz aus der Tasche zu ziehen. Übst Du schon fleissig? ;-))
Arno M 20/09/2007 0:34
in der tat wäre das ne idee *lol*ich hab das bild ansatzweise digital gecrost und dann weiterbearbeitet - auf die staubfusel etc konnte/wollte ich keine rücksicht nehmen *g*
Thomas.T. 20/09/2007 0:29
naja, da kommt wohl durch, wenn man selbst noch analog arbeitet. Den historischen Eindruck bekommt man auch so, ohne die Krümel, die da eher einen unwillkommenen Charakter haben, da reicht oft schon ein Blick auf Kontraste und Farbdynamik. Im Gegensatz zu digital arbeitenden Leuten führt unsereins einen permanenten Kampf gegen den allgegegenwärtigen Staub, der schon beginnt, wenn man sich ein Negativ oder ein Dia nur einmal ansehen möchte. Deswegen ist da sozusagen systembedingt zero tolerance für Staub als künstlerisches Element vorhanden.Andererseits habe ich im analogen Bereich noch nicht von der Verwendung von Sensorflecken als künstlerische Elemente gehört. Wäre aber mal eine Idee ;-)