@Tobias, schade es gibt Bilder in unserer Sektion die weitaus besser sind und bis heute keinen Steff erhalten haben. Einige von Engelberts Anaglyphen z.B. sind das bisher beste was man hier in dieser Technik sehen konnte. Es gibt viele Beispiele die zeigen , das unser jetziges Galleriewaehlsystem nicht gut funktioniert.
Paul: Naja, aber der Steff ist nicht "die Galerie". Das kann und soll er auch nicht sein. Der Steff ist eine Auszeichnung für besonders gelungene Stereos. Wenn 3 Steffs unter einem Stereobild sind, dann darf das Bild darunter verlinkt werden, auch wenn es eventuell 70 anderen Leuten nicht gefallen würde. Schon allein deshalb dürfte es schwer werden, dass alle Bilder unter dem Steff auch wirklich der Mehrheit gefallen. Mir gefallen auch nicht zwingend alle bilder unter unserem Steff - womit wir den Haken zum subjektiven Eindruck (den du als nicht wertungsrelevant neulich abgetan hast) elegant geschlagen haben. ;-)
Für mich gehört es in die Galerie, eben WEIL es neben einer ausgezeichneten Technik auch ein tolles Motiv darstellt, welches in einer ansprechenden Weise professionell präsentiert ist.
@Andreas,
das beste Beispiel haben wir doch mit diesem Bild. Nichts gegen Rolands Arbeit, aber meiner Meinung nach gehoert das Bild nicht in die Gallerie. Ein TOP Bild ist es nicht (Roland hat bessere in der Gallerie). Es ist, um ehrlich zu sein, nur eines von vielen. Galleriewuerdige Bilder sollten doch herausstechen, was besonderes haben, ansprechen und unbedingt technisch einwandfrei sein. Dafuer stellt man sie ja in die Gallerie. Eine Filterwirkung hat unser Steff ja ueberhaupt nicht.
never change a running system...eigentlich sind alle zurfieden mit den steffs...also warum so ein system das meiner meinung nach nicht gut werden kann=?
wo ist der unterschied zwichen einer 4,5 und 4,6?
anyway...du meinst also die bilder in der steff galrie seien nicht so gut? hast es ja anders wo schon angedeutet...also selbst ich,....ich meine ansprüche sind bekanntermassen hoch, finde vieles davon serh gut
oder lese ich da zwischen den zeilen das einige ganz besondere werke mit dem alten system nicht genug bedacht wurden?
anyway...ich sags nochmal...wozu ein funktionierendes system ändern?
Ich finde, daß es derzeit auch schon so ist, daß nur die besten Bilder in die Steff-Galerie kommen. Das Punktesystem gehört meiner Meinung nach nicht verbessert, sondern beiseite geschoben. Sorry, is mir zu anonym und ungenau.
ich sagte doch, das Benotungssystem kann man durchaus noch verbessern. Und der Chat wird damit ueberhaupt nicht verdraengt, im Gegenteil es regt noch mehr an. Mir geht es in erster Linie um eine bessere Filterwirkung fuer Bilder die Gallerieverdaechtig sind. Bilder die diesen Filter durchlaufen und den Weg in die Gallerie schaffen, haben was besonderes und vor allem sind es TOP BIlder die sich sehen lassen koennen.
Es wuerde mich freuen wenn ihr Euch mal ernstlich damit beschaeftigt es kann doch nur von Vorteil sein.
Meiner Meinung nach bringen diese Punkte gar nix ... Es ist ein Wertungssystem nach Schulnotenprinzip. Dem muss aber immer irgendein vergeleichbarer Massstab zu grunde liegen ...
Sprich: Warum z.B. bei Raumeindruck 4,5 Punkte ...
Irgendwann muss man dann darüber diakutieren, warum ein Bild A 3.5 Punkte hat, und das Bild B 3.6 Punkte ... Das ist mir zu abstrakt, alles ...
Roland, 6 ist in diesem Fall die hoechste Note. Das kann man natuerlich, abhaengig von den einzelnen Kriterien die man beruecksichtigen will, noch erweitern. Damit erreicht man moeglicherweise eine noch genauere Benotung. Verbesserungen sind jederzeit willkommen. Ich persoenlich finde dieses System als zusaetzliche Aussage sehr praktisch und interessant.
Hubert: Vielen Dank! OK ... dann lächle ich nun eben ... :-)
Helga: Danke Dir. Freut mich, wenn es dir gefällt. :-)
Tobi: ;-)
Paul: Danke. Mit den Punkten kann ich zwar wenig anfangen (Bis wohin geht eigentlich die Skala? Bis 6, 8, 10?) aber schön, dass du dir die Mühe gemacht hast ... :-)
PAUL H. WEISSBACH 24/01/2004 22:29
@Tobias, schade es gibt Bilder in unserer Sektion die weitaus besser sind und bis heute keinen Steff erhalten haben. Einige von Engelberts Anaglyphen z.B. sind das bisher beste was man hier in dieser Technik sehen konnte. Es gibt viele Beispiele die zeigen , das unser jetziges Galleriewaehlsystem nicht gut funktioniert.Ro Land 24/01/2004 22:25
Paul: Naja, aber der Steff ist nicht "die Galerie". Das kann und soll er auch nicht sein. Der Steff ist eine Auszeichnung für besonders gelungene Stereos. Wenn 3 Steffs unter einem Stereobild sind, dann darf das Bild darunter verlinkt werden, auch wenn es eventuell 70 anderen Leuten nicht gefallen würde. Schon allein deshalb dürfte es schwer werden, dass alle Bilder unter dem Steff auch wirklich der Mehrheit gefallen. Mir gefallen auch nicht zwingend alle bilder unter unserem Steff - womit wir den Haken zum subjektiven Eindruck (den du als nicht wertungsrelevant neulich abgetan hast) elegant geschlagen haben. ;-)Tobias Nackerlbatzl 24/01/2004 22:18
Für mich gehört es in die Galerie, eben WEIL es neben einer ausgezeichneten Technik auch ein tolles Motiv darstellt, welches in einer ansprechenden Weise professionell präsentiert ist.PAUL H. WEISSBACH 24/01/2004 22:16
@Andreas,das beste Beispiel haben wir doch mit diesem Bild. Nichts gegen Rolands Arbeit, aber meiner Meinung nach gehoert das Bild nicht in die Gallerie. Ein TOP Bild ist es nicht (Roland hat bessere in der Gallerie). Es ist, um ehrlich zu sein, nur eines von vielen. Galleriewuerdige Bilder sollten doch herausstechen, was besonderes haben, ansprechen und unbedingt technisch einwandfrei sein. Dafuer stellt man sie ja in die Gallerie. Eine Filterwirkung hat unser Steff ja ueberhaupt nicht.
Andreas Fischer Art-Photographer 24/01/2004 21:52
never change a running system...eigentlich sind alle zurfieden mit den steffs...also warum so ein system das meiner meinung nach nicht gut werden kann=?wo ist der unterschied zwichen einer 4,5 und 4,6?
anyway...du meinst also die bilder in der steff galrie seien nicht so gut? hast es ja anders wo schon angedeutet...also selbst ich,....ich meine ansprüche sind bekanntermassen hoch, finde vieles davon serh gut
oder lese ich da zwischen den zeilen das einige ganz besondere werke mit dem alten system nicht genug bedacht wurden?
anyway...ich sags nochmal...wozu ein funktionierendes system ändern?
Tobias Nackerlbatzl 24/01/2004 21:49
Ich finde, daß es derzeit auch schon so ist, daß nur die besten Bilder in die Steff-Galerie kommen. Das Punktesystem gehört meiner Meinung nach nicht verbessert, sondern beiseite geschoben. Sorry, is mir zu anonym und ungenau.PAUL H. WEISSBACH 24/01/2004 21:47
ich sagte doch, das Benotungssystem kann man durchaus noch verbessern. Und der Chat wird damit ueberhaupt nicht verdraengt, im Gegenteil es regt noch mehr an. Mir geht es in erster Linie um eine bessere Filterwirkung fuer Bilder die Gallerieverdaechtig sind. Bilder die diesen Filter durchlaufen und den Weg in die Gallerie schaffen, haben was besonderes und vor allem sind es TOP BIlder die sich sehen lassen koennen.Es wuerde mich freuen wenn ihr Euch mal ernstlich damit beschaeftigt es kann doch nur von Vorteil sein.
Andreas Fischer Art-Photographer 24/01/2004 21:41
dem ralf hätte es gefallen ;-9Ro Land 24/01/2004 21:40
Meiner Meinung nach bringen diese Punkte gar nix ... Es ist ein Wertungssystem nach Schulnotenprinzip. Dem muss aber immer irgendein vergeleichbarer Massstab zu grunde liegen ...Sprich: Warum z.B. bei Raumeindruck 4,5 Punkte ...
Irgendwann muss man dann darüber diakutieren, warum ein Bild A 3.5 Punkte hat, und das Bild B 3.6 Punkte ... Das ist mir zu abstrakt, alles ...
Andreas Fischer Art-Photographer 24/01/2004 21:34
mein verbesserungsvorschlag wäre....sag in deinen eigenen worten was genau dir gefällt und was dir nicht gefälltund bedenke auch die vielen punkte die bei deinem system unebachtet bleiben wie zb gestaltung bildaufbau aussage usw
Tobias Nackerlbatzl 24/01/2004 21:33
Ach Gott, jetzt auch noch verschieden hohe Noten für die einzelnen Kategorien...mal sehen, ob's noch komplizierter geht! *lol*PAUL H. WEISSBACH 24/01/2004 21:31
Roland, 6 ist in diesem Fall die hoechste Note. Das kann man natuerlich, abhaengig von den einzelnen Kriterien die man beruecksichtigen will, noch erweitern. Damit erreicht man moeglicherweise eine noch genauere Benotung. Verbesserungen sind jederzeit willkommen. Ich persoenlich finde dieses System als zusaetzliche Aussage sehr praktisch und interessant.Ro Land 24/01/2004 21:22
Danke, Erich. Freut mich. :-)Erich Fluck 24/01/2004 21:16
Super Bild, der Höhenfehler stört beim betracheten nicht.Viele Grüße
Erich
Ro Land 24/01/2004 20:41
Hubert: Vielen Dank! OK ... dann lächle ich nun eben ... :-)Helga: Danke Dir. Freut mich, wenn es dir gefällt. :-)
Tobi: ;-)
Paul: Danke. Mit den Punkten kann ich zwar wenig anfangen (Bis wohin geht eigentlich die Skala? Bis 6, 8, 10?) aber schön, dass du dir die Mühe gemacht hast ... :-)