kann ich was mit anfangen ...
meine, das 'Fehlen' der Augen thematisiert einmal mehr das Wechselspiel zwischen der angedeuteten räumlichen Tiefe im fotografierten Foto und der knapp gehaltenen Dimension einer beklebten Wand ...
ein Gegenüber sich kreuzender Blicke -
beide abstrakt enthalten.
Geht nat. nicht! So ohne "Fenster zur Seele" (Sandra). Diese Seele hier (L'âme-ci) datiert (date) von 2007, ist aber offenkundig gereizt (IRrité). Einen Augenblick bitte :)
mg
Pelue 03/10/2007 21:50
Ich hab mich selbst auch schon gefragt, wie ich mir die Augen vorstelle: aufgerissen vermutlich, die Frau wirkt ja nicht gerade glücklich. M.Martin Magoo 03/10/2007 21:47
@SunIch glaube, den Worten im Bild kann man trauen: Es steckt keinerlei Absicht dahinter ;-).
@Lothar
Wie stellst du dir die Augen denn vor?
mg
BiSa 03/10/2007 21:01
das Fehlen der Augen macht das Bild so richtig spannend und aussagekräftigLG Birgitt
m.bee 03/10/2007 20:38
kann ich was mit anfangen ...meine, das 'Fehlen' der Augen thematisiert einmal mehr das Wechselspiel zwischen der angedeuteten räumlichen Tiefe im fotografierten Foto und der knapp gehaltenen Dimension einer beklebten Wand ...
ein Gegenüber sich kreuzender Blicke -
beide abstrakt enthalten.
so les ich das ....
m*
Martin Magoo 03/10/2007 20:26
Geht nat. nicht! So ohne "Fenster zur Seele" (Sandra). Diese Seele hier (L'âme-ci) datiert (date) von 2007, ist aber offenkundig gereizt (IRrité). Einen Augenblick bitte :)mg
Micha Busch 03/10/2007 20:22
Auch wenn die Augen fehlen, der Bildtitel haut es wieder raus :-)))Salut
Sonja J. 03/10/2007 20:18
so haben wir früher aus zeitungen unsere collagen gebastelt, ich glaub nicht, dass uns augen wichtig waren ;-)lg sonja
Peter M Heinrichs 03/10/2007 20:07
Ich mag die vielen Ebenen des Bildes. Die Augen sind hier nicht wichtig. Die Frau wirkt auch ohne sympatisch.Klasse Titel :-)
lg
Peter
Rolf Endermann 03/10/2007 19:57
Von der Frau ist noch soviel zusehen,daß man sie sich gut mit Augen vorstellen kann.Ciao ROLF