@wsh
vor gericht würde dein einwand mit "einspruch, subjektive meinungsäußerung" abgeschmettert werden...
wenn du so handelst und dich nicht auf eigene intuition und gefühl, sondern nur auf ratschläge (zitat. "blind jeden ratschlag angenommen[...]"), dann sei dir das unbenommen...
mach weiter so und du wirst auf der stelle treten, wenn du das nicht schon eh tust...
@Arno M.
Ich hatte mal einen guten Fotofreund, der vom Alter her, mein Großvater hätte sein können. Der gute Mann hat 1929 mit fotografieren angefangen und war ein Leicafotograf der ersten Stunde und ein großartiger Fotograf (s/w und Farbe), der auch verschiedene Bildbände herausgebracht hat. Für mich von seiner Art und seinem Können her ein großes Vorbild. Von ihm habe ich blind jeden Ratschlag angenommen, auch wenn seine Kritik manchmal knallhart war. Von daher achte ich schon darauf, was der sich weit aus dem Fenster hängende Kritker selbst so drauf hat. Sehe ich dort nur Nichtigkeiten, hat sich der Fall ganz schnell erledigt.
was die eigenen bilder mit der tatsache, kritik äußern zu dürfen, zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht...
warum jemand einen anderen dazu ermuntern soll, andere wege zu gehen, weiss ich auch nicht... zudem, wenn die alten wege mit sternchen gepflastert sind...
lieber jacky, jetzt hab ich mir wirklich nur aus purer freundschaft zu dir angetan, das hier alles zu lesen .... immerhin fand ich erstaunlich und gut, daß der woici wenigstens ansatzweise versucht hat, seinen standpunkt grundsätzlich und auch seine sichtweise dein foto betreffend zu erläutern. so kenne ich den eigentlich gar nicht: ich lese von dem überall einfach immer nur contra, finde dessen fotos aber umgekehrt nicht immer dementsprechend soooo dolle, wie man hinter so großARTiger kritik jetzt vermuten könnte... allerdings denk ich ja auch von mir selbst, daß ich "kunst" oder "nichtkunst" besser und wirklich beurteilen kann - ohne dabei gleichzeitig selbst "kunst" produzieren zu können..... ein kunstkritiker muß selbst kein künstler sein. also beides geht zusammen.
ich habe zu deinem foto hier weder pro noch contra gesagt - ich vote ja so gut wie nie. aber pro hätte ich auch wegen dieses komisch blauen himmels nicht gesagt und das foto ist mir auch ein wenig arg heftig bearbeitet . contra hätte ich wegen der ansonsten sehr beeindruckenden landschaft aber auch nicht gesagt.
allerdings fand ich gerade in letzter zeit, daß du ganz neue, viel interessantere ansätze zu neuem gezeigt hast hier... komisch, daß sich da kein woici gemeldet hat und dich ermuntert hat, dich weiter in neue gefilde zu wagen....
wenn meine fotos auch keine große kunst sind .... aber ich denk trotzdem, daß ich mich in der fc-zeit weiterentwickelt hab und das in erster linie oder sogar nur durch FREUNDLICHE, wohlmeinende kritiken !!! -also nicht durch hochgejuble!-
dass fast alle "woicis" und co aber oft dazu neigen, nur niederzumetzeln bis ins persönliche hinein und sich dabei von den fotos weit entfernen ... das kühlt maximal ihr mütchen oder sonstwas und ist total kontraproduktiv für alle, also auch jeden leser solcher ergüsse meinem empfinden nach . woici's (jetzt wieder ihn als person gemeint) hier geäußerte reine kritik würd ich sogar teilen --- aber muß man deshalb einen menschen kränken, ihn persönlich lächerlich machen und ihn niedermachen ?
ich glaub nicht, daß irgendjemand oder du dich durch sowas um bessere, andere fotos bemühen KANN !!! wobei weiterentwicklungen - wenn ich mal von mir selbst ausgehe - trotz vielleicht verdammt großen bemühungen eh meist nur begrenzt möglich sind.... sonst bräuchte ja nur ein woici kommen und jeder würde gleich ein großer fotokünstler werden können ! lach ! ... aber einfach spaß an einem hobby darf man hier nicht haben, oder ???
patricias zitat "ich bin sternchengeil" ist im übrigen aus jedem zusammenhang gerissen und ich weiß nicht, ob du das irgendwann selbstironisch, naiv, böse oder sonstwie gemeint hast.... sowas sagt mir rein nichts.
wenn man also mal unterstellt, daß sich jeder, der hier ein foto zeigt auf seine art und weise, für seine möglichkeiten bemüht hat - warum kann man es nicht bei kritiken belassen ohne persönlich zu werden??
denn für mich gibts schöneres, als sowas wie unter diesem foto dann zu lesen. mir bringt das auch nix. aus kritischen anmerkungen auch unter fremden fotos lern ich aber sonst manchmal was, bekomme oft zumindest einen anderen blickwinkel gezeigt.
irgendwie insgesamt scheißunbefriedigend hier für mich also heute....
@Tanya
Nun Tanya ich kann verstehen dass es Dir sehr unangenehm ist, wenn Dir mal jemand mitteilt, dass Du ziemlich viel stichelst und provozierst. Ich kann auch verstehen, dass Du dies verdehen oder verschleiern willst, aber dies gelingt Dir nicht. Auch nicht mit der Aussage: mit diesem Satz begiebst du dich auf das gleiche niveau wie Jacky...
Du machst Dich damit nur lächerlich. Denn jeder User kann hier unter diesem Foto ganz klar nachlesen was Du geschrieben hast. Steh doch ganz einfach zu dem was Du geschrieben hast.
Gruß
Petra
@Tanya
nein Tanya, meine Meinung habe ich mir nicht oberflächlich gebildet, sondern ich habe Deine und die anderen Anmerkungen schon oben aufmerksam gelesen. Dies mache ich eigentlich immer so bevor ich jemandem was schreibe. Man lernt dabei sehr schnell was hier so abgeht.
Also mit dem Argument "oberflächlich" kannst Du Deine Sticheleien jetzt nicht einfach unter den Teppich kehren. Ich weiß nicht was Du sonst so in der FC schreibst und dies ist mir auch egal. Hier unter diesem Foto sind jedenfalls einige Anmerkungen von Dir die m.E. ganz gezielt nur zum sticheln und povozieren dienen. Und dies finde ich sehr schade.
Gruß
Petra
MarioDD 13/10/2007 12:27
Technisch perfekt umgesetztes Foto! Super!Gruß Mario!
Klaus al pronto 11/10/2007 15:36
380 ... boah ... ;-)))Klaus al pronto 11/10/2007 8:06
gebt Euch Mühe, bis zur 400. Anmerkung fehlen noch ein paar "Seitenhiebe" , ... *ggg*Arno M 10/10/2007 21:56
ich bezog mich auf nichts anderes...Wolfgang Sh. 10/10/2007 21:55
@Arno M.:Das mit "blind Ratschläge annehmen" galt nur für ihn;-)). So kompetente Ratgeber findet man nicht oft.
Arno M 10/10/2007 21:09
@wshvor gericht würde dein einwand mit "einspruch, subjektive meinungsäußerung" abgeschmettert werden...
wenn du so handelst und dich nicht auf eigene intuition und gefühl, sondern nur auf ratschläge (zitat. "blind jeden ratschlag angenommen[...]"), dann sei dir das unbenommen...
mach weiter so und du wirst auf der stelle treten, wenn du das nicht schon eh tust...
Petra M3 10/10/2007 20:40
@WolfgangDeine Aussage gefällt mir sehr gut.
Gruß
Petra
Wolfgang Sh. 10/10/2007 20:27
@Arno M.Ich hatte mal einen guten Fotofreund, der vom Alter her, mein Großvater hätte sein können. Der gute Mann hat 1929 mit fotografieren angefangen und war ein Leicafotograf der ersten Stunde und ein großartiger Fotograf (s/w und Farbe), der auch verschiedene Bildbände herausgebracht hat. Für mich von seiner Art und seinem Können her ein großes Vorbild. Von ihm habe ich blind jeden Ratschlag angenommen, auch wenn seine Kritik manchmal knallhart war. Von daher achte ich schon darauf, was der sich weit aus dem Fenster hängende Kritker selbst so drauf hat. Sehe ich dort nur Nichtigkeiten, hat sich der Fall ganz schnell erledigt.
Patricia. F. 10/10/2007 19:48
Amen!Arno M 10/10/2007 18:10
was die eigenen bilder mit der tatsache, kritik äußern zu dürfen, zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht...warum jemand einen anderen dazu ermuntern soll, andere wege zu gehen, weiss ich auch nicht... zudem, wenn die alten wege mit sternchen gepflastert sind...
Sigrid nordlicht in der pfalz 10/10/2007 11:46
lieber jacky, jetzt hab ich mir wirklich nur aus purer freundschaft zu dir angetan, das hier alles zu lesen .... immerhin fand ich erstaunlich und gut, daß der woici wenigstens ansatzweise versucht hat, seinen standpunkt grundsätzlich und auch seine sichtweise dein foto betreffend zu erläutern. so kenne ich den eigentlich gar nicht: ich lese von dem überall einfach immer nur contra, finde dessen fotos aber umgekehrt nicht immer dementsprechend soooo dolle, wie man hinter so großARTiger kritik jetzt vermuten könnte... allerdings denk ich ja auch von mir selbst, daß ich "kunst" oder "nichtkunst" besser und wirklich beurteilen kann - ohne dabei gleichzeitig selbst "kunst" produzieren zu können..... ein kunstkritiker muß selbst kein künstler sein. also beides geht zusammen.ich habe zu deinem foto hier weder pro noch contra gesagt - ich vote ja so gut wie nie. aber pro hätte ich auch wegen dieses komisch blauen himmels nicht gesagt und das foto ist mir auch ein wenig arg heftig bearbeitet . contra hätte ich wegen der ansonsten sehr beeindruckenden landschaft aber auch nicht gesagt.
allerdings fand ich gerade in letzter zeit, daß du ganz neue, viel interessantere ansätze zu neuem gezeigt hast hier... komisch, daß sich da kein woici gemeldet hat und dich ermuntert hat, dich weiter in neue gefilde zu wagen....
wenn meine fotos auch keine große kunst sind .... aber ich denk trotzdem, daß ich mich in der fc-zeit weiterentwickelt hab und das in erster linie oder sogar nur durch FREUNDLICHE, wohlmeinende kritiken !!! -also nicht durch hochgejuble!-
dass fast alle "woicis" und co aber oft dazu neigen, nur niederzumetzeln bis ins persönliche hinein und sich dabei von den fotos weit entfernen ... das kühlt maximal ihr mütchen oder sonstwas und ist total kontraproduktiv für alle, also auch jeden leser solcher ergüsse meinem empfinden nach . woici's (jetzt wieder ihn als person gemeint) hier geäußerte reine kritik würd ich sogar teilen --- aber muß man deshalb einen menschen kränken, ihn persönlich lächerlich machen und ihn niedermachen ?
ich glaub nicht, daß irgendjemand oder du dich durch sowas um bessere, andere fotos bemühen KANN !!! wobei weiterentwicklungen - wenn ich mal von mir selbst ausgehe - trotz vielleicht verdammt großen bemühungen eh meist nur begrenzt möglich sind.... sonst bräuchte ja nur ein woici kommen und jeder würde gleich ein großer fotokünstler werden können ! lach ! ... aber einfach spaß an einem hobby darf man hier nicht haben, oder ???
patricias zitat "ich bin sternchengeil" ist im übrigen aus jedem zusammenhang gerissen und ich weiß nicht, ob du das irgendwann selbstironisch, naiv, böse oder sonstwie gemeint hast.... sowas sagt mir rein nichts.
wenn man also mal unterstellt, daß sich jeder, der hier ein foto zeigt auf seine art und weise, für seine möglichkeiten bemüht hat - warum kann man es nicht bei kritiken belassen ohne persönlich zu werden??
denn für mich gibts schöneres, als sowas wie unter diesem foto dann zu lesen. mir bringt das auch nix. aus kritischen anmerkungen auch unter fremden fotos lern ich aber sonst manchmal was, bekomme oft zumindest einen anderen blickwinkel gezeigt.
irgendwie insgesamt scheißunbefriedigend hier für mich also heute....
lg sigrid
Tanya R. O. 09/10/2007 21:13
aha :-)) interessant. nein Petra auf dieses Spielchen lass ich mich nicht ein. Schön verstehts du alle so gut. Viel Spass weiter dabei.Petra M3 09/10/2007 21:06
@TanyaNun Tanya ich kann verstehen dass es Dir sehr unangenehm ist, wenn Dir mal jemand mitteilt, dass Du ziemlich viel stichelst und provozierst. Ich kann auch verstehen, dass Du dies verdehen oder verschleiern willst, aber dies gelingt Dir nicht. Auch nicht mit der Aussage: mit diesem Satz begiebst du dich auf das gleiche niveau wie Jacky...
Du machst Dich damit nur lächerlich. Denn jeder User kann hier unter diesem Foto ganz klar nachlesen was Du geschrieben hast. Steh doch ganz einfach zu dem was Du geschrieben hast.
Gruß
Petra
Tanya R. O. 09/10/2007 20:53
"Habe eben mal Deine Anmerkungen etwas aufmerksamer gelesen"damit widersprichst du dir aber selber. denn das heisst für mich das du doch nicht so genau alles gelesen hast.
Aber egal, bild du dir deine meinung wie du willst. Und wie du mich empfindest ist mir auch egal :-))
"Hast Du eigentlich außer stänkern noch ein anderes Hobby ?"
und mit diesem Satz begiebst du dich auf das gleiche niveau wie Jacky.
Petra M3 09/10/2007 20:40
@Tanyanein Tanya, meine Meinung habe ich mir nicht oberflächlich gebildet, sondern ich habe Deine und die anderen Anmerkungen schon oben aufmerksam gelesen. Dies mache ich eigentlich immer so bevor ich jemandem was schreibe. Man lernt dabei sehr schnell was hier so abgeht.
Also mit dem Argument "oberflächlich" kannst Du Deine Sticheleien jetzt nicht einfach unter den Teppich kehren. Ich weiß nicht was Du sonst so in der FC schreibst und dies ist mir auch egal. Hier unter diesem Foto sind jedenfalls einige Anmerkungen von Dir die m.E. ganz gezielt nur zum sticheln und povozieren dienen. Und dies finde ich sehr schade.
Gruß
Petra