Hätte ich mit abgestimmt wäre dir ein Pro sicher gewesen. Habe fast alle Anmerkungen gelesen, finde den Streit schade und nicht angebracht. Ich gebe nichts darauf, wenn in dieser Institution ein Bild einen Stern bekommt oder auch nicht. Von mir aus kann dieses Verfahren ersatzlos gestrichen werden. Es ist ein ungefiltertes Massensystem mit dem schnellen Klick, was viele Gründe haben mag. Psychologen würden vermutlich den Intentionen schnell auf die Spur kommen.
Nun begegnet sie mir zum zweiten Mal.....zunächst im "pro-Voting" und nun als quasi-Antwort auf deine Anmerkung......und ich bin immer noch platt, was die Brillianz und die Schönheit deines Bildes angeht.......und erneut kommt mein Unverständnis auf, wieso es so ein wundervolles Bild nicht in die Galerie geschafft hat....
Ein prächtiges Blütenbild, herrlich in den Farben, perfekt im Bildaufbauund ganz hervorragend freigestellt. Auch die Schärfe ist einfach top. Das Voting habe ich leider versäumt, schade, daß es nicht für die Galerie gereicht hat.
LG Klaus
@Matthias,
bei mir bist du zumindest ertmal nicht auf Rot. Wenn du schreibst dass du bei mehreren aus dem Zusammenhang des Votings auf Ignore bist, ist doch am ganzen Votingsystem was faul.
Aber die Betreiber hier werden ihre Gründe haben dieses System trotz vieler Anfragen/Bitten auf Änderung beizubehalten, wenn deshalb sogar viele bereit sind meherere Bezahlaccounts zu betreiben...
Die Theorien vom Bildautoren sind ja vom allerfeinsten. Das dieses Bild so viel Stimmen bekommen hat, lässt mich eher an eine gewisse Connection von Blumenliebhabern glauben. Gegen Blumenliebhaberei habe ich natürlich nichts und noch weniger gegen Blumen. Aber ein Grund, dass dieses Bild nicht noch mehr Stimmen bekam, könnte sein, dass es bei der FC mitunter manchmal doch um Fotografie geht. Ich gebe übrigens nie ein Contra und bin bei Vertretern der besagten Connection dennoch fleißig auf Ignore. Dies widerum lässt auf ein erstaunliches Rückgrad schließen. Die obskure Argumentation des Bildautoren passt dazu.
warscheinlich hast du nicht mal den kurzen text unter dem bild gelesen.
an dem motiv habe ich bestimmt eine halbe stunde mit 2 kameras "gearbeitet" und die bearbeitung am pc, um das so zu präsentieren, hat nochmal über 1 stunde verschlungen.
> anscheinend noch nichts von satire gehört
lies doch bitte mein posting genau. aber warscheinlich kennst du den zusammenhang von ironie und satire nicht... *kopfkratz*
und dein profilbild von Tina O oder Tina O2
2 Accounts - 2 Votings
habe schon gelesen, dass welche 3 accounts fürs voting unterhalten.
damit ergibt sich genau die oben angedeutete situation!
diesen account dann bitte auch auf rot setzen - danke...
und warum sollte man so ein bild nicht reinsetzen dürfen, wenns tatsächlich so gemeint ist...
anscheinend noch nichts von satire gehört... naja...
zum bild: der schwarze hintergrund wird zwar immer wieder sehr gern gewählt bei bildern dieser art...
ich persönlich finde das langweilig
bildgestaltung könnte auch besser sein, in meinen augen ist das einfach draufgehalten...
und ich würde kein geld ausgeben, um so ein bild in einer virtuellen oder in einer realen galerie zu sehen...
schönen abend noch...
Achne, da muß man nachfragen? *lol*
Könnte man ja fairer Weise gleich dazuschreiben. Wäre dies nicht so ein beknacktes Votingsystem, über das es schon soooo viel Streit unter den Bildern und unzählige Threads im Textforum gegeben hat, wäre die Einsicht daß es tatsächlich am schlechten Bild gelegen hat ja viel schneller und einfacher.
Warum zum gottes Willen darf die Abstimmung geheim bleiben? Anders wiederum erzeugt dann das öffentliche Contra von einigen wenigen den Ärger, obwohl es eigentlich die sind, die sich nicht verstecken. Das kann man hier hundertfach nachlesen unter den abgelehnten Bildern.
Zur Voting-Connection: Noch nie was von gehört?
Aber so ein Bild reinstellen, auch wenns nur Ironie sein soll:
wie wärs denn mit der idee, dass es vielleicht am bild gelegen haben könnte? schonmal drüber nachgedacht?
aber eigentlich wollte ich nur kurz anfragen, was denn die "voting-connection" ist. das hab ich noch nie gehört, und ich lern so gern dazu :-))
ach ja, und für das igno aufgrund meines contras wollte ich mich auch noch herzlich bedanken. hättest du statt kritiker auf rot zu setzen mal nachgefragt, warum man contra gibt, wüsstest du es jetzt. aber wer kein interesse an kritik hat, wählt eben diesen weg, auch gut :-))
und nicht vergessen, auch diesen account gleich auf rot zu setzen, damit ich beim nächstenmal wie 90% aller voter auch nur anonym den knopf drücken kann :-)
Helmut Gross 19/10/2007 21:22
donnerwetter, sehr schön, auch ohne Stern!Hätte ich mit abgestimmt wäre dir ein Pro sicher gewesen. Habe fast alle Anmerkungen gelesen, finde den Streit schade und nicht angebracht. Ich gebe nichts darauf, wenn in dieser Institution ein Bild einen Stern bekommt oder auch nicht. Von mir aus kann dieses Verfahren ersatzlos gestrichen werden. Es ist ein ungefiltertes Massensystem mit dem schnellen Klick, was viele Gründe haben mag. Psychologen würden vermutlich den Intentionen schnell auf die Spur kommen.
LG, Helmut
WWML 19/10/2007 19:55
Nun begegnet sie mir zum zweiten Mal.....zunächst im "pro-Voting" und nun als quasi-Antwort auf deine Anmerkung......und ich bin immer noch platt, was die Brillianz und die Schönheit deines Bildes angeht.......und erneut kommt mein Unverständnis auf, wieso es so ein wundervolles Bild nicht in die Galerie geschafft hat....Einfach nur schade!
LG Wolfgang
Heinrich Brendel 19/10/2007 18:10
Ein rundum gelungenes Foto, die gestochene Schärfe der Blüte, ja das passt!Klaus Zeddel 19/10/2007 16:49
Ein prächtiges Blütenbild, herrlich in den Farben, perfekt im Bildaufbauund ganz hervorragend freigestellt. Auch die Schärfe ist einfach top. Das Voting habe ich leider versäumt, schade, daß es nicht für die Galerie gereicht hat.LG Klaus
Naturfotograf 19/10/2007 15:41
@Matthias,bei mir bist du zumindest ertmal nicht auf Rot. Wenn du schreibst dass du bei mehreren aus dem Zusammenhang des Votings auf Ignore bist, ist doch am ganzen Votingsystem was faul.
Aber die Betreiber hier werden ihre Gründe haben dieses System trotz vieler Anfragen/Bitten auf Änderung beizubehalten, wenn deshalb sogar viele bereit sind meherere Bezahlaccounts zu betreiben...
Matthias von Schramm 19/10/2007 10:55
Die Theorien vom Bildautoren sind ja vom allerfeinsten. Das dieses Bild so viel Stimmen bekommen hat, lässt mich eher an eine gewisse Connection von Blumenliebhabern glauben. Gegen Blumenliebhaberei habe ich natürlich nichts und noch weniger gegen Blumen. Aber ein Grund, dass dieses Bild nicht noch mehr Stimmen bekam, könnte sein, dass es bei der FC mitunter manchmal doch um Fotografie geht. Ich gebe übrigens nie ein Contra und bin bei Vertretern der besagten Connection dennoch fleißig auf Ignore. Dies widerum lässt auf ein erstaunliches Rückgrad schließen. Die obskure Argumentation des Bildautoren passt dazu.Viel Spaß noch
Naturfotograf 19/10/2007 0:09
Danke Holle!Da haben wir ja auch die halbe "Connection" versammelt:
Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 18/10/2007 23:34
ich habe leider nur einen Account, aber das Bild finde ich immer noch langweilig...Naturfotograf 18/10/2007 21:39
> einfach draufgehalten???warscheinlich hast du nicht mal den kurzen text unter dem bild gelesen.
an dem motiv habe ich bestimmt eine halbe stunde mit 2 kameras "gearbeitet" und die bearbeitung am pc, um das so zu präsentieren, hat nochmal über 1 stunde verschlungen.
> anscheinend noch nichts von satire gehört
lies doch bitte mein posting genau. aber warscheinlich kennst du den zusammenhang von ironie und satire nicht... *kopfkratz*
und dein profilbild von Tina O oder Tina O2
2 Accounts - 2 Votings
habe schon gelesen, dass welche 3 accounts fürs voting unterhalten.
damit ergibt sich genau die oben angedeutete situation!
UND AUCH DU HAST HIER 4 ACCOUNTS.
Arno M2 18/10/2007 21:19
diesen account dann bitte auch auf rot setzen - danke...und warum sollte man so ein bild nicht reinsetzen dürfen, wenns tatsächlich so gemeint ist...
anscheinend noch nichts von satire gehört... naja...
zum bild: der schwarze hintergrund wird zwar immer wieder sehr gern gewählt bei bildern dieser art...
ich persönlich finde das langweilig
bildgestaltung könnte auch besser sein, in meinen augen ist das einfach draufgehalten...
und ich würde kein geld ausgeben, um so ein bild in einer virtuellen oder in einer realen galerie zu sehen...
schönen abend noch...
Naturfotograf 18/10/2007 18:52
Achne, da muß man nachfragen? *lol*Könnte man ja fairer Weise gleich dazuschreiben. Wäre dies nicht so ein beknacktes Votingsystem, über das es schon soooo viel Streit unter den Bildern und unzählige Threads im Textforum gegeben hat, wäre die Einsicht daß es tatsächlich am schlechten Bild gelegen hat ja viel schneller und einfacher.
Warum zum gottes Willen darf die Abstimmung geheim bleiben? Anders wiederum erzeugt dann das öffentliche Contra von einigen wenigen den Ärger, obwohl es eigentlich die sind, die sich nicht verstecken. Das kann man hier hundertfach nachlesen unter den abgelehnten Bildern.
Zur Voting-Connection: Noch nie was von gehört?
Aber so ein Bild reinstellen, auch wenns nur Ironie sein soll:
Tina O2 18/10/2007 16:24
wie wärs denn mit der idee, dass es vielleicht am bild gelegen haben könnte? schonmal drüber nachgedacht?aber eigentlich wollte ich nur kurz anfragen, was denn die "voting-connection" ist. das hab ich noch nie gehört, und ich lern so gern dazu :-))
ach ja, und für das igno aufgrund meines contras wollte ich mich auch noch herzlich bedanken. hättest du statt kritiker auf rot zu setzen mal nachgefragt, warum man contra gibt, wüsstest du es jetzt. aber wer kein interesse an kritik hat, wählt eben diesen weg, auch gut :-))
und nicht vergessen, auch diesen account gleich auf rot zu setzen, damit ich beim nächstenmal wie 90% aller voter auch nur anonym den knopf drücken kann :-)
Naturfotograf 18/10/2007 15:45
Das waren nicht die Blumen-Hasser, sondern die Voting-Connection...lakaro 18/10/2007 14:26
pro!!!Die Aufnahme dieser besonders schönen Heckenrose ist einmalig schön und wunderbar gelungen!
Vielen Dank für die Anmerkung zur Hibiscus-Blüte!
lg Irmtraud
Gerhard Ehspanner 18/10/2007 13:14 Commento di voto
wunderschön !!!!