@Ralf: "Neutralgrau" vertrau ich normalerweise nicht. Das Anmessen der Lichter bzw. Schatten und eine Korrektur um den halben Maximalkontrast von Diafilm find ich (so es möglich ist) leichter. Zumindest bei den Wasserfallmotiven fehlt mir idR etwas, was nach Neutralgrau riecht.
Liebe Leute, warum so kompliziert? Normalgrau lautet das Stichwort. Sucht Euch eine Normalgraue Fläche, meßt die
mit einem Spot an und schon habt Ihr einen vernüftigen Bezugspunkt. Inwieweit das Wasser ausfrißt, hängt eher von den Belichtungszeiten ab. Je länger, um so größer die homogenen Flächen.
@Gregor
ok, bei mir werden solche Motive i.d.R. eher (viel) zu hell. Gerade der Diafilm straft Überbelichtungen empfindlich durch unbrauchbare Ergebnisse. Aber mit -2EV könnte es gut klappen.
Gruß, Wolfgang
@Wolfgang: Normalerweise recht unkompliziert: Spot auf dunkelste Partien wo du noch Zeichnung haben willst (das Wasser kann wenn's gesoftet wird ruhig ausfressen), dann -2EV und fertig. Ein gröberes Bracketing von +/-0,7EV um sicher zu gehen. Leichte Über- oder Unterbelichtungen sind bei solchen Motiven kein K.O.-Kriterium, sondern Geschmacksfrage.
@ wolfgang
war schwierig mit der belichtung, ich hab es auf gut glück gemacht, waren so 1-8 sekunden, weiss nicht ganz sicher, und so stark war der strom ja nur sehr kurz, er ebbte dann schnell ab und die belichtungszeiten wurden länger, da mehr dunkel zum vorschein kam, voll der austrickser. da habe ich dann viele bilder massiv überbelichtet. man kann sagen, dass dieses ein glücks- oder zufallstreffer war. weil noch eine halbe stunde in den touristenmassen warten, hatte ich keine lust zu...
angeblitzt ist aber trotzdem nichts. lag alles total im schatten...
grüsse, sandra
oh je, so viel Text hier...
Hallo Sandra,
da hast du mal wieder ein Foto hochgeladen und schwupps war's im Voting, und beinahe in der Galerie...
Malen mit Licht, sehr schön! Der helle Blauton gefällt mir gut. Durch das ungewöhnliche Licht sieht der bemooste Fels vorne fast aus wie angeblitzt ;-)
Sag mal, wie ermittelst du die Belichtung bei sowas? Zeit für Belichtungsreihen war ja nicht, oder?
Gruß, Wolfgang
a propo antiquierte Ausrüstung: hab noch ne alte Plattenkamera von der Jahrhunderwende mit Ziehharmonikaobjektiv. Kennt sich jemand damit aus? Gibts solche Filmplatten noch irgendwo?
@ Giesbert:
Das ist unsportlich ! :-)
Übrigens ist die Inschrift heute mit einer großen Plexiglasscheibe abgedeckt. Krone war mit ziemlicher Sicherheit der erste, der den Lichtenhainer Wasserfall fotografiert hat (1839 stellte Daguerre die Daguerreotypie vor). Die Ausrüstung von Krone wäre heute für manchen Sammler ein Leckerli.
Und noch ein kleiner Tip zur Basteibrücke: Super Platz bei Sonnenaufgang - vollkommen Touristenfrei.
Der erste, der mit Licht zeichnete. 1853.
Mit einer Ausrüstung, mit der heute wohl kaum jemand fotografieren möchte.
Die Inschrift steht auf der Basteibrücke unweit vom Lichtenhainer Wasserfall. :-)
Wollte erst hinfahren und die Gegend danach absuchen, habe dann aber doch die Suche im Netz vorgezogen ;-) http://www.gipfelbuch.de/page113.htm
so ein Spielverderber ;-)
@Stefan
Alle? Gibt tatsächlich welche, die nur dokumentieren wollen. Ich habe selbst schon jemanden an Jasmunds Küste getroffen, der seit etlichen Jahren die Abtragung der Küstenlinie dokumentiert. Laut eigenen Aussagen. Einen für mich eher unfotogenen Küstenabschnitt, aber ihm macht’s Spass.
Malen und Ablichten ist für mich nicht Eines. Zum Malen macht sich die Langzeit oft gut, oder solche Lichtstimmungen wie oben verlinkt :-) Freu mich immer riesig, wenn ein Gemaltes entstanden ist. Oft hat man ja wenig Einfluß darauf.
Ideen und Gedanken stecken doch auch in einem Dokubild.
;-)
„Manche wollen malen mit Farben und Licht, manche Natur dokumentieren wie sie zu sehen war und manche bewegen sich irgendwo dazwischen.“
Ein ewiges Rätsel ;-)
Malen mit Licht, dass wollen sicher alle hier ...
Malen mit Farben, dass wollen sicher nur manche hier ...
Und Natur dokumentieren? Ja, wenn es nur darum ginge ... dann könnten wir ja alle Bildgestaltung, alle Ideen, alle Interpretationsversuche vergessen ... eigentlich so ziemlich alles was Spaß macht ;-)
Heißt das, du hast deinen Scanner erfolgreich kalibriert und hast auch noch andere an der Hand, die das auch geschafft habe? Ich versuche das seit Weihnachten, bin dran verzweifelt und hab mir die Zähne ausgebissen ;-) ... nein im Ernst: Ich krieg es wirklich nicht hin. Bei mir sehen die „kalibrierten“ Farben schlechter aus, als die Rohdaten aus dem Scanner :-(
Auf meinem Monitor hier zuhause muss ich feststellen, dass das Blau in deinem Bild gar nicht mehr sooo krass ist wie auf dem Monitor in der Schule ... ist für mich zwar am Limit, kann mich hier aber noch damit anfreunden, wenn ich meinen Augen Zeit gebe ... stelle fest, dass das auch arg von der Monitorhelligkeit abhängt, etwas heller mag ich das Blau lieber, drehe ich nach dunkel, geht es schon wieder ins Krasse ...
Das Bild an sich finde ich sehr ansprechend, auch wenn mich das linke Grün unten stört ... aber das sehe ich ja eh nicht, denn das Bild ist so groß, dass ich keine Chance mehr habe, es als Ganzes zu sehen :-( ... was habt ihr denn alle für eine Auflösung ???
Oh, soooo eine lange Diskussion ... das wünsche ich mir auch immer ;-) ... hab noch nicht gelesen, weil grad keine Zeit ... kommt aber noch :-)
Was mir spontan zu dem Bild eingafallen ist (bin gerade etwas scannerkalibriergeschädigt) ... das Blau erinnert mich an eines meiner Scanprobleme ... da hab ich ein Wasserfalldia, auf dem ist das Wasser ein klein wenig bläulich ... und was passiert beim Scannen mit eingeschaltetem Farbmanagement? ... Der Scanner schüttet ein Tintenfass drüber ;-) ...
... werd später mal lesen und auch was zum Bild schreiben ...
@ tino
danke für den vorschlag. :-)
war in der tat ein knappes ergebnis.
@ tilo
mach dir da mal kein schlechtes gewissen eine diskussion losgetreten zu haben.
ich stelle hier in die fc auch keine bilder rein,nur um liebe sprüche zu bekommen oder ein sternchen abzusahnen.
die virtuellen gespräche und verschiedenen meinungen sind um ein vielfaches interessanter.
grüsse, sandra
Gregor Kofler 13/02/2004 10:11
@Ralf: "Neutralgrau" vertrau ich normalerweise nicht. Das Anmessen der Lichter bzw. Schatten und eine Korrektur um den halben Maximalkontrast von Diafilm find ich (so es möglich ist) leichter. Zumindest bei den Wasserfallmotiven fehlt mir idR etwas, was nach Neutralgrau riecht.Gruß, Gregor
† Ralf Scholze 12/02/2004 23:22
Liebe Leute, warum so kompliziert? Normalgrau lautet das Stichwort. Sucht Euch eine Normalgraue Fläche, meßt diemit einem Spot an und schon habt Ihr einen vernüftigen Bezugspunkt. Inwieweit das Wasser ausfrißt, hängt eher von den Belichtungszeiten ab. Je länger, um so größer die homogenen Flächen.
lg
ralf
p.s. Wiese beispielsweise ist normalgrau.
Wolfgang Hagemann 12/02/2004 19:48
@Gregorok, bei mir werden solche Motive i.d.R. eher (viel) zu hell. Gerade der Diafilm straft Überbelichtungen empfindlich durch unbrauchbare Ergebnisse. Aber mit -2EV könnte es gut klappen.
Gruß, Wolfgang
Gregor Kofler 12/02/2004 9:59
@Wolfgang: Normalerweise recht unkompliziert: Spot auf dunkelste Partien wo du noch Zeichnung haben willst (das Wasser kann wenn's gesoftet wird ruhig ausfressen), dann -2EV und fertig. Ein gröberes Bracketing von +/-0,7EV um sicher zu gehen. Leichte Über- oder Unterbelichtungen sind bei solchen Motiven kein K.O.-Kriterium, sondern Geschmacksfrage.Gruß, Gregor
Sandra Bartocha 12/02/2004 0:16
@ wolfgangwar schwierig mit der belichtung, ich hab es auf gut glück gemacht, waren so 1-8 sekunden, weiss nicht ganz sicher, und so stark war der strom ja nur sehr kurz, er ebbte dann schnell ab und die belichtungszeiten wurden länger, da mehr dunkel zum vorschein kam, voll der austrickser. da habe ich dann viele bilder massiv überbelichtet. man kann sagen, dass dieses ein glücks- oder zufallstreffer war. weil noch eine halbe stunde in den touristenmassen warten, hatte ich keine lust zu...
angeblitzt ist aber trotzdem nichts. lag alles total im schatten...
grüsse, sandra
Wolfgang Hagemann 12/02/2004 0:07
oh je, so viel Text hier...Hallo Sandra,
da hast du mal wieder ein Foto hochgeladen und schwupps war's im Voting, und beinahe in der Galerie...
Malen mit Licht, sehr schön! Der helle Blauton gefällt mir gut. Durch das ungewöhnliche Licht sieht der bemooste Fels vorne fast aus wie angeblitzt ;-)
Sag mal, wie ermittelst du die Belichtung bei sowas? Zeit für Belichtungsreihen war ja nicht, oder?
Gruß, Wolfgang
Frank Waßerführer 10/02/2004 16:16
a propo antiquierte Ausrüstung: hab noch ne alte Plattenkamera von der Jahrhunderwende mit Ziehharmonikaobjektiv. Kennt sich jemand damit aus? Gibts solche Filmplatten noch irgendwo?Ronald Schneider 10/02/2004 11:21
@ Giesbert:Das ist unsportlich ! :-)
Übrigens ist die Inschrift heute mit einer großen Plexiglasscheibe abgedeckt. Krone war mit ziemlicher Sicherheit der erste, der den Lichtenhainer Wasserfall fotografiert hat (1839 stellte Daguerre die Daguerreotypie vor). Die Ausrüstung von Krone wäre heute für manchen Sammler ein Leckerli.
Und noch ein kleiner Tip zur Basteibrücke: Super Platz bei Sonnenaufgang - vollkommen Touristenfrei.
Giesbert Kühnle 10/02/2004 7:19
Der erste, der mit Licht zeichnete. 1853.Mit einer Ausrüstung, mit der heute wohl kaum jemand fotografieren möchte.
Die Inschrift steht auf der Basteibrücke unweit vom Lichtenhainer Wasserfall. :-)
Wollte erst hinfahren und die Gegend danach absuchen, habe dann aber doch die Suche im Netz vorgezogen ;-)
http://www.gipfelbuch.de/page113.htm
so ein Spielverderber ;-)
@Stefan
Alle? Gibt tatsächlich welche, die nur dokumentieren wollen. Ich habe selbst schon jemanden an Jasmunds Küste getroffen, der seit etlichen Jahren die Abtragung der Küstenlinie dokumentiert. Laut eigenen Aussagen. Einen für mich eher unfotogenen Küstenabschnitt, aber ihm macht’s Spass.
Malen und Ablichten ist für mich nicht Eines. Zum Malen macht sich die Langzeit oft gut, oder solche Lichtstimmungen wie oben verlinkt :-) Freu mich immer riesig, wenn ein Gemaltes entstanden ist. Oft hat man ja wenig Einfluß darauf.
Ideen und Gedanken stecken doch auch in einem Dokubild.
;-)
Grüße Giesbert
Ronald Schneider 09/02/2004 22:09
Malen mit Licht, das passt :"Hermann Krone hic primus luce pinxit MDCCCLIII"
Naaa, wer weiß was das heisst und wo es steht ???
Gruß
Ronald
PS: Kleine Hilfe: Nicht so weit weg vom Lichtenhainer Wasserfall.
Stefan Rohloff 09/02/2004 20:47
@ Giesbert„Manche wollen malen mit Farben und Licht, manche Natur dokumentieren wie sie zu sehen war und manche bewegen sich irgendwo dazwischen.“
Ein ewiges Rätsel ;-)
Malen mit Licht, dass wollen sicher alle hier ...
Malen mit Farben, dass wollen sicher nur manche hier ...
Und Natur dokumentieren? Ja, wenn es nur darum ginge ... dann könnten wir ja alle Bildgestaltung, alle Ideen, alle Interpretationsversuche vergessen ... eigentlich so ziemlich alles was Spaß macht ;-)
Liebe Grüße, Stefan
Stefan Rohloff 09/02/2004 20:46
Was sagst du da gerade?„wir arbeiten zwar schon mit velvia-target [...]“
Heißt das, du hast deinen Scanner erfolgreich kalibriert und hast auch noch andere an der Hand, die das auch geschafft habe? Ich versuche das seit Weihnachten, bin dran verzweifelt und hab mir die Zähne ausgebissen ;-) ... nein im Ernst: Ich krieg es wirklich nicht hin. Bei mir sehen die „kalibrierten“ Farben schlechter aus, als die Rohdaten aus dem Scanner :-(
Auf meinem Monitor hier zuhause muss ich feststellen, dass das Blau in deinem Bild gar nicht mehr sooo krass ist wie auf dem Monitor in der Schule ... ist für mich zwar am Limit, kann mich hier aber noch damit anfreunden, wenn ich meinen Augen Zeit gebe ... stelle fest, dass das auch arg von der Monitorhelligkeit abhängt, etwas heller mag ich das Blau lieber, drehe ich nach dunkel, geht es schon wieder ins Krasse ...
Das Bild an sich finde ich sehr ansprechend, auch wenn mich das linke Grün unten stört ... aber das sehe ich ja eh nicht, denn das Bild ist so groß, dass ich keine Chance mehr habe, es als Ganzes zu sehen :-( ... was habt ihr denn alle für eine Auflösung ???
Das war jetzt aber eine nette Abendlektüre :-)
Liebe Grüße, Stefan
Stefan Rohloff 09/02/2004 8:52
Oh, soooo eine lange Diskussion ... das wünsche ich mir auch immer ;-) ... hab noch nicht gelesen, weil grad keine Zeit ... kommt aber noch :-)Was mir spontan zu dem Bild eingafallen ist (bin gerade etwas scannerkalibriergeschädigt) ... das Blau erinnert mich an eines meiner Scanprobleme ... da hab ich ein Wasserfalldia, auf dem ist das Wasser ein klein wenig bläulich ... und was passiert beim Scannen mit eingeschaltetem Farbmanagement? ... Der Scanner schüttet ein Tintenfass drüber ;-) ...
... werd später mal lesen und auch was zum Bild schreiben ...
Liebe Grüße, Stefan
Sandra Bartocha 08/02/2004 14:39
@ tinodanke für den vorschlag. :-)
war in der tat ein knappes ergebnis.
@ tilo
mach dir da mal kein schlechtes gewissen eine diskussion losgetreten zu haben.
ich stelle hier in die fc auch keine bilder rein,nur um liebe sprüche zu bekommen oder ein sternchen abzusahnen.
die virtuellen gespräche und verschiedenen meinungen sind um ein vielfaches interessanter.
grüsse, sandra
Bine M 08/02/2004 14:29
Mir gefällt es aus dem Bauch heraus ...Stimmung perfekt - wenn auch nur Illussion bei allem touristischem Rummel - die Gegend ist halt bezaubernd.
Interessant dann aber eure Diskussionen.
VG Sabine