Das Bild ist ein Hingucker und hat alleine schon vom Motiv und der Umsetzung den Stern mehr als verdient.
Ich wundere mich aber sehr, das niemand bei den sonst so pingeligen Votern auf das störende, und für mich unerklärliche, senkrechte Streifenmuster im Bild hingewiesen hat...
LG, Norbert
Was mich wieder zum Thema bringt...
Heute Stern, morgen schnuppe *g*
Freut mich arg, aus rein demonstrativen Zwecken und weil es auch ein saugeiles Bild ist ;-))
Go, Tina, go!!!
Ich glaube zu verstehen, warum du das erste vorziehst. Die Grauabstufungen dort sind erheblich differenzierter u. die Hintergrundverschmelzung zauberhaft. Auch das unkenntliche Gesicht gefällt mir. Das wären meine Gründe. (edit: Wenn deine ganz andere sind, möchte ich sie gern wissen - kann ja nur dazulernen.) Aber dieses hat eine ganz besondere Intensität. Beim ersten der Reihe liegt der Fokus auf der Handlung - vorn ist ja auch die Hand. Bei diesem mehr auf dem Kind. Nicht im Sinn eines Porträts, aber durch den konzentrierten Blick im Sinn eines kindlichen Seelenzustands, der bedingungslosen Hingabe an den Moment, etwas zu beobachten - nur mehr Hüpfer und Augen. Das ist im besten Sinne plakativ.
edit: wenn ich vorher gewusst hätte, dass mein Beitrag 'schön' genannt werden würde, hätte ich wenigstens das 'bedingungslos' gestrichen. Ist mir nun wirklich etwas peinlich. *grummel* ...egal: der Glückwunsch bleibt davon unberührt u. herzlich. ;-)
Norbert Probst 31/10/2007 12:45
Das Bild ist ein Hingucker und hat alleine schon vom Motiv und der Umsetzung den Stern mehr als verdient.Ich wundere mich aber sehr, das niemand bei den sonst so pingeligen Votern auf das störende, und für mich unerklärliche, senkrechte Streifenmuster im Bild hingewiesen hat...
LG, Norbert
Lleizar S. 31/10/2007 12:43
Was mich wieder zum Thema bringt...Heute Stern, morgen schnuppe *g*
Freut mich arg, aus rein demonstrativen Zwecken und weil es auch ein saugeiles Bild ist ;-))
Go, Tina, go!!!
John Kirsch 31/10/2007 12:30
einer geht noch reingratulier Dir zu der Sternschnuppe
John
Frau Ke 31/10/2007 12:25
Ich glaube zu verstehen, warum du das erste vorziehst. Die Grauabstufungen dort sind erheblich differenzierter u. die Hintergrundverschmelzung zauberhaft. Auch das unkenntliche Gesicht gefällt mir. Das wären meine Gründe. (edit: Wenn deine ganz andere sind, möchte ich sie gern wissen - kann ja nur dazulernen.) Aber dieses hat eine ganz besondere Intensität. Beim ersten der Reihe liegt der Fokus auf der Handlung - vorn ist ja auch die Hand. Bei diesem mehr auf dem Kind. Nicht im Sinn eines Porträts, aber durch den konzentrierten Blick im Sinn eines kindlichen Seelenzustands, der bedingungslosen Hingabe an den Moment, etwas zu beobachten - nur mehr Hüpfer und Augen. Das ist im besten Sinne plakativ.edit: wenn ich vorher gewusst hätte, dass mein Beitrag 'schön' genannt werden würde, hätte ich wenigstens das 'bedingungslos' gestrichen. Ist mir nun wirklich etwas peinlich. *grummel* ...egal: der Glückwunsch bleibt davon unberührt u. herzlich. ;-)
ninapapiorek 31/10/2007 12:21
wundert mich, aber gefällt ! glückwunsch und so ;)Thilo Kondermann 31/10/2007 12:17
ein klasse Bild - congratsmbfg Thilo
Tina O 31/10/2007 12:16
fritz, verrats keinem ;-)Fritz Degen 31/10/2007 12:02
@TinaIch habe gesehen, dass Du zwischendurch auch nett sein kannst :-)
Norbert H. 31/10/2007 11:38
Goil !!!*knicks*
*verneig*
Tina O 31/10/2007 11:32
dankeschön :-))wobei das erste aus der serie immer noch um längen besser ist :-)
Zwei AnSichten 31/10/2007 11:30
ich staune sprachlos...oooooh....
juuuuuchuuu !
lg Ingrid
Raphael Guarino 31/10/2007 11:27
bravo !!!!Ulla M. 31/10/2007 11:19
Schöne Dankesrede, Tina ;-) - und Glückwunsch an die Galerie zum Einzug eines Highlights!LG Ulla
Christof Str 31/10/2007 11:02
klasse! :-)))Michael Rieß 31/10/2007 10:52
immernoch da! *wunder*naja, es geschehen zeichen und wunder.