GRINS dann hast du eine sehr spezielle art zu sagen: "find ich gut"
zitat:
Herwig B, gestern um 11:58 Uhr
mir ist nicht so ganz klar, was hier dokumentarisch oder auch fotografisch besonders doll ist. für den autor sicher wertvolle erinnerungen oder für andere, die damals in der nva waren auch, aber sonst? in einer armee ist es bisweilen anstrengend und es wird geschwitzt ist das, was ich in diesem bild sehe. wirklich sensationell ist das jetzt nicht. oder ich bin blind und vermag mehr nicht zu erkennen. kann auch sein.
alex, vielleicht kannste mir helfen (oder andere) und mir sagen, was die aussage hier ist?
dennoch hats einen ganz eigenen charme irgendwie, komme nur noch nicht dahinter, was das ausmacht.
Offensichtlich hat es was - sonst
wäre die Zahl der Kommentare
überflüssig. Bilder erklären müssen
ist blödsinnig. Entweder sie sprechen
den Betrachter an oder auch der Katalogtext
wird mich kaum schlauer machen...
es bringt aber nix wenn dir hier einer was erklären muß, wenn du nix siehst oder fühlst bei dem bild ist es eben so.
und diese beiden armeen miteinander zu vergleichen ist wie äpfel und bananen :-) ich hätte z.b. gar keinen bock, zu einem bild was mir nicht gefällt soviel zu schreiben.
@Herwig, das Problem ist doch, dass wir hier über EIN Bild sprechen. EIN Bild aus einer Serie. Es wurde also völlig aus seinem Kontext gerissen. Deshalb macht es hier überhaupt keinen Sinn nach einer Aussage zu suchen. Als Einzelbild hat es keine. Das ist bei einer Reportage (und darum handelt es sich ja hier) auch völlig unnötig.
So wie es hier jetzt präsentiert wird, ist es einfach ein Zeitdokument, welches bei dem einen oder anderen (bei mir auch ;o)) Erinnerungen und Emotionen hochkommen lässt. Sein eigentlicher Zweck ist ein anderer.
@ Jörn Stubbe: es gibt vielleicht wenige, aber dennoch einige die sich das gesamte Protfolio ansehen bevor sie Kommentare abgeben ... ich gehöre zu denen !!
@ Linie 51: habe dem Franz nix mehr anzufügen .... außer das Du echt nen ungebildetene Eindruck hinterläßt (vorsichtig ausgedrückt)
Ich finde das Bild sehr schön. Es beweist darüber hinaus ganz eindeutig den verbrecherischen Charakter des ehem. sog. "Sozialismus" und legt - hoffe ich doch zumindest - ein eindeutiges Bekenntnis zu Demokratie, Freiheit und Marktwirtschaft usw. ab.
nur werden es manche eben nicht verstehen, weil sie sich ihre "bilder" so hinbasteln, und das hier ist eben NICHT gestellt! und nicht gestellt bedeutet ECHT!
@Herwig
Für jemanden, der gedient hat (soll nicht abwertend gegen Zivis gemeint sein!!!), da bekommt so ein Bild einen besonderen - emotionalen - Stellenwert. -
Das ist für mich außerdem echte, zeitgeschichtliche Dokumentation - und - nicht schön gemachte Fotografie per Digitaltechnik und Mac (nix gegen die modernen Techniken) !!!
Das ist für mich ein Bild, das für sich spricht, das Aussage hat, das die Realität wiederspiegelt. -
So ein Bild hat noch in zig Jahren eine Aussagekraft bzw. beschäftigt die Emotionen.
.. nix gelesen hier.. ;-)
aber son bild in der galerie.. is nen glanzlicht.. eines der wenigen..
(darf man das eigentlich noch schreiben????. gibt ja jetz so neue regeln...)..
..lg
Sten Vondrak 26/12/2007 17:35
GRINS dann hast du eine sehr spezielle art zu sagen: "find ich gut"zitat:
Herwig B, gestern um 11:58 Uhr
mir ist nicht so ganz klar, was hier dokumentarisch oder auch fotografisch besonders doll ist. für den autor sicher wertvolle erinnerungen oder für andere, die damals in der nva waren auch, aber sonst? in einer armee ist es bisweilen anstrengend und es wird geschwitzt ist das, was ich in diesem bild sehe. wirklich sensationell ist das jetzt nicht. oder ich bin blind und vermag mehr nicht zu erkennen. kann auch sein.
alex, vielleicht kannste mir helfen (oder andere) und mir sagen, was die aussage hier ist?
dennoch hats einen ganz eigenen charme irgendwie, komme nur noch nicht dahinter, was das ausmacht.
Frank Schmidtgen 26/12/2007 14:10
ich habe auch mal heimlich so ein foto gemacht in der dübener heideviele hatten nicht den mut so etwas zu tun1 hut ab!
Clemens E. 26/12/2007 13:22
Wer hier von "guter alter Zeit" spricht, hat doch einen an'er Waffel.JörgD. 26/12/2007 12:31
Offensichtlich hat es was - sonstwäre die Zahl der Kommentare
überflüssig. Bilder erklären müssen
ist blödsinnig. Entweder sie sprechen
den Betrachter an oder auch der Katalogtext
wird mich kaum schlauer machen...
Sten Vondrak 26/12/2007 12:08
@Herwig B,es bringt aber nix wenn dir hier einer was erklären muß, wenn du nix siehst oder fühlst bei dem bild ist es eben so.
und diese beiden armeen miteinander zu vergleichen ist wie äpfel und bananen :-) ich hätte z.b. gar keinen bock, zu einem bild was mir nicht gefällt soviel zu schreiben.
@linie 51
fahr du mal schön weiter bus :-)
Micha Berger - Foto 26/12/2007 11:49
@linie 51,...siehe franz klapp und dr. wuttke..., aber das mit ganzer kraft...the black sheep 26/12/2007 10:42
@Herwig, das Problem ist doch, dass wir hier über EIN Bild sprechen. EIN Bild aus einer Serie. Es wurde also völlig aus seinem Kontext gerissen. Deshalb macht es hier überhaupt keinen Sinn nach einer Aussage zu suchen. Als Einzelbild hat es keine. Das ist bei einer Reportage (und darum handelt es sich ja hier) auch völlig unnötig.So wie es hier jetzt präsentiert wird, ist es einfach ein Zeitdokument, welches bei dem einen oder anderen (bei mir auch ;o)) Erinnerungen und Emotionen hochkommen lässt. Sein eigentlicher Zweck ist ein anderer.
Dr.Wuttke 26/12/2007 9:28
@ Jörn Stubbe: es gibt vielleicht wenige, aber dennoch einige die sich das gesamte Protfolio ansehen bevor sie Kommentare abgeben ... ich gehöre zu denen !!@ Linie 51: habe dem Franz nix mehr anzufügen .... außer das Du echt nen ungebildetene Eindruck hinterläßt (vorsichtig ausgedrückt)
Fotokunstprojekt Linie51 26/12/2007 0:26
Ich finde das Bild sehr schön. Es beweist darüber hinaus ganz eindeutig den verbrecherischen Charakter des ehem. sog. "Sozialismus" und legt - hoffe ich doch zumindest - ein eindeutiges Bekenntnis zu Demokratie, Freiheit und Marktwirtschaft usw. ab.Sten Vondrak 26/12/2007 0:18
@Carsten B.RICHTIG!
nur werden es manche eben nicht verstehen, weil sie sich ihre "bilder" so hinbasteln, und das hier ist eben NICHT gestellt! und nicht gestellt bedeutet ECHT!
AMEN :-)
Carsten B. 26/12/2007 0:07
@HerwigFür jemanden, der gedient hat (soll nicht abwertend gegen Zivis gemeint sein!!!), da bekommt so ein Bild einen besonderen - emotionalen - Stellenwert. -
Das ist für mich außerdem echte, zeitgeschichtliche Dokumentation - und - nicht schön gemachte Fotografie per Digitaltechnik und Mac (nix gegen die modernen Techniken) !!!
Das ist für mich ein Bild, das für sich spricht, das Aussage hat, das die Realität wiederspiegelt. -
So ein Bild hat noch in zig Jahren eine Aussagekraft bzw. beschäftigt die Emotionen.
VG, Carsten.
I arkadas I 25/12/2007 20:46
.. nix gelesen hier.. ;-)aber son bild in der galerie.. is nen glanzlicht.. eines der wenigen..
(darf man das eigentlich noch schreiben????. gibt ja jetz so neue regeln...)..
..lg
Jörn Stubbe 25/12/2007 19:55
den ganzen labertaschen sei mal die geamte serie ans herz gelegt.ich denke, dem oliver geht es ziemlich irgendwo vorbei, ob er mit einem foto in der fc galerie landet.
man sehe sich den fotohome-ordner an und urteile dann ... vielleicht sind dabei aber auch einige überfordert ;)
Dr.Wuttke 25/12/2007 17:56
Meinen herzlichen Glückwunsch zum Sternchen, der wohlverdient ist mit einem Zeitdokument der vielen ewig in Erinnerung bleiben wird ... !!Johannes Gstöttenmayer 25/12/2007 17:32
Endlich ein wieder einmal ein Bild in der Galerie!