Ich wundere mich ein wenig über die Diskussion, wie Wasser richtig auszusehen hat. Wenn ich die Chance habe, einen Wasserfall von der Seite zu erwischen oder das stürzende Wasser genug Struktur liefert, sind Aufnahmen mit kurzen Belichtungszeiten recht wirkungsvoll wie hier beispielsweise beim Stuibenfall im Ötztal.
Wenn nicht genug Struktur vorhanden ist oder die Wasserfälle eigentlich recht winzig sind
habe ich da überhaupt eine Chance mit kurzen Belichtungszeiten eine Wirkung zu erzielen? Nach meiner Erfahrung nicht.
Sicher, mit nicht zu langen Belichtungszeiten bei Wasserfällen, kann ich mehr und mehr Strukturen im Wasser herausarbeiten, obwohl das Wasser immer noch wie gemalt aussieht.
Schauen wir uns doch das Bild von Johann Bernreiter etwas genauer an. Wie ist denn die Aufnahmesituation? Eine halbe Sekunde Belichtungszeit bei einem Wasserfall ist nicht sonderlich lang. Wären Strukturen im Wasser vorhandengewesen, hätten diese nach meiner Erfahrung überlebt. So, wie das Wasser dort aber stürzt, gibt des da keine größeren Strukturen. Ultrakurze Belichtungszeit hätten das Wasser eingefroren. Hätte bei diesem kleinen Wasserfall nicht sonderlich gewirkt und mittlere Belichtungszeit hätten nicht viel gebracht.
Vielleicht wäre es angebracht, sich ein Bild erst einmal in aller Ruhe anzusehen, bevor man losmeckert oder Contra gibt und wenn man sich unsicher ist, gibt es immer noch da Skip oder die Möglichkeit, sich per Fotomail direkt mit dem Bildautor auseinander zusetzen.
Wenn ich wie von einem FC-ler lese: „Wenn das Wasser als Wasser erkennbar wäre, dann wäre das Bild sehr gut.“, kommt mir das ein wenig komisch vor, insbesondere, wenn ich mich auf dessen Seiten umschaue, und dort nichts entdecke, was mich sonderlich vom Hocker reißt, um es vorsichtig zu formulieren.
Rainer Mahnke 18/02/2004 17:27 Commento di voto
proAndrea . Chris H. 18/02/2004 17:27 Commento di voto
proPeter Kraemer 18/02/2004 17:27 Commento di voto
klares proErich Teister 18/02/2004 17:27 Commento di voto
auch für mich ein proMicha Grätzbach 18/02/2004 17:27 Commento di voto
keine Frage!PRO!!
Grüßle
Tino Klemm 18/02/2004 17:27 Commento di voto
ProKlaus-Uwe Kühl 18/02/2004 17:27 Commento di voto
Dynamik pur, es ist als könnte ich das Wasser rauschen hören, die Feuchtigkeit auf meinem Gesich spüren, ...Klares Pro von mir!
LG Klaus-Uwe
Marion Vollborn 18/02/2004 17:27 Commento di voto
PRO!† Ralf Scholze 18/02/2004 17:27 Commento di voto
Pro,@ach egon, herzlich habe ich gelacht ;-)
hatte ich ursprünglich geschrieben.
Ich wundere mich ein wenig über die Diskussion, wie Wasser richtig auszusehen hat. Wenn ich die Chance habe, einen Wasserfall von der Seite zu erwischen oder das stürzende Wasser genug Struktur liefert, sind Aufnahmen mit kurzen Belichtungszeiten recht wirkungsvoll wie hier beispielsweise beim Stuibenfall im Ötztal.
Wenn nicht genug Struktur vorhanden ist oder die Wasserfälle eigentlich recht winzig sind
habe ich da überhaupt eine Chance mit kurzen Belichtungszeiten eine Wirkung zu erzielen? Nach meiner Erfahrung nicht.
Sicher, mit nicht zu langen Belichtungszeiten bei Wasserfällen, kann ich mehr und mehr Strukturen im Wasser herausarbeiten, obwohl das Wasser immer noch wie gemalt aussieht.
Schauen wir uns doch das Bild von Johann Bernreiter etwas genauer an. Wie ist denn die Aufnahmesituation? Eine halbe Sekunde Belichtungszeit bei einem Wasserfall ist nicht sonderlich lang. Wären Strukturen im Wasser vorhandengewesen, hätten diese nach meiner Erfahrung überlebt. So, wie das Wasser dort aber stürzt, gibt des da keine größeren Strukturen. Ultrakurze Belichtungszeit hätten das Wasser eingefroren. Hätte bei diesem kleinen Wasserfall nicht sonderlich gewirkt und mittlere Belichtungszeit hätten nicht viel gebracht.
Vielleicht wäre es angebracht, sich ein Bild erst einmal in aller Ruhe anzusehen, bevor man losmeckert oder Contra gibt und wenn man sich unsicher ist, gibt es immer noch da Skip oder die Möglichkeit, sich per Fotomail direkt mit dem Bildautor auseinander zusetzen.
Wenn ich wie von einem FC-ler lese: „Wenn das Wasser als Wasser erkennbar wäre, dann wäre das Bild sehr gut.“, kommt mir das ein wenig komisch vor, insbesondere, wenn ich mich auf dessen Seiten umschaue, und dort nichts entdecke, was mich sonderlich vom Hocker reißt, um es vorsichtig zu formulieren.
In diesem Sinne Ralf
Angelika Und Uwe Ronneberg 18/02/2004 17:27 Commento di voto
pro..........********Anne G. 18/02/2004 17:27 Commento di voto
pro, lieben gruß, anneCharly Schneider 18/02/2004 17:27 Commento di voto
P R O !Monika Paar 18/02/2004 17:27 Commento di voto
pro!Geri H. 18/02/2004 17:27 Commento di voto
proVolker Munnes 18/02/2004 17:27 Commento di voto
PRO