das foto ist echt SUPER !!!
total süß die kleenen...
zur diskussion: ich finde es eher geschmacklos Pädophilen u.Ä. Kosenamen in Form von Abkürzungen zu geben...
DeBu hat geschrieben:
Ich erinnere mich hier an einen ähnlichen Fall, bei dem sich kurz nach der Veröffentlichung jemand die Mühe gemacht hatte, einen Link zu einer Pädophielenseite zu posten, auf der genau das Foto zu sehen war!
WIE BITTE???
wurde derjenige der den link geposted hat angezeigt?
Und die betreiber dieser Homepage????
Wie hat die fc reagiert???
Ich finde es beängstigend dass hier alle empört aufschreien wegen des bildes ABER jemand ganz nebenbei erwähnt das hier auch mal links zu padöphilenseiten geposetet werden, und das keinen interessiert.
In 15 Jahren wird es ihnen wohl deutlich peinlicher sein, wenn die Mutter das Bild der Freundin zeigt "war er nicht süss?". Was machst Du dagegen?
In 30 Jahren zeigen sie es vielleicht selbst ihren Freundinnen "war ich nicht süss?"
Wie gesagt, es bleibt ja anscheinend noch die Burkha gegen das Bloßstellen "er war ziemlich süss, auch wenn man das auf dem Bild nicht erkennen kann, aber wir wollten keine Kinderschänder aufgeilen".
Oder einfach alle Bilder von Kindern (in der Öffentlichkeit) verbieten, da sie ansonsten missbraucht werden oder dem Kind später mal peinlich sein könnten, egal, ob sie diese nun bekleidet oder nicht zeigen.
Dann wären wir ein Stück weiter, es gäbe dann sicher keinen Missbrauch von Bildern mehr und alle werden glücklich leben, bis sie erwachsen sind.
@ Ekkart: Das sind aber nun mal nicht deine Baby-Nackedei-Fotos aus deiner Kindheit, sondern Fotos von Menschen, denen es vielleicht in 15 Jahren megapeinlich sein wird jahrelang als W..vorlage gedient zu haben. Wie will man das ernsthaft rechtfertigen...nur mit dem Argument, dass das DEINE Kinder sind und du sie deswegen in der Öffentlichkeit bloßstellen kannst wie es dir beliebt? Kannst du da nicht verstehen, dass manche das unverantwortlich finden?
Aber wie gesagt...das Kind ist ohnehin schon in den Brunnen gefallen und die Fotos schon lange im Netz unterwegs. Vielleicht vergleicht ihr mal in ein paar Wochen die Klickzahlen von diesem Foto mit dem zensierten... spätestens dann müsste es eigentlich 'klick' machen....
Das ist schon klar. Aber die Frage ist, ob der Missbrauch es rechtfertigt, seine Sichtweise auf die der Missbraucher zu reduzieren.
Wenn Du die Kommentare unter dem Bild siehst, so ist das die primäre Reaktion, die meiner Meinung nach die meisten auf das Bild haben. Ok, manche findens vielleicht zu niedlich und ohne höhrere Aussagekraft, aber sie betrachten das Bild.
Andere sind sensibilisiert und sehen als erstes den möglichen Missbrauch.
Wenn wir so weit sind, dass unser erster Gedanke beim Anblick eines nackten Kindes erst mal möglichen Pädos gilt, dann ist was falsch.
Wenn man die Reaktion hier sieht, kommt als Schluss, nur noch Babies
- mit Pampers (nee das könnten die Kifis auch mögen)
- mit Badehose und Bikini (nee, siehe oben)
- in der Burkha
zu zeigen.
Das Bild enthält nichts Illegales und nichts Harmloseres als zwei nackte Babies. Einige greifen die Bildautorin persönlich an und fordern von ihr ein Rückziehen der Bilder, beschimpfen sie als ignorant und unverantwortlich.
Was ist ignoranter als von anderen ohne Rechtsgrundlage zu fordern, ihre Bilder zu entfernen?
Was ist verantwortungsloser als ein harmloses Babybild mit einer sexuellen Bedeutung zu versehen?
Ablaufschema:
1. Kinderbild wird eingestellt
2. Kinderbild wird durch einige Betrachter mit sexuellem Kontext verbunden
3. Sexueller Kontext verbietet auch legale Kinderbild
4. Bildautor ist böse und unverantwortlich
5. Einige müssen sich nicht mehr zurückhalten mit ihrer Kritik an dem Bildautor, schließlich stellt er Kinderbilder mit sexuellem Bezug ein und weigert sich ignorant, den sexuellen Bezug einzuräumen, dem man dem Bild gegeben hat.
Was regt ihr euch auf, es ist ohnehin schon lange zu spät und das Foto wurde mit Sicherheit schon Minuten nachdem es ins Netz gestellt wurde von den entsprechenden Leuten abgespeichert. Es wird in den allgemeinen 'Bildertauschfundus' der entsprechend veranlagten Menschen eingehen und sich weltweit verbreitet auf den Festplatten von Pädophilen wiederfinden und das ist bei solchen Fotos noch nicht einmal strafbar...
Dass solche Tatsachen die Mutter nicht zu kümmern scheinen wundert mich schon sehr aber jetzt zu schreien 'lösch das Bild' macht ohnehin keinen Sinn mehr... einmal im Netz, immer im Netz.
zum Bild egal ob mit oder ohne schwarzen Balken: -
das ist ein Kinderbild, nicht mehr und nicht weniger !! Wenn es danach geht, Pädos kein Futter zu liefern,darf man seine Kinder nicht mehr vor die Tür lassen....
-a wasted talent- 29/11/2007 11:37 Commento di voto
achja: PRO-a wasted talent- 29/11/2007 11:37 Commento di voto
das foto ist echt SUPER !!!total süß die kleenen...
zur diskussion: ich finde es eher geschmacklos Pädophilen u.Ä. Kosenamen in Form von Abkürzungen zu geben...
DeBu hat geschrieben:
Ich erinnere mich hier an einen ähnlichen Fall, bei dem sich kurz nach der Veröffentlichung jemand die Mühe gemacht hatte, einen Link zu einer Pädophielenseite zu posten, auf der genau das Foto zu sehen war!
WIE BITTE???
wurde derjenige der den link geposted hat angezeigt?
Und die betreiber dieser Homepage????
Wie hat die fc reagiert???
Ich finde es beängstigend dass hier alle empört aufschreien wegen des bildes ABER jemand ganz nebenbei erwähnt das hier auch mal links zu padöphilenseiten geposetet werden, und das keinen interessiert.
Ekkart Noster 29/11/2007 11:37 Commento di voto
@Claudia HummelIn 15 Jahren wird es ihnen wohl deutlich peinlicher sein, wenn die Mutter das Bild der Freundin zeigt "war er nicht süss?". Was machst Du dagegen?
In 30 Jahren zeigen sie es vielleicht selbst ihren Freundinnen "war ich nicht süss?"
Wie gesagt, es bleibt ja anscheinend noch die Burkha gegen das Bloßstellen "er war ziemlich süss, auch wenn man das auf dem Bild nicht erkennen kann, aber wir wollten keine Kinderschänder aufgeilen".
Oder einfach alle Bilder von Kindern (in der Öffentlichkeit) verbieten, da sie ansonsten missbraucht werden oder dem Kind später mal peinlich sein könnten, egal, ob sie diese nun bekleidet oder nicht zeigen.
Dann wären wir ein Stück weiter, es gäbe dann sicher keinen Missbrauch von Bildern mehr und alle werden glücklich leben, bis sie erwachsen sind.
Lutz Loebel 29/11/2007 11:37 Commento di voto
Klares Pro.Auch, weil das kleine Scheißerchen im Hintergrund den Eindruck macht, als habe er die Hörnchen nicht ganz zu unrecht :-)
Claudia Hummel 29/11/2007 11:37 Commento di voto
@ Ekkart: Das sind aber nun mal nicht deine Baby-Nackedei-Fotos aus deiner Kindheit, sondern Fotos von Menschen, denen es vielleicht in 15 Jahren megapeinlich sein wird jahrelang als W..vorlage gedient zu haben. Wie will man das ernsthaft rechtfertigen...nur mit dem Argument, dass das DEINE Kinder sind und du sie deswegen in der Öffentlichkeit bloßstellen kannst wie es dir beliebt? Kannst du da nicht verstehen, dass manche das unverantwortlich finden?Aber wie gesagt...das Kind ist ohnehin schon in den Brunnen gefallen und die Fotos schon lange im Netz unterwegs. Vielleicht vergleicht ihr mal in ein paar Wochen die Klickzahlen von diesem Foto mit dem zensierten... spätestens dann müsste es eigentlich 'klick' machen....
Ekkart Noster 29/11/2007 11:37 Commento di voto
Das ist schon klar. Aber die Frage ist, ob der Missbrauch es rechtfertigt, seine Sichtweise auf die der Missbraucher zu reduzieren.Wenn Du die Kommentare unter dem Bild siehst, so ist das die primäre Reaktion, die meiner Meinung nach die meisten auf das Bild haben. Ok, manche findens vielleicht zu niedlich und ohne höhrere Aussagekraft, aber sie betrachten das Bild.
Andere sind sensibilisiert und sehen als erstes den möglichen Missbrauch.
Wenn wir so weit sind, dass unser erster Gedanke beim Anblick eines nackten Kindes erst mal möglichen Pädos gilt, dann ist was falsch.
Alex der Vikinger 29/11/2007 11:37 Commento di voto
-Ekkart Noster 29/11/2007 11:37 Commento di voto
Wenn man die Reaktion hier sieht, kommt als Schluss, nur noch Babies- mit Pampers (nee das könnten die Kifis auch mögen)
- mit Badehose und Bikini (nee, siehe oben)
- in der Burkha
zu zeigen.
Das Bild enthält nichts Illegales und nichts Harmloseres als zwei nackte Babies. Einige greifen die Bildautorin persönlich an und fordern von ihr ein Rückziehen der Bilder, beschimpfen sie als ignorant und unverantwortlich.
Was ist ignoranter als von anderen ohne Rechtsgrundlage zu fordern, ihre Bilder zu entfernen?
Was ist verantwortungsloser als ein harmloses Babybild mit einer sexuellen Bedeutung zu versehen?
Ablaufschema:
1. Kinderbild wird eingestellt
2. Kinderbild wird durch einige Betrachter mit sexuellem Kontext verbunden
3. Sexueller Kontext verbietet auch legale Kinderbild
4. Bildautor ist böse und unverantwortlich
5. Einige müssen sich nicht mehr zurückhalten mit ihrer Kritik an dem Bildautor, schließlich stellt er Kinderbilder mit sexuellem Bezug ein und weigert sich ignorant, den sexuellen Bezug einzuräumen, dem man dem Bild gegeben hat.
Andrea Bloss 29/11/2007 11:37 Commento di voto
-Claudia Hummel 29/11/2007 11:37 Commento di voto
Was regt ihr euch auf, es ist ohnehin schon lange zu spät und das Foto wurde mit Sicherheit schon Minuten nachdem es ins Netz gestellt wurde von den entsprechenden Leuten abgespeichert. Es wird in den allgemeinen 'Bildertauschfundus' der entsprechend veranlagten Menschen eingehen und sich weltweit verbreitet auf den Festplatten von Pädophilen wiederfinden und das ist bei solchen Fotos noch nicht einmal strafbar...Dass solche Tatsachen die Mutter nicht zu kümmern scheinen wundert mich schon sehr aber jetzt zu schreien 'lösch das Bild' macht ohnehin keinen Sinn mehr... einmal im Netz, immer im Netz.
zum Bild egal ob mit oder ohne schwarzen Balken: -
I arkadas I 29/11/2007 11:37 Commento di voto
-Gabi... 29/11/2007 11:37 Commento di voto
-------Stieve H. 29/11/2007 11:37 Commento di voto
also mal abgesehn davon das es grausig is gehört es echt nich ins world wide web.was die kiddies wohl dazu sagen werden wenn sie mal groß sind.
I.v.E. 29/11/2007 11:37 Commento di voto
contraL. E.d.V. 29/11/2007 11:37 Commento di voto
seid ihr noch zu retten ???das ist ein Kinderbild, nicht mehr und nicht weniger !! Wenn es danach geht, Pädos kein Futter zu liefern,darf man seine Kinder nicht mehr vor die Tür lassen....
im übrigen PRO