Rami Harcsztark 17/12/2007 11:23 Commento di voto
+Alexandru Valentin Iedu 17/12/2007 11:23 Commento di voto
PRO ...Giorgos Fidanas 17/12/2007 11:23 Commento di voto
proClaude Coeudevez 17/12/2007 11:23 Commento di voto
i like it !pro
Der Zacki 17/12/2007 11:23 Commento di voto
-Geoff Ashton 17/12/2007 11:23 Commento di voto
like theosorry c
Jürgen Cron 17/12/2007 11:23 Commento di voto
++Andrej Nagode 17/12/2007 11:23 Commento di voto
+Véronique Soulier 17/12/2007 11:23 Commento di voto
no sorryMichael Henderson 17/12/2007 11:23 Commento di voto
Nice but not gallery IMO.Theo Weijmer 17/12/2007 11:23 Commento di voto
I think when using the PS trickery it should be more convincing, in this I think it is to obvious that it is edited.Robert Riley 17/12/2007 11:23 Commento di voto
Nice idea but not Gallery.Luc Grollie 17/12/2007 11:23 Commento di voto
digiart is not nature, like the editing though......C
Inez Correia Marques 17/12/2007 11:22 Commento di voto
I LIKE THE EFFECT.PRO
aw masry 17/12/2007 11:22 Commento di voto
I'm not sure about the logical "Depth of Field".In compare with left side, how can the right side have much blurring. As you know it's same measure from you
Actually i like the original. Surely, It is gallery material.
S