@ immo
wintercamping *brrr* kalt..;-)
das klingt spannend, wo hast du denn das genau geplant? nicht dass der winter noch einige monate weg wäre, zum glück ;-))
grüsse, sandra
@ giesbert und torsten
:-)
ich esse keine schmalzstullen....
und ich gehe noch den ursachen dieses fehlers nach...
aber das mit der gepolsterten aufbewahrung ist kein schlechter tip. ;-))
grüsse, sandra
Schmalzstulle - Das ist mal 'ne clevere Aufbewahrungsmethode! Nicht nur kratzergeschützt durch satte Schmalzpufferschicht beiderseits des Filters, nein, auch noch integrierter Weichzeichner für romantischen Hamilton-Effekt automatisch dabei. Man muss nur auf gleichmässige Schichtdicke achten... ;-)))
@Torsten + Sandra
Stimmt, besonders rechts ist es unscharf. Auch auf dem film? Dachte es wäre ein gewölbt eingescanntes dia. Dann liegts wohl daran, das Sandra den Grauverlauffilter aus der Schmalzstulle gezogen hat *fg*
Grüße Giesbert
ja, wenn das Dia in dem Bereich deutlich scharf ist, (ich bin sicher, bei Deinem engagierten Fotografieren nennst Du eine Dialupe und Leuchtpult Dein eigen :-)) dann bleibt eigentlich nur noch eine Verkantung im Scanner oder evtl. eine Verspannung des Dias im Rähmchen, die den Randbereich aus der knappen Fokusebene des Scanners geführt hat.
@ torsten
ja...die unschärfe habe ich auf dem dia nicht so bemerkt...komischerweise kann ich sie mir aber gar nicht so erklären...es ist mit sicherheit nicht nur bewegungsunschärfe, da gebe ich dir völlig recht.
das nikon baut auch an den seiten nicht so ab, dass kann man ja auch an den anderen bildern sehen, die mit dem objektiv entstanden sind.
bin noch am überlegen, ob es daran liegt, dass das bajonett mal lose war..und ich es ohne professionelle justierung, einfach wieder angeschraubt habe. :-)) aber...zwischenzeitlich sind eigentlich schon wieder viele scharfe fotos entstanden...
also, so richtig nachvollziehen kann ich das alles nicht. :-)
grüsse, sandra
auweh, da ist aber einiges an Unschärfe drin - und die kommt nicht aus der Bewegung.
Windböen oder baut das Nikor 2.8/20 so an den Seiten ab? Schaut fast nach heftiger Dezentrierung aus. Oder doch nur mangelnde Schärfentiefe? Der ganze rechte Strandbereich ist äusserst soft, der Horizont und die Fernen Wolken total unscharf, am prägnantesten auch wieder ganz rechts.
Von der Bildwirkung schöne Tiefenwirkung durch die Linienführung. Allerdings gefällt mir persönlich der Strandbereich und die Formen des Schaumes darauf nicht so. Dieser Strandbereich wirkt unruhig und fleckig.
Tom P 17/03/2004 15:16 Commento di voto
proConny Wermke 17/03/2004 15:16 Commento di voto
pro!Mike I. W. 17/03/2004 0:24
Fantastisches Bild. Das finde ich das beste Bild von dir.Gruss
Mike
Claudia Raffling 10/03/2004 10:17
Ich bin beeindruckt.LG Claudia
Sandra Bartocha 08/03/2004 13:21
@ immowintercamping *brrr* kalt..;-)
das klingt spannend, wo hast du denn das genau geplant? nicht dass der winter noch einige monate weg wäre, zum glück ;-))
grüsse, sandra
Siegfried Kramer 04/03/2004 17:05
Ein wunderschön komponiertes Strand-, Wasser- und Stimmungsbild. Echt klasse. Gruß von Siegfried.Sandra Bartocha 04/03/2004 11:12
@ giesbert und torsten:-)
ich esse keine schmalzstullen....
und ich gehe noch den ursachen dieses fehlers nach...
aber das mit der gepolsterten aufbewahrung ist kein schlechter tip. ;-))
grüsse, sandra
Torsten Frank 04/03/2004 0:22
@ Giesbert:Schmalzstulle - Das ist mal 'ne clevere Aufbewahrungsmethode! Nicht nur kratzergeschützt durch satte Schmalzpufferschicht beiderseits des Filters, nein, auch noch integrierter Weichzeichner für romantischen Hamilton-Effekt automatisch dabei. Man muss nur auf gleichmässige Schichtdicke achten... ;-)))
Und was zu mampfen ist auch direkt dabei :-)
ciao, Torsten
Giesbert Kühnle 03/03/2004 12:39
@Torsten + SandraStimmt, besonders rechts ist es unscharf. Auch auf dem film? Dachte es wäre ein gewölbt eingescanntes dia. Dann liegts wohl daran, das Sandra den Grauverlauffilter aus der Schmalzstulle gezogen hat *fg*
Grüße Giesbert
Torsten Frank 01/03/2004 23:30
Hallo Sandra,ja, wenn das Dia in dem Bereich deutlich scharf ist, (ich bin sicher, bei Deinem engagierten Fotografieren nennst Du eine Dialupe und Leuchtpult Dein eigen :-)) dann bleibt eigentlich nur noch eine Verkantung im Scanner oder evtl. eine Verspannung des Dias im Rähmchen, die den Randbereich aus der knappen Fokusebene des Scanners geführt hat.
ciao, Torsten
Johann Bernreiter 01/03/2004 20:29
ach ja und na ja!da muß ich sagen: das bild
ist:
SPITZE!
lg jo
Sandra Bartocha 01/03/2004 13:42
@ torstenja...die unschärfe habe ich auf dem dia nicht so bemerkt...komischerweise kann ich sie mir aber gar nicht so erklären...es ist mit sicherheit nicht nur bewegungsunschärfe, da gebe ich dir völlig recht.
das nikon baut auch an den seiten nicht so ab, dass kann man ja auch an den anderen bildern sehen, die mit dem objektiv entstanden sind.
bin noch am überlegen, ob es daran liegt, dass das bajonett mal lose war..und ich es ohne professionelle justierung, einfach wieder angeschraubt habe. :-)) aber...zwischenzeitlich sind eigentlich schon wieder viele scharfe fotos entstanden...
also, so richtig nachvollziehen kann ich das alles nicht. :-)
grüsse, sandra
Belfo 01/03/2004 12:59
Wunderbare Wirkung und das zählt für mich bei einem Bild.Gruß Hans
Katrin Taepke 01/03/2004 12:28
wie machst Du das nur? ich bin begeistert!!!Torsten Frank 01/03/2004 1:15
Hallo Sandra,auweh, da ist aber einiges an Unschärfe drin - und die kommt nicht aus der Bewegung.
Windböen oder baut das Nikor 2.8/20 so an den Seiten ab? Schaut fast nach heftiger Dezentrierung aus. Oder doch nur mangelnde Schärfentiefe? Der ganze rechte Strandbereich ist äusserst soft, der Horizont und die Fernen Wolken total unscharf, am prägnantesten auch wieder ganz rechts.
Von der Bildwirkung schöne Tiefenwirkung durch die Linienführung. Allerdings gefällt mir persönlich der Strandbereich und die Formen des Schaumes darauf nicht so. Dieser Strandbereich wirkt unruhig und fleckig.
Das Licht und die Wolkenformen sind schön.
ciao, Torsten