Da hast du völlig recht. Und soweit es auf Gefallen oder Nichtgefallen hinausläuft, wäre es doch wirklich ziemlich müßig, sich genauer für die Meinung der Contravoter zu interessieren. Es sei denn natürlich, man hat selbst keinen Schimmer, was dem Foto eigentlich fehlt.
Auch dir guten Rutsch!
LG Hans
es ist ja auch dein bild und du bist für die gestaltung verantwortlich :-) aber du kannst auch nicht erwarten, dass das grundsätzlich jedem gefällt ;-)
guten rutsch wünsche ich dir...
lg,
Arno
Arno, bei uns kommen die Tiere in den Vordergrund, weil die am schönsten sind. Das Kind sieht eher Schrott aus. Das Kamel kann ich nicht weglassen, weil es mein Lieblingstier ist. Es war ja nicht mein Plan, eine Szene möglichst originalgetreu abzubilden, die es so nie geben hat. - Unscharf: Ist etwas schwierig, der eine findet es überschärft, der andere unscharf ... Ist so scharf, wie es mit Blende 32 werden kann und ein wenig Nachschärfen. - Zu dunkel unten: Du meinst den Vordergrund? Was hätte ich denn da beleuchten sollen, die Schlussleiste der Grundplatte? Ich habe nur das beleuchtet, was man sehen soll.
LG Hans
ja wenn du mich schon fragst... im wesentlichen wie du, das kind als zentrale figur einer krippenszene vielleicht auch mehr in den vordergrund rücken und das kamel wegnehmen, wenn schon niemand der hl. 3 könige zu sehen ist... unten zu dunkel und im wesentlichen auch zu unscharf...
p.s. ich hätte die engel erst gar nicht aufgehängt :-)
@Arno: Ich begreife langsam, dass du zu dem Foto gern etwas loswerden möchtest. Also nur zu, raus mit der Sprache. Damit die Karten auf dem Tisch liegen, hier die vier Dinge, die ich selbst von mir aus noch machen würde (oder gemacht hätte, wenn ich geahnt hätte, dass eine gute Freundin es für die Galerie vorschlägt, um mir eine Freude zu machen): 1. Die Gruppe unten etwas besser anordnen, vor allem, aber nicht nur das vom Betrachter aus linke Schaf; 2. die Aufhängung der beiden Engel zumindest teilweise retuschieren; 3. dafür sorgen, dass der Stern keinen Schatten wirft; und 4. den Weißabgleich so einstellen, dass der Stern etwas goldiger wirkt.
Und nun lass hören.
LG Hans
jeder kann bei mir bei einem contra nachfragen und ich werde bereitwillig auskunft geben, seltsamerweise fragen die wenigsten nach... ich gehe deshalb davon aus, dass es sie eigentlich nicht interessiert... weiss ich aber nicht...
ich werde auch in zukunft keine begründung im voting schreiben :-)
danke für die aufmerksamkeit...
Eine Anmerkung im Voting finde ich ob pro oder contra wichtig. Ich kann nicht nachvollziehen, was da Arno schreibt.
Denn eines steht fest, das hier einige contra Voter garnicht wissen warum sie voten
Mir ist eine Begründung immer hilfreicher als keine.
Ausserdem sagt sie mir etwas über den Voter aus,
zb bei meinem letzten Bild, was auch keinen Blumentopf gewinnen konnnte.
Wenn dann Anmerkungen kommen " ziemlich gräulich"
oder "Wo ist da der einsame Weg?" frag ich mich wie da jemand das Bild betrachtet hat. Oder was er sich in einer nebeligen Landschaft verspricht (blauen Himmel? der kommt hier irgendwann mit Sicherheit) nur wollte ich den wahrscheinlich garnicht und mit Sicherheit hatte ich keine Lust zu warten.
Zum "an andere Meinungen dranzuhängen" kann ich das genauso bei einem contra.
Ich finde diese Idee ist nur eine Entschuldigung, wenn mal wieder das Bild durchs Voting rauschte.
@Arno und Usha: Also euer offenes Kontra bedeutet,dass ihr etwas Nützliches und Lehrreiches zu den abgelehnten Fotos meint sagen zu können? Das mag für einzelne zutreffen, für das Gros sicher nicht. Ich habe mir nur stichprobenweise mal die selbsteingestellten Fotos meiner Kontravoter angesehen und kein einziges Mal dabei das Bedürfnis verspürt, beim jeweiligen Fotografen um Belehrung einzukommen. Ich habe auch selbst recht genaue Vorstellungen, was meiner Aufnahme fehlt, um den Zweck, zu dem ich sie gemacht habe (Weihnachtsgrußkarte), in vollem Umfang und ohne Abstriche gerecht zu werden. Ich bin aber ebenso überzeugt davon, dass mein Foto auch dann, wenn ich das alles bereits berücksichtigt gehabt hätte, im Voting chancenlos gewesen wäre.
LG Hans
ein offenes contra steht dafür da, dass der bildautor bei demjenigen nachfragen kann...
eine begründung im voting zu schreiben finde ich persönlich unfair dem bildautoren gegenüber, weil es hier genug leute gibt, die sich dann einfach dranhängen, weil sie zu faul sind oder nicht in der lage sind, sich eigene gedanken zu einem bild zu machen...
schönes restweihnachten von einem prestigesüchtigen
:-)
Ich bedanke mich bei den Provotern und dem einen offenen Contravoter, der eine Begründung geliefert hat. Offenes Contra ohne Begründung fällt wohl in die Abteilung Prestigesucht und Wichtigtuerei. - Nachgearbeitet war das Foto übrigens nach zurückhaltender Rawentwicklung praktisch nicht - nur noch kleingerechnet und etwas nachgeschärft.
LG Hans
Hans Link 28/12/2007 0:21
Da hast du völlig recht. Und soweit es auf Gefallen oder Nichtgefallen hinausläuft, wäre es doch wirklich ziemlich müßig, sich genauer für die Meinung der Contravoter zu interessieren. Es sei denn natürlich, man hat selbst keinen Schimmer, was dem Foto eigentlich fehlt.Auch dir guten Rutsch!
LG Hans
Arno M 27/12/2007 23:51
es ist ja auch dein bild und du bist für die gestaltung verantwortlich :-) aber du kannst auch nicht erwarten, dass das grundsätzlich jedem gefällt ;-)guten rutsch wünsche ich dir...
lg,
Arno
Hans Link 27/12/2007 23:47
Arno, bei uns kommen die Tiere in den Vordergrund, weil die am schönsten sind. Das Kind sieht eher Schrott aus. Das Kamel kann ich nicht weglassen, weil es mein Lieblingstier ist. Es war ja nicht mein Plan, eine Szene möglichst originalgetreu abzubilden, die es so nie geben hat. - Unscharf: Ist etwas schwierig, der eine findet es überschärft, der andere unscharf ... Ist so scharf, wie es mit Blende 32 werden kann und ein wenig Nachschärfen. - Zu dunkel unten: Du meinst den Vordergrund? Was hätte ich denn da beleuchten sollen, die Schlussleiste der Grundplatte? Ich habe nur das beleuchtet, was man sehen soll.LG Hans
Arno M 27/12/2007 23:23
ja wenn du mich schon fragst... im wesentlichen wie du, das kind als zentrale figur einer krippenszene vielleicht auch mehr in den vordergrund rücken und das kamel wegnehmen, wenn schon niemand der hl. 3 könige zu sehen ist... unten zu dunkel und im wesentlichen auch zu unscharf...p.s. ich hätte die engel erst gar nicht aufgehängt :-)
Hans Link 27/12/2007 23:18
@Arno: Ich begreife langsam, dass du zu dem Foto gern etwas loswerden möchtest. Also nur zu, raus mit der Sprache. Damit die Karten auf dem Tisch liegen, hier die vier Dinge, die ich selbst von mir aus noch machen würde (oder gemacht hätte, wenn ich geahnt hätte, dass eine gute Freundin es für die Galerie vorschlägt, um mir eine Freude zu machen): 1. Die Gruppe unten etwas besser anordnen, vor allem, aber nicht nur das vom Betrachter aus linke Schaf; 2. die Aufhängung der beiden Engel zumindest teilweise retuschieren; 3. dafür sorgen, dass der Stern keinen Schatten wirft; und 4. den Weißabgleich so einstellen, dass der Stern etwas goldiger wirkt.Und nun lass hören.
LG Hans
Arno M 27/12/2007 22:38
jeder kann bei mir bei einem contra nachfragen und ich werde bereitwillig auskunft geben, seltsamerweise fragen die wenigsten nach... ich gehe deshalb davon aus, dass es sie eigentlich nicht interessiert... weiss ich aber nicht...ich werde auch in zukunft keine begründung im voting schreiben :-)
danke für die aufmerksamkeit...
M Hein 27/12/2007 22:12
Hallo HansIch möchte noch mal etwas zu Arno sagen
Eine Anmerkung im Voting finde ich ob pro oder contra wichtig. Ich kann nicht nachvollziehen, was da Arno schreibt.
Denn eines steht fest, das hier einige contra Voter garnicht wissen warum sie voten
Mir ist eine Begründung immer hilfreicher als keine.
Ausserdem sagt sie mir etwas über den Voter aus,
zb bei meinem letzten Bild, was auch keinen Blumentopf gewinnen konnnte.
Wenn dann Anmerkungen kommen " ziemlich gräulich"
oder "Wo ist da der einsame Weg?" frag ich mich wie da jemand das Bild betrachtet hat. Oder was er sich in einer nebeligen Landschaft verspricht (blauen Himmel? der kommt hier irgendwann mit Sicherheit) nur wollte ich den wahrscheinlich garnicht und mit Sicherheit hatte ich keine Lust zu warten.
Zum "an andere Meinungen dranzuhängen" kann ich das genauso bei einem contra.
Ich finde diese Idee ist nur eine Entschuldigung, wenn mal wieder das Bild durchs Voting rauschte.
LG Michael
Hans Link 26/12/2007 15:13
@Arno und Usha: Also euer offenes Kontra bedeutet,dass ihr etwas Nützliches und Lehrreiches zu den abgelehnten Fotos meint sagen zu können? Das mag für einzelne zutreffen, für das Gros sicher nicht. Ich habe mir nur stichprobenweise mal die selbsteingestellten Fotos meiner Kontravoter angesehen und kein einziges Mal dabei das Bedürfnis verspürt, beim jeweiligen Fotografen um Belehrung einzukommen. Ich habe auch selbst recht genaue Vorstellungen, was meiner Aufnahme fehlt, um den Zweck, zu dem ich sie gemacht habe (Weihnachtsgrußkarte), in vollem Umfang und ohne Abstriche gerecht zu werden. Ich bin aber ebenso überzeugt davon, dass mein Foto auch dann, wenn ich das alles bereits berücksichtigt gehabt hätte, im Voting chancenlos gewesen wäre.LG Hans
°Usha° 26/12/2007 14:11
@HansDa kann ich nur Arno bestätigen. Aber vielleicht sind dir ja anonyme Votes lieber? Beim nächsten Mal dann.
M A R K U S 26/12/2007 13:47
Ich wünsche auch Dir einen schönen und ruhigenWeihnachtsfeiertag!
ruhige und ...
M A R K U Slg MARKUS
Arno M 26/12/2007 11:33
ein offenes contra steht dafür da, dass der bildautor bei demjenigen nachfragen kann...eine begründung im voting zu schreiben finde ich persönlich unfair dem bildautoren gegenüber, weil es hier genug leute gibt, die sich dann einfach dranhängen, weil sie zu faul sind oder nicht in der lage sind, sich eigene gedanken zu einem bild zu machen...
schönes restweihnachten von einem prestigesüchtigen
:-)
Hans Link 26/12/2007 11:15
Ich bedanke mich bei den Provotern und dem einen offenen Contravoter, der eine Begründung geliefert hat. Offenes Contra ohne Begründung fällt wohl in die Abteilung Prestigesucht und Wichtigtuerei. - Nachgearbeitet war das Foto übrigens nach zurückhaltender Rawentwicklung praktisch nicht - nur noch kleingerechnet und etwas nachgeschärft.LG Hans
De Light 26/12/2007 10:06 Commento di voto
Pro für die originelle Idee mit den Kids, die sich vor lauter Frust, weil es diesmal nicht die neue XBox gab, aufgehängt haben.håggard 26/12/2007 10:06 Commento di voto
-Otto Hitzegrad 26/12/2007 10:06 Commento di voto
+++