@Anton:
Das Bild hat keine erkennbare Schärfentiefe weil es keinen VG hat. Es wäre auch bei f1,4 überall scharf (vorausgesetzt es gäbe eine WW-Optik, die bei f 1,4 bis in die Ecken scharf ist).
Überschärft finde ich es nicht. Am unnatürlichen und auch etwas unnatürlich scharfen Eindruck ist eher die Kontrastverarbeitung schuld. Wahrscheinlich TM.
@ Hardy: ach jetzt wird mir so einiges klar... war das wegen deiner Walflosse? oder was ist genau dein Problem? wenn man contra schreibt ohne Kommentar ists nicht recht.. wenn man anonym contra votet ist es nicht recht. wenn man was dazu schreibt erst recht nicht.. also muss ich deines Erachtens immer pro voten? Schade muss diese Diskussion unter diesem Bild ausgetragen werden. Danke für deine sehr aufschlussreiche FM :-) köstlich!
dein Bild (es ist eine überarbeitete Fotografie) wirkt sehr unrealistisch, und manchmal ist mir der Geschmack der Voter unverständlich.
Mit einer Blende 6,3 kann man keine solche Tiefenschärfe erreichen, man sieht auch an den Wolken, dass das Bild überschärft ist.
Als Vergleich mit F/11
vollig unbearbeitet, da von unerwegs hochgeladen.
Habe gerade meinen Bildschirm bezüglich Helligeit nochmals kalibriert - mir persönlich ist es einfach zu dunkel.
Tja, Hardy - da unterscheiden wir uns wohl voneinander. Ich fand die Kritik völlig o.k. und würde mir wünschen, dass es hier so etwas öfter geben würde. Das waren doch alles sachliche und völlig unpolemische Argumente, dazu in fairer Form vorgetragen...
Diese ganze Lobhudelei für Bilder, die wirklich der letzte Schrott sind (damit meine ich jetzt nicht das von Manfred!) ist doch nicht mehr zu ertragen. letztlich geht es hier doch für die meisten nur noch um die kommunikativen Aspekte (nichts gegen einzuwenden) und um das Sammeln von Anmerkungen. Der ursprüngliche Sinn und Zweck - sich über Bilder auszutauschen und voneinander zu lernen - ist doch weg.
@Hardy:
Wenn Partei A mit Programm a eine demokratische Wahl gegen Partei B mit Program b gewinnt, dann erfordet es das demokratische Prinzip, dass weder Partei B noch die Anhänger von B noch die Vertreter von b die Wahl anfechten.
Aber von niemandem wird erwartet, seine Ansichten zugunsten von a zu ändern oder an a keine Kritik mehr zu üben.
zum Bild:
Es ist der typische Geiranger-Touristenblick und er ist mit Sicherheit ziemlich totgeknipst. Allerdings noch nicht in der FC. Hier taucht er höchstens ein mal im Jahr im Voting auf. Außerdem gefällt mir diese Landschaft und dieser Blick.
Der Bildaufbau gefällt mir auch. Das Weitwinkel lässt zwar die Berge schrumpfen aber die relativ zentral (in der Nähe des goldenen Schnittes) gelegenen und dem Größenvergleich dienenden Schiffe in mindestens gleichem Maße. Insgesamt verstärkt es den Eindruck von Weite und Größe und lässt m.E. die Dimensionen der Landschaft deutlicher hervortreten. Ich mag hier auch die Rahmung durch die Bergflanken, insbesondere die lange Diagonale links, an der der Blick Blick quasi zum Fjord und zu den Schiffen hinunterfällt. Vordergrund lässt sich meines wissens nach an dieser Stelle allenfalls in Form einer Felskante finden. Ich bin mir nicht sicher, ob das den Bildeindruck stärken würde.
Weniger begeistert bin ich von der Bearbeitung. Insbesondere der TM-Himmel kommt etwas überzogen und "plastikmässig" daher. Die massive Strukturierung des Himmels steht für mich in einem nicht unbedingt harmonischen Kontrast zum teilweise etwas flauen Wald/Fels. Möglicherweise liegt es aber weniger an zu heftiger Bearbeitung als daran, daß die Lichtsituation vor Ort nicht überragend war und sich das nur schwer kaschieren lässt.
@ Rolf J. - Wenn du es für eine sachliche Kritik hälst, wenn NACH einem Voting (also nach einer demokratischen Abstimmung), bei der fast 400 Voter das Bild als Galeriewürdig empfunden haben, folgende *Kritiken* abgegeben werden ... **Dem Bild fehlt Licht, Kontrast, Farbe, Schärfe, hat einen Plastikeffekt, typischer Geirangerfjord-Touristenblick, fehlender Vordergrund, Horizont zu mittig...etc.** ... dann spricht das sicherlich nicht für dich. Und diese Äusserung hat ganz sicher nichts, aber auch rein gar nichts mit *Unwesen* zu tun, sondern das ich es einfach unfair finde, das überwältigende Ergebnis der Prowähler nicht einfach zu akzeptieren. Eine WIRKLICH sachliche Kritik, könnte man ja Manfred auch per QM oder FM zukommen lassen, oder etwa nicht...also ich finde schon!
Gruss Hardy
trotz sicherlich vorhandener technischer Mängel gefällt mir dieses Bild sehr gut, erfreulich auch die Art der Diskussion.
Nur schade, dass es hier immer noch so viele Leute wie Hardy ihr Unwesen treiben, die sachliche Kritik mit unfairer Behandlung verwechseln...
@Daniel
Das freut mich besonders.
Wenn es Erinnerungen weckt an einen hoffentlich schönen Urlaub dann ist es gut.
Es ist immer wieder ein beeindruckender Blick auf den Fjord, auch bei dir hat es einen Eindruck hinterlassen, obwohl Du damals erst 16 Jahre alt warst.
Fahr mal wieder hoch, es gibt dort noch viel mehr zu sehen.
@h.e.r.m.i.n.e
Macht nix, kann und soll auch garnicht allen Betrachtern gefallen.
Aber vielen Dank dass du es dir angeschaut hast.
Allen Betrachtern wünsche ich einen guten Start ins neue Jahr.
Vielen Dank für eure Kommentare und Anmerkungen.
Vielleicht schaut ihr mal wieder rein.
LG Manfred
Boah, was für ein Bild ! Ich habe schon viele von diesen Bildern gesehen, aber das hier ist mit Abstand das beste !!!! Das gesammte Bild hat eine klasse Schärfe und eine unglaubliche Tiefe ! Meinen Glückwünsch zum absolut verdienten Sternchen :-))
lg Steffi
ich bin sehr berührt von deinem Bild.
Habe es selbst schon so mit eigenen Augen so gesehen.
Aber schon ein paar Tage her, fast 20 Jahre um genau zu sein. Bin Damals, selbst war ich gerade mal 16 jahre alt, mit meinem Eltern über den Pass gefahren und wir hatten das Glück gleich drei Ozeanriesen vor uns zu sehen.
Ich möchte Dir hier für diese wieder lebing machung bedanken, 20 Jahre hate ich dieses Bild im Kopf und heute nach 20 Jahren sehe ich es hier wieder!
Glückwunsch zum Sternchen und zu dieser phantastischen Aufnahme.
Mein Mann frotzelte gerade, dass das Schiff doch ziemlich klein sei *scherz*.
Die Perspektive ist supergut gewählt und die Farben und die Wolkenformationen sind beeindruckend.
LG Doris
Schön das du mein Comment nicht falsch verstehst, Manfred! ;-)
Das verlinkte Bild gefällt mir persönlich von der Bearbeitung her besser, den Bildaufbau will ich hier jetzt nicht auch noch breit treten...
Habe wieder mal den Fehler gemacht und mir nur das eine Bild von dir angeschaut, sollte man nicht machen wenn man kritisieren will, passiert mir aber doch ab und zu.
0x FF 30/12/2007 18:06
@Anton:Das Bild hat keine erkennbare Schärfentiefe weil es keinen VG hat. Es wäre auch bei f1,4 überall scharf (vorausgesetzt es gäbe eine WW-Optik, die bei f 1,4 bis in die Ecken scharf ist).
Überschärft finde ich es nicht. Am unnatürlichen und auch etwas unnatürlich scharfen Eindruck ist eher die Kontrastverarbeitung schuld. Wahrscheinlich TM.
Tanya R. O. 30/12/2007 17:54
@ Hardy: ach jetzt wird mir so einiges klar... war das wegen deiner Walflosse? oder was ist genau dein Problem? wenn man contra schreibt ohne Kommentar ists nicht recht.. wenn man anonym contra votet ist es nicht recht. wenn man was dazu schreibt erst recht nicht.. also muss ich deines Erachtens immer pro voten? Schade muss diese Diskussion unter diesem Bild ausgetragen werden. Danke für deine sehr aufschlussreiche FM :-) köstlich!Anton Maltan 30/12/2007 17:54
Hallo Manfred,dein Bild (es ist eine überarbeitete Fotografie) wirkt sehr unrealistisch, und manchmal ist mir der Geschmack der Voter unverständlich.
Mit einer Blende 6,3 kann man keine solche Tiefenschärfe erreichen, man sieht auch an den Wolken, dass das Bild überschärft ist.
Als Vergleich mit F/11 vollig unbearbeitet, da von unerwegs hochgeladen.
Habe gerade meinen Bildschirm bezüglich Helligeit nochmals kalibriert - mir persönlich ist es einfach zu dunkel.
Sorry, aber für mich - zu "Tode" bearbeitet.
Grüße
Anton
Thomas Wyler 30/12/2007 17:25
oh..schreck..was ist denn das??Rolf J. 30/12/2007 17:02
Tja, Hardy - da unterscheiden wir uns wohl voneinander. Ich fand die Kritik völlig o.k. und würde mir wünschen, dass es hier so etwas öfter geben würde. Das waren doch alles sachliche und völlig unpolemische Argumente, dazu in fairer Form vorgetragen...Diese ganze Lobhudelei für Bilder, die wirklich der letzte Schrott sind (damit meine ich jetzt nicht das von Manfred!) ist doch nicht mehr zu ertragen. letztlich geht es hier doch für die meisten nur noch um die kommunikativen Aspekte (nichts gegen einzuwenden) und um das Sammeln von Anmerkungen. Der ursprüngliche Sinn und Zweck - sich über Bilder auszutauschen und voneinander zu lernen - ist doch weg.
Grüße, Rolf
0x FF 30/12/2007 17:02
@Hardy:Wenn Partei A mit Programm a eine demokratische Wahl gegen Partei B mit Program b gewinnt, dann erfordet es das demokratische Prinzip, dass weder Partei B noch die Anhänger von B noch die Vertreter von b die Wahl anfechten.
Aber von niemandem wird erwartet, seine Ansichten zugunsten von a zu ändern oder an a keine Kritik mehr zu üben.
zum Bild:
Es ist der typische Geiranger-Touristenblick und er ist mit Sicherheit ziemlich totgeknipst. Allerdings noch nicht in der FC. Hier taucht er höchstens ein mal im Jahr im Voting auf. Außerdem gefällt mir diese Landschaft und dieser Blick.
Der Bildaufbau gefällt mir auch. Das Weitwinkel lässt zwar die Berge schrumpfen aber die relativ zentral (in der Nähe des goldenen Schnittes) gelegenen und dem Größenvergleich dienenden Schiffe in mindestens gleichem Maße. Insgesamt verstärkt es den Eindruck von Weite und Größe und lässt m.E. die Dimensionen der Landschaft deutlicher hervortreten. Ich mag hier auch die Rahmung durch die Bergflanken, insbesondere die lange Diagonale links, an der der Blick Blick quasi zum Fjord und zu den Schiffen hinunterfällt. Vordergrund lässt sich meines wissens nach an dieser Stelle allenfalls in Form einer Felskante finden. Ich bin mir nicht sicher, ob das den Bildeindruck stärken würde.
Weniger begeistert bin ich von der Bearbeitung. Insbesondere der TM-Himmel kommt etwas überzogen und "plastikmässig" daher. Die massive Strukturierung des Himmels steht für mich in einem nicht unbedingt harmonischen Kontrast zum teilweise etwas flauen Wald/Fels. Möglicherweise liegt es aber weniger an zu heftiger Bearbeitung als daran, daß die Lichtsituation vor Ort nicht überragend war und sich das nur schwer kaschieren lässt.
Hardee 30/12/2007 16:27
@ Rolf J. - Wenn du es für eine sachliche Kritik hälst, wenn NACH einem Voting (also nach einer demokratischen Abstimmung), bei der fast 400 Voter das Bild als Galeriewürdig empfunden haben, folgende *Kritiken* abgegeben werden ... **Dem Bild fehlt Licht, Kontrast, Farbe, Schärfe, hat einen Plastikeffekt, typischer Geirangerfjord-Touristenblick, fehlender Vordergrund, Horizont zu mittig...etc.** ... dann spricht das sicherlich nicht für dich. Und diese Äusserung hat ganz sicher nichts, aber auch rein gar nichts mit *Unwesen* zu tun, sondern das ich es einfach unfair finde, das überwältigende Ergebnis der Prowähler nicht einfach zu akzeptieren. Eine WIRKLICH sachliche Kritik, könnte man ja Manfred auch per QM oder FM zukommen lassen, oder etwa nicht...also ich finde schon!Gruss Hardy
Rolf J. 30/12/2007 15:17
trotz sicherlich vorhandener technischer Mängel gefällt mir dieses Bild sehr gut, erfreulich auch die Art der Diskussion.Nur schade, dass es hier immer noch so viele Leute wie Hardy ihr Unwesen treiben, die sachliche Kritik mit unfairer Behandlung verwechseln...
Grüße, Rolf
Armand Wagner 30/12/2007 14:04
sowas von verdient, das Sternchen,Gratulation .
lg Armand
Manfred Bartels 30/12/2007 13:43
@DanielDas freut mich besonders.
Wenn es Erinnerungen weckt an einen hoffentlich schönen Urlaub dann ist es gut.
Es ist immer wieder ein beeindruckender Blick auf den Fjord, auch bei dir hat es einen Eindruck hinterlassen, obwohl Du damals erst 16 Jahre alt warst.
Fahr mal wieder hoch, es gibt dort noch viel mehr zu sehen.
@h.e.r.m.i.n.e
Macht nix, kann und soll auch garnicht allen Betrachtern gefallen.
Aber vielen Dank dass du es dir angeschaut hast.
Allen Betrachtern wünsche ich einen guten Start ins neue Jahr.
Vielen Dank für eure Kommentare und Anmerkungen.
Vielleicht schaut ihr mal wieder rein.
LG Manfred
Stefanie Lebowsky 30/12/2007 12:47
Boah, was für ein Bild ! Ich habe schon viele von diesen Bildern gesehen, aber das hier ist mit Abstand das beste !!!! Das gesammte Bild hat eine klasse Schärfe und eine unglaubliche Tiefe ! Meinen Glückwünsch zum absolut verdienten Sternchen :-))lg Steffi
Daniel Sutter-van Stek 30/12/2007 12:18
Hallo Manfred,ich bin sehr berührt von deinem Bild.
Habe es selbst schon so mit eigenen Augen so gesehen.
Aber schon ein paar Tage her, fast 20 Jahre um genau zu sein. Bin Damals, selbst war ich gerade mal 16 jahre alt, mit meinem Eltern über den Pass gefahren und wir hatten das Glück gleich drei Ozeanriesen vor uns zu sehen.
Ich möchte Dir hier für diese wieder lebing machung bedanken, 20 Jahre hate ich dieses Bild im Kopf und heute nach 20 Jahren sehe ich es hier wieder!
Danke Dir hierfür.
Gruß und guten Rutsch
Daniel
Doris Thiemann 30/12/2007 11:05
Glückwunsch zum Sternchen und zu dieser phantastischen Aufnahme.Mein Mann frotzelte gerade, dass das Schiff doch ziemlich klein sei *scherz*.
Die Perspektive ist supergut gewählt und die Farben und die Wolkenformationen sind beeindruckend.
LG Doris
MBN 30/12/2007 10:34
Schön das du mein Comment nicht falsch verstehst, Manfred! ;-)Das verlinkte Bild gefällt mir persönlich von der Bearbeitung her besser, den Bildaufbau will ich hier jetzt nicht auch noch breit treten...
Habe wieder mal den Fehler gemacht und mir nur das eine Bild von dir angeschaut, sollte man nicht machen wenn man kritisieren will, passiert mir aber doch ab und zu.
Jedem wie ers mag...
Glückwunsch zu deinem Stern!
Markus A. R. 30/12/2007 10:28
......fantastische arbeit!
cheers
m@rkus