Immer wieder ein Hingucker deine Panos. Sehr Aufteilung des Bildes, die du hier gefunden hast. Obwohl keine echte Symmetrie vorhanden ist, ist eine Quasi-Symmetrie entstanden. Genial +++
LG Helmut
@ Ela Ge
diese entstehen durch die extremen biegungen, die durch die panografie entstehen. Im original, also in der maximalen auflösung des panos sind sie bei der darstellung nicht vorhanden. ebensowenig, wie sie bei einzelaufnahmen fast nicht auftreten. manchmal muss man sie hinnehmen:)
die säume der dächer sind mir besonders aufgefallen und ich weiß, dass die - bei meinen aufnahmen - im original nicht vorhanden sind und durch manche bearbeitungsschritte - nicht nur durchs schärfen - entstehen ...... mit dem stempel.modus 'abdunkeln' entferne ich diese dann immer, was wunderbar funktioniert
saubere Arbeit, allerdings bin ich eher ein Freund mittiger Panoramen, also den Brunnen in der Mitte und die Gebäudeflügel rechts und links entsprechend gleichmässig im Pano.
sicher hast du recht mit den überstrahlungen. mit den schärfungsartefakten spielst du sicher z. B. auf die dächer und die fugen in den bodenplatten an. dies sein kompremierungsartefakte, da ich das grundpano nicht in der maximalen größe erstellte. sie sind auch ohne schärfen vorhanden!!
lg marco
;-) marco bzg der verweildauer .... ich denke mir schon seit gestern ähnliches
das pano ist sicherlich eindrücklich ..... bei der bearbeitung gefällt mir manches nicht: schärfungsartefakte und doch auch überstrahlte stellen, die beim offensichtlichen DRI doch sicherlich eliminiert hätten werden können.
ela
ja, jetzt bleibt es drin, obwohl ich immer noch nicht so zufrieden bin. Der Himmel sah den Abend wirklich so aus. Aber manchmal kann man nicht alles haben:(
Der Sprinkenhof vom selben Abend wird nochmal bearbeitet, da war irgendwie der schiefe Wurm drin:)
Ja, alles mit diesem
NPA.
HP-Grafik 04/01/2008 17:27
Immer wieder ein Hingucker deine Panos. Sehr Aufteilung des Bildes, die du hier gefunden hast. Obwohl keine echte Symmetrie vorhanden ist, ist eine Quasi-Symmetrie entstanden. Genial +++LG Helmut
ruhrfotograf 04/01/2008 17:27
Klasse und ganz saubere ArbeitSei nicht so kritisch mit Dir selbst
Gruß C
Ela Ge 04/01/2008 16:54
aber wie gesagt: man kann sie wieder entfernen!DehJott 04/01/2008 16:49
Wieder sind die Linien klasse! Mit dem Brunnen zusammen sehr schön! PTgui is klasse!Das Licht hast du über DRI auch gut gesteuert!
Sarah Philipp 04/01/2008 16:44
wow das ist spitze!Hammer!
Grüßle Sarah
Marco K. aus HH 04/01/2008 16:40
@ Ela Gediese entstehen durch die extremen biegungen, die durch die panografie entstehen. Im original, also in der maximalen auflösung des panos sind sie bei der darstellung nicht vorhanden. ebensowenig, wie sie bei einzelaufnahmen fast nicht auftreten. manchmal muss man sie hinnehmen:)
lg marco
Marco K. aus HH 04/01/2008 16:38
@ ingolf, ja:) sie ist auch im bild zu sehen. wer sie findet, darf sie behalten!!! N E I N, war nur spass;)lg marco
Ela Ge 04/01/2008 16:37
die säume der dächer sind mir besonders aufgefallen und ich weiß, dass die - bei meinen aufnahmen - im original nicht vorhanden sind und durch manche bearbeitungsschritte - nicht nur durchs schärfen - entstehen ...... mit dem stempel.modus 'abdunkeln' entferne ich diese dann immer, was wunderbar funktioniertIngolf Gania 04/01/2008 16:36
Fantastisches Ergebnis, gefällt mir, hattest du Dein Stativträger mit? :-))), du weist schon.lg Ingolf
Nils H. 04/01/2008 16:35
Beeindruckend! Gruß NilsF R A N K 04/01/2008 16:35
saubere Arbeit, allerdings bin ich eher ein Freund mittiger Panoramen, also den Brunnen in der Mitte und die Gebäudeflügel rechts und links entsprechend gleichmässig im Pano.Aber das ist wie immer ja Geschmackssache ;-))))
Marco K. aus HH 04/01/2008 16:34
@ Ela Gesicher hast du recht mit den überstrahlungen. mit den schärfungsartefakten spielst du sicher z. B. auf die dächer und die fugen in den bodenplatten an. dies sein kompremierungsartefakte, da ich das grundpano nicht in der maximalen größe erstellte. sie sind auch ohne schärfen vorhanden!!
lg marco
Ela Ge 04/01/2008 16:31
ich kann eigentlich schon lesen, aber als ich meine anmerkung schrieb, stand noch nix von DRI ;-))))Ela Ge 04/01/2008 16:29
;-) marco bzg der verweildauer .... ich denke mir schon seit gestern ähnlichesdas pano ist sicherlich eindrücklich ..... bei der bearbeitung gefällt mir manches nicht: schärfungsartefakte und doch auch überstrahlte stellen, die beim offensichtlichen DRI doch sicherlich eliminiert hätten werden können.
ela
Marco K. aus HH 04/01/2008 16:29
@ Marcoja, jetzt bleibt es drin, obwohl ich immer noch nicht so zufrieden bin. Der Himmel sah den Abend wirklich so aus. Aber manchmal kann man nicht alles haben:(
Der Sprinkenhof vom selben Abend wird nochmal bearbeitet, da war irgendwie der schiefe Wurm drin:)
Ja, alles mit diesem NPA.
LG Marco