Das Wasser entwickelt eine Dynamik, die mir sehr gut gefällt. Das Wasser scheint förmlich an mir vorbei zu strömen. Diese tolle Wirkung kommt durch die ausgezeichnete Mischung von 'knackiger' Schärfe z.B. bei den Steinen im Flußbett und bei dem Ast, der im tosenden Wasser leigt und von dem gelungenen Kompromiss zwischen einer längeren Belichtung des Wassers, die es als strömend erscheinen lässt und dennoch einer ausreichenden Kürze, die noch Details erkennen lässt. Dazu kommt das Farbenspiel des Wassers in all seinen Schattierungen. Beim längeren betrachten kann ich förmlich das Wasser rauschen hören und plätschern, weil ein Fließvorgang nicht linear erfolgt :-)))!
Ein tolles Bild, das ich mir stundenlang anschauen, es bestaunen und erforschen könnte, um dabei die Zeit zu genießen und zu träumen!
Gratulation, toll gesehen und umgesetzt Ellen!
LG vom Niederrhein Klaus-Uwe
...das Bild ist wie ein Gemälde, wunderbar das fließende Wasser, als ob ein Künstler mit einem Pinsel und Pastelfarben das Wasser gemalen hätte. Ein Spitzenbild.
LG Peter
Gewässer im Binnenland, lacht. Reißende Querrillen, gebändigte Kraft. Farblich saustark. Vom Motiv zuviel. Hier hätte es m.e. gereicht, ein Motivausschnitt vom linken Viertel zu nehmen, absoluter Hingucker. Ast und Steine lenken bereits schon wieder ab. Die eigentliche Stromschnelle selbst ist das Motiv. Gute zeit Blendenkombi gewählt bei dieser Geschwindigkeit des Wassers.
hallo ellen,
nur allgemein, sonst wird es ein roman;-)
eigentlich optimal.... schärfe und unschärfe.
ein großer schritt nach vorne, für dich.
schade wegen den größeren überstrahlungen des wassers in der mitte.
ist schwer bei wasser, der unkontrollierten reflektionen wegen.ich kenne das problem, was auch ausstattungsbedingt sein könnte (objektiv).
ist mit belichtungsreihen und passender ebv in den griff zu bekommen.
in der *industriellen oder nachtsektion* kann man unter manchen fotos hinweise finden, wie die das angehen.
gruß vom blues
nachtrag: als 260 kb (doppelupload) version käme es noch besser.
dieses foto frisst weg/wegkompression. sehr wahrscheinlich unter 60%.komprimiert.
Guten Morgen, Matz,
ja, weiß, was Du meinst. Habs auch noch mit 1/4, aber das hier gefällt mir besser. Und mit EBB hab ich auch hingelangt, sogar ein bisschen kräftiger, wie sonst, auch ordentlich nachgeschärft. Hätte es fast zu den Digi-Bildern gestellt.... ;-))
lg ellen
ellen, das ist klasse. ich dachte erst, na, noch länger aufmachen, so dass das wasser noch "samtiger" aussieht, wenn du weißt, was ich meine. aber so wie du es gemacht hast, steckt viel mehr dynamik und spannung drin. hast du nachgeschärft?
lg matz
Angelika Vaca Benavides 30/03/2004 23:14 Commento di voto
PROJürgen Doberschütz 30/03/2004 23:14 Commento di voto
+++Paul van den Dungen 30/03/2004 23:14 Commento di voto
Klasse. Pro+Kay Hansen 30/03/2004 23:14 Commento di voto
lg kay
Sonja Witter 30/03/2004 23:14 Commento di voto
Weil ich ´s einfach toll finde... :-)Klaus-Uwe Kühl 29/03/2004 23:36
Das Wasser entwickelt eine Dynamik, die mir sehr gut gefällt. Das Wasser scheint förmlich an mir vorbei zu strömen. Diese tolle Wirkung kommt durch die ausgezeichnete Mischung von 'knackiger' Schärfe z.B. bei den Steinen im Flußbett und bei dem Ast, der im tosenden Wasser leigt und von dem gelungenen Kompromiss zwischen einer längeren Belichtung des Wassers, die es als strömend erscheinen lässt und dennoch einer ausreichenden Kürze, die noch Details erkennen lässt. Dazu kommt das Farbenspiel des Wassers in all seinen Schattierungen. Beim längeren betrachten kann ich förmlich das Wasser rauschen hören und plätschern, weil ein Fließvorgang nicht linear erfolgt :-)))!Ein tolles Bild, das ich mir stundenlang anschauen, es bestaunen und erforschen könnte, um dabei die Zeit zu genießen und zu träumen!
Gratulation, toll gesehen und umgesetzt Ellen!
LG vom Niederrhein Klaus-Uwe
Peter Bemsel 11/03/2004 20:48
...das Bild ist wie ein Gemälde, wunderbar das fließende Wasser, als ob ein Künstler mit einem Pinsel und Pastelfarben das Wasser gemalen hätte. Ein Spitzenbild.LG Peter
Roman F. Hümbs 10/03/2004 9:34
Gewässer im Binnenland, lacht. Reißende Querrillen, gebändigte Kraft. Farblich saustark. Vom Motiv zuviel. Hier hätte es m.e. gereicht, ein Motivausschnitt vom linken Viertel zu nehmen, absoluter Hingucker. Ast und Steine lenken bereits schon wieder ab. Die eigentliche Stromschnelle selbst ist das Motiv. Gute zeit Blendenkombi gewählt bei dieser Geschwindigkeit des Wassers.lg Roman
Rainer Kaffenberger 08/03/2004 21:06
Eine wunderschöne Aufnahme!Tolle Bewegungsunschärfe und Dynamik!
Gruß Rainer
Sonja Witter 07/03/2004 15:35
Ein tolles Bild! Wunderschöne Farben und irgendwietraumhaft mit der leichten Bewegungsunschärfe des Wassers! Favourit!!
LG
Sonja
Blues hardy 07/03/2004 12:46
hallo ellen,nur allgemein, sonst wird es ein roman;-)
eigentlich optimal.... schärfe und unschärfe.
ein großer schritt nach vorne, für dich.
schade wegen den größeren überstrahlungen des wassers in der mitte.
ist schwer bei wasser, der unkontrollierten reflektionen wegen.ich kenne das problem, was auch ausstattungsbedingt sein könnte (objektiv).
ist mit belichtungsreihen und passender ebv in den griff zu bekommen.
in der *industriellen oder nachtsektion* kann man unter manchen fotos hinweise finden, wie die das angehen.
gruß vom blues
nachtrag: als 260 kb (doppelupload) version käme es noch besser.
dieses foto frisst weg/wegkompression. sehr wahrscheinlich unter 60%.komprimiert.
Stefan Haffner 07/03/2004 12:36
das Fliessen? - wie gemalt. Wunderbare Schärfen und Farben.lg Stefan
Ulf Hansen 07/03/2004 10:33
Ein schönes Foto. Durch das Nachschärfen der Strömung ist wirklich ein "Gemälde-Effekt" entstanden, ohne dem Bild die Dynamik zu nehmen.LG, Ulf
el len 07/03/2004 10:27
Guten Morgen, Matz,ja, weiß, was Du meinst. Habs auch noch mit 1/4, aber das hier gefällt mir besser. Und mit EBB hab ich auch hingelangt, sogar ein bisschen kräftiger, wie sonst, auch ordentlich nachgeschärft. Hätte es fast zu den Digi-Bildern gestellt.... ;-))
lg ellen
Matz Wachter 07/03/2004 10:19
ellen, das ist klasse. ich dachte erst, na, noch länger aufmachen, so dass das wasser noch "samtiger" aussieht, wenn du weißt, was ich meine. aber so wie du es gemacht hast, steckt viel mehr dynamik und spannung drin. hast du nachgeschärft?lg matz