@Andreas:
Danke nochmals für den Vorschlag :o)
@Pro-Voter:
Schön, dass es euch gefällt.
Bei dem Bild immerhin knapp 20% Anerkennung, da sag ich mal artig danke.
@Contra-Voter:
Schönen Gruss auch an die anderen 80%, nett dass ihr mal draufgeschaut habt.
NEIN! Ein Scan eines Dias von 1983 darf unscharf, körnig, vignettiert sein, sogar Kratzer und Fusseln aufweisen, aber keinesfalls so üble JPEG-Artefakte aus dem Jahre 2008 zeigen! Leute, das geht auch anders, und es ist nicht schwierig.
udo.sp 26/08/2008 13:33
@Andreas:Danke nochmals für den Vorschlag :o)
@Pro-Voter:
Schön, dass es euch gefällt.
Bei dem Bild immerhin knapp 20% Anerkennung, da sag ich mal artig danke.
@Contra-Voter:
Schönen Gruss auch an die anderen 80%, nett dass ihr mal draufgeschaut habt.
Andreas Th. Hein 26/08/2008 4:03
ich fasse es nicht !!! Nicht mal 100 pro Stimmen. Hier bekommt jede unscharfe Schwebfliege mehr Stimmen. Danke für die nette Diskussion. Gruß AndreasLucia H 26/08/2008 1:26 Commento di voto
contrada könnte ja jeder kommen 26/08/2008 1:26 Commento di voto
NEIN! Ein Scan eines Dias von 1983 darf unscharf, körnig, vignettiert sein, sogar Kratzer und Fusseln aufweisen, aber keinesfalls so üble JPEG-Artefakte aus dem Jahre 2008 zeigen! Leute, das geht auch anders, und es ist nicht schwierig.Arno M 26/08/2008 1:26 Commento di voto
proHolger Droste 26/08/2008 1:26 Commento di voto
+Timberleys 26/08/2008 1:26 Commento di voto
+Angie K. 26/08/2008 1:26 Commento di voto
-Hermann Mohr 26/08/2008 1:26 Commento di voto
cVolker Ackermann 26/08/2008 1:26 Commento di voto
+Carsten Mundt 26/08/2008 1:26 Commento di voto
+Horst Hoch 26/08/2008 1:26 Commento di voto
-Matthias Pöltl 26/08/2008 1:26 Commento di voto
contraklasarus 26/08/2008 1:26 Commento di voto
pro - jedoch : schwarzer Innenrahmen vermittelt mir irgendwie TrauerI arkadas I 26/08/2008 1:26 Commento di voto
+