Es sind noch mehr Dinge klar, als du vermutlich denkst.
Was du eine Verurteilung nennst, nenne ich eine gesunde Portion Skepsis. Wer in meinem Portfolio herumspaziert, wird auch mitbekommen, wohin er möglichst nicht mehr schauen und was er vorsichtshalber nicht lesen und nicht wahrnehmen sollte.
Und was genau sollte mir denn peinlich sein? Dass ich dem sterilen Schnickschack nicht die Absolution erteile? Spuck es aus! Meinen sterilen Schnickschnack mache ich eigenhändig, stelle ich selber aus und dann ... dann tu ich ihn nicht ins Voting.
Wozu auch?
Dafür liest du an einen inhaltsarmen Porträt mit schönen Farbtönen den vorbildlich gehaltenen, zahmen und flinken Hamster ab.
Und es stimmt; Rattenkot ist eines meiner Motive. Der Kot bekommt immermal eine Extrabehandlung in einem meiner Bilder. Deine Idee, ihn mal aufzuschwemmen, damit er richtig schön schmiert, werde ich mal aufgreifen, falls ich mal wieder Sehnsucht nach Oxyuren habe. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/9026392
Aber du interpretierst auch nur Dinge in eine Situation und schlussfolgerst unzulässig auf eine wohlgemerkt nicht zu sehende Haltungsform, weil sie dir in den persönlichen Kram passt. Damit tust du erstmal nichts Besseres als das, was ich getan habe. Nur dass du das Gegenteil einfach und gerne glaubst. Vom artgemäßen Verhalten eines Tieres hast auch du wie es scheint keine Ahnung.
Nichts an dem Bild vermittelt dem außen vor gebliebenen Betrachter, dass hier Vertrauen, Zahmheit oder gar freiwilliges interessiertes Posieren im Spiel waren. Genau das vermitteln solche Bilder nicht.
Der in saubere und gestylte Bilder verliebte Betrachter lässt nichts anderes gelten als die Fassade.
Dein Argument, mit dem du auf die Flinkheit eines Wesens verweist und daraus einen Erschwernisbonus ableiten möchtest, ist ebenfalls schwach.
Welches Tier ist denn unter welchen Bedingungen nicht flink, hm? Übliche Verschlusszeiten üblicher Kameras haben mit flinken Wesen wenig Probleme.
Ob das Tier gerade Futter eintragen wollte, oder ob es momentan gefressen hatte und mit dem Brocken im Maul gepackt und schnell in die Location gesetzt wurde, oder ob es verblüfft inne gehalten hatte mit dem Fressen vor Ort, das alles könnte gleichermaßen Teil eines Übersprungverhaltens sein, welches selbstverständlich zum "natürlichen" Verhalten gehört aber damit auch auf nichts Geringeres als eine Konfliktsituation, in der sich ein Tier befunden hat, verweist.
Ich hatte natürlich nachgeschaut, ob der User Einblicke in die Haltung seines Tieres gestattet. Nichts dergleichen ist zu finden in seinem Portfolio. Also gehe ich davon aus, dass dort, wo bewusst kein Einblick in die Haltung erlaubt wird, dass es dort - hinter der Fassade etwas zu verbergen galt.
Ähnlich gehts bei den Züchtern zu; Sie präsentieren immerfort Tiere, fast immer sinds knuddlige Jungtiere am laufenden Band, drapieren stolz die Fellfarbe auf Plüsch und Hohlkehle, aber man findet fast immer nichts darüber, wie sie ihre Tiere beschäftigen und wie ihre Schützlinge wohnen.
Ich bleibe bei meinem skeptischen Skip. Ich gehe solchen Bildern und diesen Usern nicht auf den Leim.
Nun ja, fast jeder kommt fotografierend wohl bei dieser steril wirkenden Tier-Studio-Fotografie vorbei.
Ehrlich gesagt passen große freie Flächen zu einem solchen Tierchen nicht recht. Eine artgerechte Umgebung, die auf uns Menschen oft chaotisch, gestryppig und etwas düster wirkt in Verbindung mit artgemäßen Verhalten zu dokumentieren, _das_ wäre eine Herausforderung.
Artgemäßes Verhalten spielt sich ja durchaus auch in Volieren und inmitten scheinbar unnatürlichen scheinbar hässlichen Materialien ab. Aber welcher Fotograf hatte es sich je zum Ziel gesetzt, das herrliche Chaos, in dem sich ein solches Tierchen wohlfühlt, weil es das eigenhändig gestalten und verändern durfte, mal gut zu dokumentieren? Dieses Bild hier mag als solides vornehmes Highkey-Pic durchgehen; eine gute Doku, mit der ein paar Kleinigkeiten über eine gute Heimtierhaltung anbei vermittelt würden, ist es nicht. Ihm haftet der fade Beigeschmack an, wonach ein Hamster lediglich zwecks Fotografie angeschafft wurde und gehalten wird.
Wenn ihr ehrlich seid, Sabine und Oliver; dieses Bild ist nicht besser als ein Weißkopfseeadler aus dem nächstbesten Zoo vor schwarzer Kulisse fotografiert, bloß dass... der WKS gegen einen Zwerghamster und dass das sonst schwarze nichtssagende Kulissenhomogen gegen die Drapur auf einer steril-schönen pastellfarbenen Liegestuhlhohlkehle getauscht wurde. Man muss Tiere und ihr Verhalten auch nicht aufs Fressen reduziert fotografieren, wenn man ein gutes Foto machen möchte. Der Hamster in den Erdbeerberg gesetzt ist die Krönung dieser Art der Fotodrapur.
Schimmelreiterin 29/02/2008 10:23 Commento di voto
Schnitt, Hintergrund und abgeschnittene Pfoten gefallen mir nicht.-
Johann Jauernig 29/02/2008 10:23 Commento di voto
+++Ralph Budke 29/02/2008 10:23 Commento di voto
+Mar-Lüs Ortmann 29/02/2008 10:23 Commento di voto
@udo-fDu bist wahrhaftig "der" Kracher dieses Votings!
Stelle dir vor; jene Vorwürfe habe ich längst ... auf mich angewendet, wie du so schön schriebst.
Und eine Ahnung habe ich dahingehend, dass Diskussionen _deiner_ "Art" auf jeden Fall erwünscht sind während eines - während dieses Votings.
Wenn nicht wenigstens ich dir auf die Schulter klopfe anlässlich deiner Beiträge zum Bild, wer soll es sonst tun ...
Mar-Lüs Ortmann 29/02/2008 10:23 Commento di voto
Es sind noch mehr Dinge klar, als du vermutlich denkst.Was du eine Verurteilung nennst, nenne ich eine gesunde Portion Skepsis. Wer in meinem Portfolio herumspaziert, wird auch mitbekommen, wohin er möglichst nicht mehr schauen und was er vorsichtshalber nicht lesen und nicht wahrnehmen sollte.
Und was genau sollte mir denn peinlich sein? Dass ich dem sterilen Schnickschack nicht die Absolution erteile? Spuck es aus! Meinen sterilen Schnickschnack mache ich eigenhändig, stelle ich selber aus und dann ... dann tu ich ihn nicht ins Voting.
Rolf Bringezu 29/02/2008 10:23 Commento di voto
Kopfschüttel...Foto proMar-Lüs Ortmann 29/02/2008 10:23 Commento di voto
Dir zur Kenntnis @"udo-f" ...Seit ich ein Profil in der FC habe, verlinke und entlinke ich meine Bilder. Mach was dagegen, wenn du kannst!
Du wolltest nicht zufällig noch fragen, weshalb ich vor einer Woche in meinem Profil zu diesem Bild verlinkt hatte?
Kennst du übrigens das Spielchen mit den weniger aufgeblasenen Links; ich meine die Form, mittels der direkt addressiert wird?
Mar-Lüs Ortmann 29/02/2008 10:23 Commento di voto
@udo-fWozu auch?
Dafür liest du an einen inhaltsarmen Porträt mit schönen Farbtönen den vorbildlich gehaltenen, zahmen und flinken Hamster ab.
Und es stimmt; Rattenkot ist eines meiner Motive. Der Kot bekommt immermal eine Extrabehandlung in einem meiner Bilder. Deine Idee, ihn mal aufzuschwemmen, damit er richtig schön schmiert, werde ich mal aufgreifen, falls ich mal wieder Sehnsucht nach Oxyuren habe.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/9026392
Mar-Lüs Ortmann 29/02/2008 10:23 Commento di voto
@udo-fAber du interpretierst auch nur Dinge in eine Situation und schlussfolgerst unzulässig auf eine wohlgemerkt nicht zu sehende Haltungsform, weil sie dir in den persönlichen Kram passt. Damit tust du erstmal nichts Besseres als das, was ich getan habe. Nur dass du das Gegenteil einfach und gerne glaubst. Vom artgemäßen Verhalten eines Tieres hast auch du wie es scheint keine Ahnung.
Nichts an dem Bild vermittelt dem außen vor gebliebenen Betrachter, dass hier Vertrauen, Zahmheit oder gar freiwilliges interessiertes Posieren im Spiel waren. Genau das vermitteln solche Bilder nicht.
Der in saubere und gestylte Bilder verliebte Betrachter lässt nichts anderes gelten als die Fassade.
Dein Argument, mit dem du auf die Flinkheit eines Wesens verweist und daraus einen Erschwernisbonus ableiten möchtest, ist ebenfalls schwach.
Welches Tier ist denn unter welchen Bedingungen nicht flink, hm? Übliche Verschlusszeiten üblicher Kameras haben mit flinken Wesen wenig Probleme.
Ob das Tier gerade Futter eintragen wollte, oder ob es momentan gefressen hatte und mit dem Brocken im Maul gepackt und schnell in die Location gesetzt wurde, oder ob es verblüfft inne gehalten hatte mit dem Fressen vor Ort, das alles könnte gleichermaßen Teil eines Übersprungverhaltens sein, welches selbstverständlich zum "natürlichen" Verhalten gehört aber damit auch auf nichts Geringeres als eine Konfliktsituation, in der sich ein Tier befunden hat, verweist.
Ich hatte natürlich nachgeschaut, ob der User Einblicke in die Haltung seines Tieres gestattet. Nichts dergleichen ist zu finden in seinem Portfolio. Also gehe ich davon aus, dass dort, wo bewusst kein Einblick in die Haltung erlaubt wird, dass es dort - hinter der Fassade etwas zu verbergen galt.
Ähnlich gehts bei den Züchtern zu; Sie präsentieren immerfort Tiere, fast immer sinds knuddlige Jungtiere am laufenden Band, drapieren stolz die Fellfarbe auf Plüsch und Hohlkehle, aber man findet fast immer nichts darüber, wie sie ihre Tiere beschäftigen und wie ihre Schützlinge wohnen.
Ich bleibe bei meinem skeptischen Skip. Ich gehe solchen Bildern und diesen Usern nicht auf den Leim.
Alex der Vikinger 29/02/2008 10:23 Commento di voto
-Mar-Lüs Ortmann 29/02/2008 10:23 Commento di voto
Nun ja, fast jeder kommt fotografierend wohl bei dieser steril wirkenden Tier-Studio-Fotografie vorbei.Ehrlich gesagt passen große freie Flächen zu einem solchen Tierchen nicht recht. Eine artgerechte Umgebung, die auf uns Menschen oft chaotisch, gestryppig und etwas düster wirkt in Verbindung mit artgemäßen Verhalten zu dokumentieren, _das_ wäre eine Herausforderung.
Artgemäßes Verhalten spielt sich ja durchaus auch in Volieren und inmitten scheinbar unnatürlichen scheinbar hässlichen Materialien ab. Aber welcher Fotograf hatte es sich je zum Ziel gesetzt, das herrliche Chaos, in dem sich ein solches Tierchen wohlfühlt, weil es das eigenhändig gestalten und verändern durfte, mal gut zu dokumentieren? Dieses Bild hier mag als solides vornehmes Highkey-Pic durchgehen; eine gute Doku, mit der ein paar Kleinigkeiten über eine gute Heimtierhaltung anbei vermittelt würden, ist es nicht. Ihm haftet der fade Beigeschmack an, wonach ein Hamster lediglich zwecks Fotografie angeschafft wurde und gehalten wird.
Wenn ihr ehrlich seid, Sabine und Oliver; dieses Bild ist nicht besser als ein Weißkopfseeadler aus dem nächstbesten Zoo vor schwarzer Kulisse fotografiert, bloß dass... der WKS gegen einen Zwerghamster und dass das sonst schwarze nichtssagende Kulissenhomogen gegen die Drapur auf einer steril-schönen pastellfarbenen Liegestuhlhohlkehle getauscht wurde. Man muss Tiere und ihr Verhalten auch nicht aufs Fressen reduziert fotografieren, wenn man ein gutes Foto machen möchte. Der Hamster in den Erdbeerberg gesetzt ist die Krönung dieser Art der Fotodrapur.
dass Andreas 29/02/2008 10:23 Commento di voto
+Andreas Beier Fotografie 29/02/2008 10:23 Commento di voto
proChristine Kiechl 29/02/2008 10:23 Commento di voto
proWilhelm H. 29/02/2008 10:23 Commento di voto
-