Schön, dass hier auch mal einige Contra-Voter sagen, warum!
Ich betrachte ein Wildlife-Bild weniger von der fototechnischen Seite. Dafür lege ich mehr Wert auf die Aussage, die im Wesentlichen subjektiver Natur ist.
Der von Bernd erwähnte Grashalm hätte mich nicht gestört, da schon eher die gestutzten Fühler.
Trotzdem ein PRO!
Anita Jarzombek-Krauledies 26/02/2008 12:07 Commento di voto
+++Susanne und Günter 26/02/2008 12:07 Commento di voto
skipDer Einzelgänger 26/02/2008 12:07 Commento di voto
-Gertie 26/02/2008 12:07 Commento di voto
Von mir pro...ich könnte das nicht.Bewundere immer wieder die opimale Tiefenschärfe wie hier beim Insekt.Aurora G. 26/02/2008 12:07 Commento di voto
+++Lleizar S. 26/02/2008 12:07 Commento di voto
Fühler ab,Floodfilter
Schnitt
Sonstige Bearbeitungsmängel
-
Stefan Weidtmann 26/02/2008 12:07 Commento di voto
FM-Fotos 26/02/2008 12:07 Commento di voto
----PRO----B. Walker 26/02/2008 12:07 Commento di voto
Schön, dass hier auch mal einige Contra-Voter sagen, warum!Ich betrachte ein Wildlife-Bild weniger von der fototechnischen Seite. Dafür lege ich mehr Wert auf die Aussage, die im Wesentlichen subjektiver Natur ist.
Der von Bernd erwähnte Grashalm hätte mich nicht gestört, da schon eher die gestutzten Fühler.
Trotzdem ein PRO!
KSTUDI 26/02/2008 12:07 Commento di voto
+++P R O+++Sebastian H.E.L.D.T 26/02/2008 12:07 Commento di voto
das künstliche Wasser missfällt mir sehr - contra† Peter Gugerell 26/02/2008 12:07 Commento di voto
-Rainer Klassmann 26/02/2008 12:07 Commento di voto
proBach Roland 26/02/2008 12:07 Commento di voto
+Bernd Jöhnk 26/02/2008 12:07 Commento di voto
Zu@Ninnick!Nix Photoshop,viel zu teuer,sondern Corel Paint Shop Pro.Flood-Filter warum nicht????