Naja, also die Arbeit mit Gradiationskurven ist natürlich nacharbeiten, "out-of-the-box" geht analog gar nicht. Jede Negativ-Entwicklung und noch mehr jede Positiv-Entwicklung ist nur eine Interpreation des Bildes, und die "Arbeit" an Gradiationskurven gibt es im Labor auch, nur heisst es da anders :-)
Hm, also um den Dynamikumfang eines s/w-Films auszunutzen und die Schwächen des Scan-Prozesses zu umgehen scann ich Bilder (auch das hier) zweimal. Einmal tendentiell überbelichtet (also der Scan-Prozess), einmal unterbelichtet und bring die Fotos dann in PS mit einer Ebenenmaske zusammen
Ja, das ist nachbearbeiten, aber das ist nur wegen dem Sch*ß Scannen notwendig
Ansonsten "nur" noch Tonwerte korrigieren + Gradiationskurve....
Ich hab mir ja vorgenommen immer etwas gutes und schlechtes zu bekritteln. Hier kann ich mal nur Loben (ich hatte geschaut ob die Bögen alle drauf sind).
Hast du hier noch mit PS nachgearbeitet? Wirkt von den Grauwerten her fast zu perfekt um "ootb" zu sein
lg Alex
So langsam juckts mich doch in den Fingern ;-)
Gefällt mir sehr, der Lichtverlauf, das leichte Korn, der metallische Schimmer, der über dem Bild zu liegen scheint.
Find das sehr gut. Den Schatten hätte es nicht zwingend gebraucht, aber ich glaube, dann hätte ich unten auch etwas mehr haben wollen. So ist er das i-Tüpfelchen.
Fein gemacht.
Norbert H. 14/03/2008 12:44
Naja, also die Arbeit mit Gradiationskurven ist natürlich nacharbeiten, "out-of-the-box" geht analog gar nicht. Jede Negativ-Entwicklung und noch mehr jede Positiv-Entwicklung ist nur eine Interpreation des Bildes, und die "Arbeit" an Gradiationskurven gibt es im Labor auch, nur heisst es da anders :-)Der Alex... 14/03/2008 12:41
Aha, also doch ein Gradationskurvendängeln!Hat sich gelohnt mein Gutster
MichaH. 14/03/2008 12:32
Sehr kreativ ;-)) Endlich mal ein anderes Bild von diesem Motiv. Erfrischend gut !Gruss
Micha
Norbert H. 14/03/2008 12:31
Hm, also um den Dynamikumfang eines s/w-Films auszunutzen und die Schwächen des Scan-Prozesses zu umgehen scann ich Bilder (auch das hier) zweimal. Einmal tendentiell überbelichtet (also der Scan-Prozess), einmal unterbelichtet und bring die Fotos dann in PS mit einer Ebenenmaske zusammenJa, das ist nachbearbeiten, aber das ist nur wegen dem Sch*ß Scannen notwendig
Ansonsten "nur" noch Tonwerte korrigieren + Gradiationskurve....
Der Alex... 14/03/2008 12:28
Ich hab mir ja vorgenommen immer etwas gutes und schlechtes zu bekritteln. Hier kann ich mal nur Loben (ich hatte geschaut ob die Bögen alle drauf sind).Hast du hier noch mit PS nachgearbeitet? Wirkt von den Grauwerten her fast zu perfekt um "ootb" zu sein
lg Alex
Lleizar S. 14/03/2008 12:10
So langsam juckts mich doch in den Fingern ;-)Gefällt mir sehr, der Lichtverlauf, das leichte Korn, der metallische Schimmer, der über dem Bild zu liegen scheint.
Bernd Schmidt2 14/03/2008 10:56
ich mag das Victory-Häschen.+
LG Bernd
S. BERG 14/03/2008 10:26
ich finde es gut-so unheimlich. lg silkemIndfucked angel 14/03/2008 10:23
mus sauch sagen,ohne victory fände ich es besser
Germano Rossi 14/03/2008 9:52
schönes oster-bild ;-)Peter Fritschi 14/03/2008 9:27
Ein verdammt geiles Bild ist das!!!!LG
Peter
Thorsten Strasas 14/03/2008 9:08
Find das sehr gut. Den Schatten hätte es nicht zwingend gebraucht, aber ich glaube, dann hätte ich unten auch etwas mehr haben wollen. So ist er das i-Tüpfelchen.Fein gemacht.
Herr Wilson 14/03/2008 8:57
endlich!ich glaub, die hand kenn ich :)))
Rami Harcsztark (Analog) 14/03/2008 8:52
klasse arbeit!!!Wichtel 14/03/2008 8:46
Eine schöne Spielerei.Ja bei Schattenspielen werden wir doch immer wieder gerne zum Kind. *g*
Der Wichtel!