Mir gefällt ganz eindeutig das HDR-TM Bild viel besser, gerade weil es weicher ist, das Weiß nicht so grell ist, und auch die Tiefen/Lichter viel besser ausgeprägt sind als bei diesem Bild hier... :)) aber wie du sieht, ist das völlig Geschmackssache.. :)) lg M.
Das Bild sieht wirklich besser aus. Kann es sein, dass hier auch die Linien nochmal anders aussehen. Ich meine, dass beim "original" die Verzerrungen noch extremer sind.
Das tsrahlende Weiss ist mir hier jedoch teilweise zu hart. Da finde ich das andere Bild natürlicher.
LG Uwe
@an alle: danke für eure anmerkungen.
ihr sollt das bild hier mit dem tone mapping bild vergleichen.
ich finde ja das tm-bild natürlicher, insbesondere die sträucher und bäume.
@martina: bei soviel stürzenden linien muss es zwangsläufig ein verzerrung des turmes geben.
aber deine kirche hat uns animiert nach rudolstadt zu fahren:-)
das strahlende Weiß steht wohl bei solchen Gebäuden für die seelische Reinheit, deshalb ist diese Ausführung treffender, weil die andere wirkt dagegen doch etwas verwaschen, unklar sozusagen, obwohl das vielleicht nur ein Problem der Technik ist.
Aus der perspektivischen Verzerrung halt ich mich besser raus :-}
Margit -die Bildermacherin 18/03/2008 9:07
Mir gefällt ganz eindeutig das HDR-TM Bild viel besser, gerade weil es weicher ist, das Weiß nicht so grell ist, und auch die Tiefen/Lichter viel besser ausgeprägt sind als bei diesem Bild hier... :)) aber wie du sieht, ist das völlig Geschmackssache.. :)) lg M.Uwe Bormann 18/03/2008 8:50
Das Bild sieht wirklich besser aus. Kann es sein, dass hier auch die Linien nochmal anders aussehen. Ich meine, dass beim "original" die Verzerrungen noch extremer sind.Das tsrahlende Weiss ist mir hier jedoch teilweise zu hart. Da finde ich das andere Bild natürlicher.
LG Uwe
S. Lohse 18/03/2008 7:53
Mir gerfällt auch das hier besser!LG Sabrina
NR 18/03/2008 6:06
Ich finde dieses Bild eigentlich besser, das weiß ist reiner. Das TM-Bild ist auch gut, aber mir persönlich gefällt dieses hier besserLG Norbert
Zwecke 18/03/2008 1:00
@an alle: danke für eure anmerkungen.ihr sollt das bild hier mit dem tone mapping bild vergleichen.
ich finde ja das tm-bild natürlicher, insbesondere die sträucher und bäume.
@martina: bei soviel stürzenden linien muss es zwangsläufig ein verzerrung des turmes geben.
aber deine kirche hat uns animiert nach rudolstadt zu fahren:-)
Klaus Kieslich 18/03/2008 0:10
Ich bin auch für das Orginal,denn es wirkt natürlicher von den Farben herGruß Klaus
Harald Klinge 17/03/2008 23:41
das strahlende Weiß steht wohl bei solchen Gebäuden für die seelische Reinheit, deshalb ist diese Ausführung treffender, weil die andere wirkt dagegen doch etwas verwaschen, unklar sozusagen, obwohl das vielleicht nur ein Problem der Technik ist.Aus der perspektivischen Verzerrung halt ich mich besser raus :-}
lg h
Rainer Switala 17/03/2008 22:48
klar besser als das orginalüberzeugt mich
gruß rainer