herr fake, dieses putin-knips-ding von herrn weber finde ich auch nicht wirklich prickelnd. das es in diese "galerie" gekommen ist, liegt wohl eher daran, daß hier ein "prominenter" abgelichtet wurde, was von vielen hier als besonders schwierig eingestuft wird, weil sie sich doch selber gerne in der nähe prominenter aufhalten würden, damit ein teil dieser prominenz, auch auf sie abfärben möchte.
dieser aspekt hat aber mehr mit autoritätsgläubigkeit, jagdinstinkt und sensationsheischung, als mit fotografie zu tun. im grunde wären viele wohl eher paparazzi, als fotografen...
Hans-Peter aus München, heute um 1:30 Uhr, schrieb:
"Wenn sich einige der fleissigen und selbstberufenen Kommentatoren ihrer abgedroschenen pseudo - intellektuellen Anmerkungen enthalten könnten und sich mit inhaltlicher Kritik
( zugegebenermassen schwierig) an der Diskussion beteiligen würden, wäre sicher die Möglichkeit eines inhaltlichen Austausches über objektive Qualitätsmerkmale bei den ausgestellten Bildern gegeben."
-- oh, die gibt es ja durchaus, z.b.: inhalt, aussage, gestaltung und kommunikation. dumm nur, daß es immer diese pseudointellektuellen bildkritiker sind, die eben auf diese dinge hinweisen.
"Gerne würden wir von den hier vertretenen Plattitüden endlich verschont bleiben,"
--oh, sehr gerne, aber erst, wenn alle dazu bereit wären, sich mal in der kunst der bildanalyse einzuarbeiten.
"- da sie an Witzigkeit leider weit unter dem Niveau des öffentlich-rechtlichen Fernsehens angesiedelt sind"
--tja, das öffentliche-rechtliche hat nun mal einen bildungsauftrag, und etwas mehr visuelle bildung und analytische fähigkeiten bei den votern, fände ich gar nicht wirklich verkehrt.
"- sich auch mittlerweile deutlich durch sinnlose Wiederholung abgenutzt haben"
--manchmal braucht es eben sehr lange, bis sich eine sinnvolle änderung durchsetzen kann. ich kann mich z.b. noch an eine zeit erinnern, in der es erlaubt war, in öffentlichen bussen zu rauchen. merke: steter tropfen höhlt den stein.
"- und im Wesentlichen nur der positiven Selbstdarstellung des Kommentators dienen sollen [ was wunderbarerweise ins Gegenteil verkehrt wird -)) ]"
--aha. soso. mit anderen worten: dein posting hier, dient also nur deiner selbstdarstellung und wird wunderbarerweise ins gegenteil verkehrt.
"Was sicher allen ernsthaft interessierten FC-lern entgegenkommt."
--könnte es vielleicht sein, daß du dich gerne zum sprachrohr aller "ernsthaft interessierten" fl-ler machen möchtest? und woran, bitteschön, machst du fest, wer jetzt ein "ernsthaft interessierter" fc-ler ist???
Wenn sich einige der fleissigen und selbstberufenen Kommentatoren ihrer abgedroschenen pseudo - intellektuellen Anmerkungen enthalten könnten und sich mit inhaltlicher Kritik
( zugegebenermassen schwierig) an der Diskussion beteiligen würden, wäre sicher die Möglichkeit eines inhaltlichen Austausches über objektive Qualitätsmerkmale bei den ausgestellten Bildern gegeben.
Gerne würden wir von den hier vertretenen Plattitüden endlich verschont bleiben,
- da sie an Witzigkeit leider weit unter dem Niveau des öffentlich-rechtlichen Fernsehens angesiedelt sind
- sich auch mittlerweile deutlich durch sinnlose Wiederholung abgenutzt haben
- und im Wesentlichen nur der positiven Selbstdarstellung des Kommentators dienen sollen [ was wunderbarerweise ins Gegenteil verkehrt wird -)) ]
Was sicher allen ernsthaft interessierten FC-lern entgegenkommt.
Was für ein Trauerspiel stellt eigentlich diese "Galerie" dar?
Dieses Bild soll representativ sein???
Für was? Für aus dem Hinterhalt "abgeschossene Kinder?
Sehr gut gefällt mir auch der Titel. Der ist alleine schon für ein Sternchen gut, auch wenn realistisch denkende Kinder in der (kaum noch) sozialistischen Republik Vietnam in ihren Traumberufen (hoffentlich) schon ein wenig realistischer denken werden.
Wie wäre es mit: "Wenn ich groß bin, werde ich Besitzer des führenden Fischereikonzerns Südostasiens"?
°Usha° 06/04/2008 8:08
ø¤º°*°º¤ø,¸.¸,ø¤º *G*L*Ü*C*K*W*U*N*S*C*H* º¤ø,¸.¸,ø¤º°*°º¤øHerr Kœsters 06/04/2008 4:16
herr fake, dieses putin-knips-ding von herrn weber finde ich auch nicht wirklich prickelnd. das es in diese "galerie" gekommen ist, liegt wohl eher daran, daß hier ein "prominenter" abgelichtet wurde, was von vielen hier als besonders schwierig eingestuft wird, weil sie sich doch selber gerne in der nähe prominenter aufhalten würden, damit ein teil dieser prominenz, auch auf sie abfärben möchte.dieser aspekt hat aber mehr mit autoritätsgläubigkeit, jagdinstinkt und sensationsheischung, als mit fotografie zu tun. im grunde wären viele wohl eher paparazzi, als fotografen...
Herr Kœsters 06/04/2008 2:29
Hans-Peter aus München, heute um 1:30 Uhr, schrieb:"Wenn sich einige der fleissigen und selbstberufenen Kommentatoren ihrer abgedroschenen pseudo - intellektuellen Anmerkungen enthalten könnten und sich mit inhaltlicher Kritik
( zugegebenermassen schwierig) an der Diskussion beteiligen würden, wäre sicher die Möglichkeit eines inhaltlichen Austausches über objektive Qualitätsmerkmale bei den ausgestellten Bildern gegeben."
-- oh, die gibt es ja durchaus, z.b.: inhalt, aussage, gestaltung und kommunikation. dumm nur, daß es immer diese pseudointellektuellen bildkritiker sind, die eben auf diese dinge hinweisen.
"Gerne würden wir von den hier vertretenen Plattitüden endlich verschont bleiben,"
--oh, sehr gerne, aber erst, wenn alle dazu bereit wären, sich mal in der kunst der bildanalyse einzuarbeiten.
"- da sie an Witzigkeit leider weit unter dem Niveau des öffentlich-rechtlichen Fernsehens angesiedelt sind"
--tja, das öffentliche-rechtliche hat nun mal einen bildungsauftrag, und etwas mehr visuelle bildung und analytische fähigkeiten bei den votern, fände ich gar nicht wirklich verkehrt.
"- sich auch mittlerweile deutlich durch sinnlose Wiederholung abgenutzt haben"
--manchmal braucht es eben sehr lange, bis sich eine sinnvolle änderung durchsetzen kann. ich kann mich z.b. noch an eine zeit erinnern, in der es erlaubt war, in öffentlichen bussen zu rauchen. merke: steter tropfen höhlt den stein.
"- und im Wesentlichen nur der positiven Selbstdarstellung des Kommentators dienen sollen [ was wunderbarerweise ins Gegenteil verkehrt wird -)) ]"
--aha. soso. mit anderen worten: dein posting hier, dient also nur deiner selbstdarstellung und wird wunderbarerweise ins gegenteil verkehrt.
"Was sicher allen ernsthaft interessierten FC-lern entgegenkommt."
--könnte es vielleicht sein, daß du dich gerne zum sprachrohr aller "ernsthaft interessierten" fl-ler machen möchtest? und woran, bitteschön, machst du fest, wer jetzt ein "ernsthaft interessierter" fc-ler ist???
Detomaso 06/04/2008 1:35
gleichfallsHans-Peter aus München 06/04/2008 1:30
Wenn sich einige der fleissigen und selbstberufenen Kommentatoren ihrer abgedroschenen pseudo - intellektuellen Anmerkungen enthalten könnten und sich mit inhaltlicher Kritik( zugegebenermassen schwierig) an der Diskussion beteiligen würden, wäre sicher die Möglichkeit eines inhaltlichen Austausches über objektive Qualitätsmerkmale bei den ausgestellten Bildern gegeben.
Gerne würden wir von den hier vertretenen Plattitüden endlich verschont bleiben,
- da sie an Witzigkeit leider weit unter dem Niveau des öffentlich-rechtlichen Fernsehens angesiedelt sind
- sich auch mittlerweile deutlich durch sinnlose Wiederholung abgenutzt haben
- und im Wesentlichen nur der positiven Selbstdarstellung des Kommentators dienen sollen [ was wunderbarerweise ins Gegenteil verkehrt wird -)) ]
Was sicher allen ernsthaft interessierten FC-lern entgegenkommt.
VG Hans-Peter
Detomaso 06/04/2008 1:21
Herr Hoffmann auf der Suche nach der Realitätbei anderen
Sven Gärtner 06/04/2008 0:55
Was für ein Trauerspiel stellt eigentlich diese "Galerie" dar?Dieses Bild soll representativ sein???
Für was? Für aus dem Hinterhalt "abgeschossene Kinder?
Bravo!
Cameron 05/04/2008 23:44
Jetzt pubst die auch noch ...Der TIEGER 05/04/2008 23:44
Sehr gut gefällt mir auch der Titel. Der ist alleine schon für ein Sternchen gut, auch wenn realistisch denkende Kinder in der (kaum noch) sozialistischen Republik Vietnam in ihren Traumberufen (hoffentlich) schon ein wenig realistischer denken werden.Wie wäre es mit: "Wenn ich groß bin, werde ich Besitzer des führenden Fischereikonzerns Südostasiens"?
Raymond Hoffmann 05/04/2008 23:17
;-)))) Glückwunsch!!!Die Zigarre
Fernando O.M.Kerstin Junker 05/04/2008 22:51
Olicito, wenn wir eins gelernt haben, dann doch, dass wir keine Antwort erhalten und doch alles daraus lesen können? ;-)I l m a r 05/04/2008 22:48
@Canonmark-usw...alte faltige rauchende asiatinnen sind sicherer ...
I l m a r 05/04/2008 22:41
mit konverterOfengeist 05/04/2008 22:36
300 mmgelle ?
Michael-Steffen 05/04/2008 22:30
+++PRO+++lg micha