fakt ist, dass klassische streetfotografie durch "das recht am eigenen bild" de fakto verboten ist ( wer rennt schon mit vorbereiteten release-zetteln durch die gegend, die er ausfüllen lässt, um dann ein spontanes street einzufangen)
fakt ist auch, dass es alleine in der verantwortung des fotografen liegt, wie er das handhabt.
viele "große streets" sind lacher auf kosten anderer....
Ich hab hier Pro gevotet und find das Bild klasse. Mir ist gar nicht mal so ins Auge gesprungen wie das Pärchen aussieht. Mich hat der Satz "Life without passion is unforgivable" beschäftigt. Ich hab drüber nachgedacht wie es aussieht mit der Leidenschaft, wenn man nicht mehr ganz so jung und frisch verliebt ist. Der Gesichtsausdruck der Beiden ist alles andere als leidenschaftlich, natürlich nachvollziehbar in solch einer Situation, auf dem Weg zum Strand wahrscheinlich. Anscheinend haben sie ein Kind. Es wird also mal leidenschaftlich zugegangen sein. Wird es vielleicht auch immernoch, man weiß es nicht.
Das waren so meine Gedanken, die mich durchaus auch an mein eigenes Leben erinnern. ;-)
Ob ich so im Internet erscheinen möchte kann ich klar mit nein beantworten. Ich denke es ist ein Unterschied, ob ich im Urlaub auf dem Weg zum Baden so gekleidet durch die Gegend laufe, oder ob meine Kollegen mich später so auf dem Bildschirm sehen. Das Geläster kann ich mir gut vorstellen. Auch wenn das Bild die Menschen zeigt so wie sie meist sind, eben nicht "ideal".
Ja, bleibt die Frage warum ich hier pro vote obwohl ich selber nicht so im Netz zu sehen sein möchte?
Weil mir das Bild gefällt und ich es dem Fotografen überlasse wie er für sich die rechtliche Seite geklärt hat. Es ist nicht meine Verantwortung.
Ich verstehe trotzdem jeden der hier aus diesen Gründen mit Contra gevotet hat. Es ist und bleibt eine grenzwertige Geschichte, die jeder für sich mit seinen Moralvorstellungen vereinbaren muss.
Die Diskussion spiegelt m.E. gut das Thema des Bildes wieder. Auf der einen Seite diejenigen, für die der Mensch ideal (leidenschaftlich, modelhaft) sein sollte, und für die Darstellung eines nicht idealen Menschen, wie es die beiden auf dem Bild sind, eine Diffamierung darstellt.
Auf der anderen Seite diejenigen, die sich eher mit den 2 oder 3 passanten auf dem Bild identifizieren können. Dazu tendiere ich eher: Mit Schmerbauch, gelben und schiefen Zähnen, mangelnden Kenntnissen usw. Ja und?
Wenn die Aussage des Bildes wäre: "Ich bin perfekt, seht diese Versager", dann wäre es in der Tat bedenklich; aber die Aussage ist eher ein freundliches Schmunzeln.
Vielleicht könntest Du, Alfons, beim nächsten Mal Deine Photoshop-Kenntnisse benutzen und Dein eigenes Gesicht über das des Passanten kopieren? Nein, das meine ich nicht ernst, das wäre nicht Dein Stil.
Ich genieße das Foto jedenfalls, und die lebendige Diskussion.
Gruß Tom
Hallo Alfons,
ich freue mich sehr, dass Dein Foto den Einzug in die Galerie geschafft hat !
Himmel... hätte nie gedacht, dass es eine so intensive und ebenso spannende Diskusion auslösen würde.
Hab mich eben mal so durchgelesen...
Mir gefällt aber, dass die Diskusion bisher eher sachlich verläuft und nicht unter der Gürtellinie, wie schon oft erlebt.
Ehrlich gesagt, ich verstehe beide Seiten und ihre vorgebrachten Argumente sehr gut und habe mir diesbezüglich schon oft Gedanken gemacht - siehe auch den Kommentar unter meinem Foto
Diesmal stehe ich aber unbedingt auf der einen Seite...
Das Foto diffamiert die beiden Personen nach meiner Meinung in keiner Weise und die dritte - (endlich hat die mal jemand bemerkt :-) mit Sicherheit schon gar nicht.
Es sind "normale Durchschnittsbürger" wie wir fast alle.
Vielleicht wäre das Foto ebenso "lustig", wenn ich, Du oder meine Nachbarn durchs Bild gelaufen wären.
Ich glaube, Loriot hat es einmal so oder sinngemäß gesagt: "Die besten Sketche sind die, welche lediglich die alltägliche Normalität zeigen - nur eben ganz leicht überspitzt" ...
Der Vorschlagende steht dazu und sieht das Foto immer noch als "Extraklasse", sonst hätte er es nie und nimmer vorgeschlagen.
Ich sehe die Sache eher pragmatisch: Würde das Foto (ungenehmigt) etwa im "Stern" veröffentlicht, hätte ich ebenfalls schwere Bedenken - und ich glaube, der Bildautor ebenfalls.
Hier ist es in eine FOTOCOMMUNITY eingestellt, um es mit Gleichgesinnten zu diskutieren. Dabei denke ich, geht es eher um den Bildinhalt und nicht darum, evtl. andere Personen auf irgend eine Weise bloßstellen zu wollen.
"Die Kritik ist leicht, die Kunst ist schwer"
PS: Sorry Alfons - ich poste sehr ungern meine Fotos, wollte aber, was meinen Standpunkt zum Thema betrifft, nicht alles nochmal schreiben.
Grüsse von Peter
ich hab die Diskussion auch eben erst gelesen...... eine Anmerkung zum Bild selbst hatte ich schon vorm Voting geschrieben, daher das Bild anonym mit PRO bevotet........
Die Diskussion hier finde ich auch sehr angenehm, fern vom ach-so-beliebten Nachtreten unter Sternchenbildern das man sonst so liest.
Solch eine ausgewogene, faire Diskussion würde in den Foren der fc auf jeden Fall auch mal gut tun....
apraksina 11/04/2008 14:27
sehr schön!einfach köstlich!Martin Wieprecht 11/04/2008 14:13
Toll gesehen!Michael-Steffen 11/04/2008 14:10
+++PRO+++lg micha
Ratte7 11/04/2008 14:07
Ist das inszeniert?Klasse!
LG, Lisa
Dieter Hirschberg 11/04/2008 14:00
Es wurde wohl schon alles gesagt und bewertet, - ich war nicht da, Du aber mal wieder zur rechten Zeit...Du kannst mich nicht sehen, aber ich denke, Du weißt, daß ich lache ;-)
Gruß
Dieter
Marlene Sch. 11/04/2008 12:01
Einfach stark!!!LG Marlene
Hi There 11/04/2008 8:50
fakt ist, dass klassische streetfotografie durch "das recht am eigenen bild" de fakto verboten ist ( wer rennt schon mit vorbereiteten release-zetteln durch die gegend, die er ausfüllen lässt, um dann ein spontanes street einzufangen)fakt ist auch, dass es alleine in der verantwortung des fotografen liegt, wie er das handhabt.
viele "große streets" sind lacher auf kosten anderer....
°Usha° 11/04/2008 8:05
Ich hab hier Pro gevotet und find das Bild klasse. Mir ist gar nicht mal so ins Auge gesprungen wie das Pärchen aussieht. Mich hat der Satz "Life without passion is unforgivable" beschäftigt. Ich hab drüber nachgedacht wie es aussieht mit der Leidenschaft, wenn man nicht mehr ganz so jung und frisch verliebt ist. Der Gesichtsausdruck der Beiden ist alles andere als leidenschaftlich, natürlich nachvollziehbar in solch einer Situation, auf dem Weg zum Strand wahrscheinlich. Anscheinend haben sie ein Kind. Es wird also mal leidenschaftlich zugegangen sein. Wird es vielleicht auch immernoch, man weiß es nicht.Das waren so meine Gedanken, die mich durchaus auch an mein eigenes Leben erinnern. ;-)
Ob ich so im Internet erscheinen möchte kann ich klar mit nein beantworten. Ich denke es ist ein Unterschied, ob ich im Urlaub auf dem Weg zum Baden so gekleidet durch die Gegend laufe, oder ob meine Kollegen mich später so auf dem Bildschirm sehen. Das Geläster kann ich mir gut vorstellen. Auch wenn das Bild die Menschen zeigt so wie sie meist sind, eben nicht "ideal".
Ja, bleibt die Frage warum ich hier pro vote obwohl ich selber nicht so im Netz zu sehen sein möchte?
Weil mir das Bild gefällt und ich es dem Fotografen überlasse wie er für sich die rechtliche Seite geklärt hat. Es ist nicht meine Verantwortung.
Ich verstehe trotzdem jeden der hier aus diesen Gründen mit Contra gevotet hat. Es ist und bleibt eine grenzwertige Geschichte, die jeder für sich mit seinen Moralvorstellungen vereinbaren muss.
Dagmar Kesting 10/04/2008 23:26
klasse!!Thomas Kunz 10/04/2008 22:23
Die Diskussion spiegelt m.E. gut das Thema des Bildes wieder. Auf der einen Seite diejenigen, für die der Mensch ideal (leidenschaftlich, modelhaft) sein sollte, und für die Darstellung eines nicht idealen Menschen, wie es die beiden auf dem Bild sind, eine Diffamierung darstellt.Auf der anderen Seite diejenigen, die sich eher mit den 2 oder 3 passanten auf dem Bild identifizieren können. Dazu tendiere ich eher: Mit Schmerbauch, gelben und schiefen Zähnen, mangelnden Kenntnissen usw. Ja und?
Wenn die Aussage des Bildes wäre: "Ich bin perfekt, seht diese Versager", dann wäre es in der Tat bedenklich; aber die Aussage ist eher ein freundliches Schmunzeln.
Vielleicht könntest Du, Alfons, beim nächsten Mal Deine Photoshop-Kenntnisse benutzen und Dein eigenes Gesicht über das des Passanten kopieren? Nein, das meine ich nicht ernst, das wäre nicht Dein Stil.
Ich genieße das Foto jedenfalls, und die lebendige Diskussion.
Gruß Tom
Peter Krammer 10/04/2008 21:44
Hallo Alfons,ich freue mich sehr, dass Dein Foto den Einzug in die Galerie geschafft hat !
Himmel... hätte nie gedacht, dass es eine so intensive und ebenso spannende Diskusion auslösen würde.
Hab mich eben mal so durchgelesen...
Mir gefällt aber, dass die Diskusion bisher eher sachlich verläuft und nicht unter der Gürtellinie, wie schon oft erlebt.
Ehrlich gesagt, ich verstehe beide Seiten und ihre vorgebrachten Argumente sehr gut und habe mir diesbezüglich schon oft Gedanken gemacht - siehe auch den Kommentar unter meinem Foto
Diesmal stehe ich aber unbedingt auf der einen Seite...
Das Foto diffamiert die beiden Personen nach meiner Meinung in keiner Weise und die dritte - (endlich hat die mal jemand bemerkt :-) mit Sicherheit schon gar nicht.
Es sind "normale Durchschnittsbürger" wie wir fast alle.
Vielleicht wäre das Foto ebenso "lustig", wenn ich, Du oder meine Nachbarn durchs Bild gelaufen wären.
Ich glaube, Loriot hat es einmal so oder sinngemäß gesagt: "Die besten Sketche sind die, welche lediglich die alltägliche Normalität zeigen - nur eben ganz leicht überspitzt" ...
Der Vorschlagende steht dazu und sieht das Foto immer noch als "Extraklasse", sonst hätte er es nie und nimmer vorgeschlagen.
Ich sehe die Sache eher pragmatisch: Würde das Foto (ungenehmigt) etwa im "Stern" veröffentlicht, hätte ich ebenfalls schwere Bedenken - und ich glaube, der Bildautor ebenfalls.
Hier ist es in eine FOTOCOMMUNITY eingestellt, um es mit Gleichgesinnten zu diskutieren. Dabei denke ich, geht es eher um den Bildinhalt und nicht darum, evtl. andere Personen auf irgend eine Weise bloßstellen zu wollen.
"Die Kritik ist leicht, die Kunst ist schwer"
PS: Sorry Alfons - ich poste sehr ungern meine Fotos, wollte aber, was meinen Standpunkt zum Thema betrifft, nicht alles nochmal schreiben.
Grüsse von Peter
Katrin Simon 10/04/2008 20:14
:o)bella 10/04/2008 18:27
ich hab die Diskussion auch eben erst gelesen...... eine Anmerkung zum Bild selbst hatte ich schon vorm Voting geschrieben, daher das Bild anonym mit PRO bevotet........Die Diskussion hier finde ich auch sehr angenehm, fern vom ach-so-beliebten Nachtreten unter Sternchenbildern das man sonst so liest.
Solch eine ausgewogene, faire Diskussion würde in den Foren der fc auf jeden Fall auch mal gut tun....
Edy van Nelle 10/04/2008 17:57
sehr sehenswerte aufnahme.bg
Th. Block 10/04/2008 17:19
sauberlg Tom