@m.k.: Ich finde Rachecontras gemein. Wenn es die nicht gäbe (oder ich weniger häufig meine ehrliche Meinung sagen würde) hätte ich bestimmt 20 Sternchen mehr... Und die sehen doch soooooooo schön aus ;) Und über Buddyschar darfst Du mir gar nicht anfangen, sonst fange ich noch an, Namen aufzuzählen (lol)
@klausk.: die rachekontras sind ja nicht das einzige, sondern ziemlich nervig finde ich auch noch die aufforderung zur begründung des contras unter ziemlich miesen bildchen, obwohl die buddyschar ja doch schon absolut "objektiv" und ziemlich einhellig ihr "pro und glg" dagelassen hat...
@Neuer Quark: danke für Deine aktive Beteiligung. Ja, Du hast recht, früher wurde offen(er) gevotet und es gab (fast) keine Schlammschlachten. Das liegt vermutlich zum einen dran, dass früher mehrere Arten von Fotografie eine Chance hatten, nicht nur 0815-Mainstream. Und es liegt daran, dass jemand, der heute contra votet, definitiv Rachecontras bekommt. Ich könnte Dir jetzt auch gleich ein paar (bekannte) Namen dazu aufzählen, aber das darf man ja nicht mehr (und es bringt ja auch nichts) *g
wie jutta ;o))) .... und andere .... aber nach dem neusten galeerenbild glaube ich langsam das flache niveau is nicht mehr aufzuhalten ... die löschung durch die fc trägt auch hier einen beitrag dazu bei ... vor einiger zeit, wo ich hier anfing wurde noch offen kontra gevotet ... heute traut sich kaum noch jemand überhaupt kritik im voting zu üben ... das ist sehr schade und mehr als bedenklich ! ... aber wahrscheinlich so gewollt .
Seltsam, ich habe gerade ein Déjà-Vu-Erlebnis: Alles was hier steht könnte fast wortwörtlich von mir sein, bzw. habe ich erst gestern in meiner Stinksauer-Reaktion auch so an die Admins geschrieben. Ist schon hochinteressant, wie viele Leute das exakt gleich sehen. Ich hab' schon an mir selbst gezweifelt...
Ich befürchte nur, dass auch das hier wieder dem Admin-Wahn zum Opfer fallen wird.
Ich vermute ja langsam, dass die betreffende Userin von irgendeinem dieser verantwortlichen Vögel hier eine persönliche Freundin ist (oder sie ist selbst Admin....... *fg*)
hm, hab mir jetzt nicht jede Anmerkung hier gelesen, dafür ist meine Zeit leider zu knapp. Aber was ich so lese ist schon harter Tobac, ist die FC nicht kritikfähig und vergißt sie, wovon sie lebt? Die Gedanken sind doch frei, oder?
Bin da echt etwas ratlos.
Der Wolle
@Nina: Ich schätze und respektiere Deine Meinung, das weißt Du - und lächerlich machen ist sicherlich nicht das richtige Mittel (obwohl besagte Person letztendlich mit ihrem Verhalten sich selbst lächerlich macht) - aber das Bild und die drunter stehende Diskussion war weder bösartig noch sonst etwas... daher kann ich die Reaktion der Admins nicht verstehen...
@sensorfleck und ela ge: irgendwer schrieb gar mal, sie wäre vielleicht in wirklichkeit hape kerkeling...
wird das jetzt auch gelöscht???
ich habe nix behauptet, nur spekuliert....!!!
;-))))) dezember ..... ein witziger gedanke, nur glaub ichs nicht wirklich
und sensorfleck, wie schon oben geschrieben empfinde ichs wie ein spiegelbild und damit ists kein lächerlich.MACHEN, das gehabe dieser person WAR/IST lächerlich!!
der gelöschte account hat NICHTS dazu erfunden, einfach 1:1 wieder gegeben!
@ dezember: ok, das wäre dann wieder ein vollkommen anderer fall. ich bin bisher tatsächlich (wenn auch kaum vorstellbar) von einer realen person ausgegangen ?!
naivität war übrigens ein sysnonym für ein anderes wort, welches ich nicht verwenden wollte, weil ja hier wegen allem eine sperre droht ;)
was heißt hier naiv?
ich bekomme fast den eindruck, die karikierte person samt ihrer "polarisierenden" auftritte hier ist vielleicht gar nicht real, sondern könnte ein marketing-gag der fc-administration sein, der klicks und zahlende member bringt ;-)
Linienflüsterer 25/04/2008 23:42
@m.k.: Ich finde Rachecontras gemein. Wenn es die nicht gäbe (oder ich weniger häufig meine ehrliche Meinung sagen würde) hätte ich bestimmt 20 Sternchen mehr... Und die sehen doch soooooooo schön aus ;) Und über Buddyschar darfst Du mir gar nicht anfangen, sonst fange ich noch an, Namen aufzuzählen (lol)Rascasse 25/04/2008 23:33
@klausk.: die rachekontras sind ja nicht das einzige, sondern ziemlich nervig finde ich auch noch die aufforderung zur begründung des contras unter ziemlich miesen bildchen, obwohl die buddyschar ja doch schon absolut "objektiv" und ziemlich einhellig ihr "pro und glg" dagelassen hat...Linienflüsterer 25/04/2008 23:18
@Neuer Quark: danke für Deine aktive Beteiligung. Ja, Du hast recht, früher wurde offen(er) gevotet und es gab (fast) keine Schlammschlachten. Das liegt vermutlich zum einen dran, dass früher mehrere Arten von Fotografie eine Chance hatten, nicht nur 0815-Mainstream. Und es liegt daran, dass jemand, der heute contra votet, definitiv Rachecontras bekommt. Ich könnte Dir jetzt auch gleich ein paar (bekannte) Namen dazu aufzählen, aber das darf man ja nicht mehr (und es bringt ja auch nichts) *gNeo Art 25/04/2008 21:43
wie jutta ;o))) .... und andere .... aber nach dem neusten galeerenbild glaube ich langsam das flache niveau is nicht mehr aufzuhalten ... die löschung durch die fc trägt auch hier einen beitrag dazu bei ... vor einiger zeit, wo ich hier anfing wurde noch offen kontra gevotet ... heute traut sich kaum noch jemand überhaupt kritik im voting zu üben ... das ist sehr schade und mehr als bedenklich ! ... aber wahrscheinlich so gewollt .Jutta.M. 25/04/2008 20:13
wie Lausmannpersona non grata 25/04/2008 20:08
> wie BigiKlaus al pronto 25/04/2008 13:39
ModerneKunst [...] - braucht coole Schauspieler ... ;-)wünsche ein "attraktives" Wochenende, also wenig fcKlüngel ... @ all ... *g*
Bernd Keßeler 25/04/2008 11:00
Seltsam, ich habe gerade ein Déjà-Vu-Erlebnis: Alles was hier steht könnte fast wortwörtlich von mir sein, bzw. habe ich erst gestern in meiner Stinksauer-Reaktion auch so an die Admins geschrieben. Ist schon hochinteressant, wie viele Leute das exakt gleich sehen. Ich hab' schon an mir selbst gezweifelt...Ich befürchte nur, dass auch das hier wieder dem Admin-Wahn zum Opfer fallen wird.
Ich vermute ja langsam, dass die betreffende Userin von irgendeinem dieser verantwortlichen Vögel hier eine persönliche Freundin ist (oder sie ist selbst Admin....... *fg*)
Na, ich werde mal die Stoppuhr starten.... höhö
Dahlii 25/04/2008 8:13
hm, hab mir jetzt nicht jede Anmerkung hier gelesen, dafür ist meine Zeit leider zu knapp. Aber was ich so lese ist schon harter Tobac, ist die FC nicht kritikfähig und vergißt sie, wovon sie lebt? Die Gedanken sind doch frei, oder?Bin da echt etwas ratlos.
Der Wolle
Linienflüsterer 24/04/2008 21:59
@Nina: Ich schätze und respektiere Deine Meinung, das weißt Du - und lächerlich machen ist sicherlich nicht das richtige Mittel (obwohl besagte Person letztendlich mit ihrem Verhalten sich selbst lächerlich macht) - aber das Bild und die drunter stehende Diskussion war weder bösartig noch sonst etwas... daher kann ich die Reaktion der Admins nicht verstehen...Dir noch einen schönen Abend :)))
Bis bald, Klaus
Ela Ge 24/04/2008 21:46
lach, das kann ja jeder sagen, dasser spekuliert! ;-)dezember 24/04/2008 21:20
@sensorfleck und ela ge: irgendwer schrieb gar mal, sie wäre vielleicht in wirklichkeit hape kerkeling...wird das jetzt auch gelöscht???
ich habe nix behauptet, nur spekuliert....!!!
Ela Ge 24/04/2008 21:12
;-))))) dezember ..... ein witziger gedanke, nur glaub ichs nicht wirklichund sensorfleck, wie schon oben geschrieben empfinde ichs wie ein spiegelbild und damit ists kein lächerlich.MACHEN, das gehabe dieser person WAR/IST lächerlich!!
der gelöschte account hat NICHTS dazu erfunden, einfach 1:1 wieder gegeben!
ninapapiorek 24/04/2008 21:09
@ dezember: ok, das wäre dann wieder ein vollkommen anderer fall. ich bin bisher tatsächlich (wenn auch kaum vorstellbar) von einer realen person ausgegangen ?!naivität war übrigens ein sysnonym für ein anderes wort, welches ich nicht verwenden wollte, weil ja hier wegen allem eine sperre droht ;)
dezember 24/04/2008 21:08
was heißt hier naiv?ich bekomme fast den eindruck, die karikierte person samt ihrer "polarisierenden" auftritte hier ist vielleicht gar nicht real, sondern könnte ein marketing-gag der fc-administration sein, der klicks und zahlende member bringt ;-)