ja, stimmt alles klaus .... aber weißt schon: solche gedanken kommen der ohnmacht halber manchmal ..... wenn dann der verstand wieder einsetzt, seh ichs genau so wie du .... ;-))
@ Ela Ge :
... zum Teil durchaus nachvollziehbar, Deine Argumentation ... nur :
auch z.B. 2000 Kündigungen sind nicht mehr als max. 5 % Umstzverzicht für ca. 2 Wochen *g*
... und ich wage zu bezweifeln, dass in der fc mehr als 2000 Fotografen aktiv sind, die neben ihrer fachlichen Kompetenz NICHT erkennen, dass ein Bleiben trotz nicht erfüllter persönlicher Ansprüche auch etwas Positives hat, nämlich sich mit guten Bildern deutlich vom Mainstream abzuheben ...
... und schliesslich denke ich, auch die momentan hier gescholtene fc-Führung ist nicht so blöde, den Wachstumserfolg ihrer Plattform zu riskieren ... mit welchen Mitteln auch immer sie das bewerkstelligen werden ... ;-)))
Abgesehen davon wächst der Absatzmarkt für digitales Equipment auch in Zukunft extrem ... und ebenso der Bedarf an Accounts in web-communities ...
"--Blaufresse--" braucht nur etwas Geduld ... und "Fingerspitzengefühl" bei seinen "satirischen" Veranstaltungen,
dann liebt ihn eines Tages auch die fc-Leitung in Bonn ... ok ?! ... ;-)
wie oft habe auch ich an ein kündigen gedacht, aber wie auch das oben schon geschrieben wurde, ist der eine oder andere für den betreiber mehr als verkraftbar ..... wenn so eine aktion ein denkanstoß sein sollte, dann muss - auch das wurde schon erwähnt - ein kündigen von doch einigen hundert erfolgen, und das möglichst gleichzeitig, alles andere ist wohl ehrenhaft, achtbar, aber ziemlich sinnlos ..... und verbuxelter wolfgang, auch wenn dir nicht bewusst wurde, dass ich deine zeilen sehr oft gelesen habe, solche wie du sind das salz in der suppe - lächel, nein, ich will dich nicht überreden, ich verstehe dich allzu gut
Ich bin gegen Zensur (soweit das bei realistischer Betrachtung möglich ist), gegen sofortige Rauswürfe, für offenene Diskussion aber auch gegen die hier leider oft stattfindenden persönlichen Angriffe. Die Grenzen zwischen überflüssiger Verunglimpfung und "erlaubter" Satire sind allerdings manchmal schwer zu ziehen. Da es aber hier in der Regel schlicht um Privatpersonen geht, halte ich auch solche Satiren eher für überflüssig. Wenn es aber ums System an sich geht, sollte Kritik und Satire möglichst uneingeschränkt möglich sein. Auch im wahren Leben hat richtigerweise beim Thema freie Meinungsäußerung eine Güterabwägung stattzufinden. Bei Themen von öffentlichem Interesse sind die Grenzen weiter, und wenn es lediglich um Privatpersonen geht, sind die Grenzen enger. So sollte es zumindest sein...
In diesem Sinne ein "für offene Diskussionen Skip"
Tach auch...
@ Bernd: Ich werde mich dann vertrauensvoll an dich wenden, wenn das hier doch gelöscht werden sollte...!
Und jetzt fang ich mal an zu lesen.:-)
PS: ich speichere jetzt ebenfalls mal und ziehe eine kurze Zwischenbilanz: bis jetzt kann ich hier noch NIRGENDS irgendeinen verbalen Tiefschlag erkennen. Da steht unter so manchem Foto weitaus Übleres... - und überlebt.
Nur für den Fall, dass hier wieder der Bulldozer durchrumpelt.......... *fg*
da hast du allerdings recht, Mark Frantz
!
schlechte satiren werden auch nicht gelöscht, sondern interessieren keinen.
und die rote socke hat im bussi-bärli-traumwölkchen-land offenbar voll eingeschlagen :-)
und @inga st.: mir fallen spontan viele gemeinere dinge ein als eine gut gemachte parodie.
zB wenn bilder durchs voting gejagt werden, die 150 jubelnd-lobende anmerkungen (+ 170 ebenso jubelnd-lobende offene pro-votes) erhalten, aber nur ausgewiesen 50 "echte" pros.
oder wenn totgematschte/ totgeneatete portraitaufnahmen mit der konnotation "keine retusche!" veröffentlicht werden.
...
Ich vermute mal, beim Bild der Socke haben viele gleich auf Contra gedrückt und nicht gelesen, das wäre in zwei Wochen vergessen gewesen ...
bei diesem Bild sieht das anders aus :-) ...so hat die Löschaktion auch was Gutes, obwohl ich Zensur natürlich ablehne !
und[ @fc-user:978149] , so ganz hab ich noch die angebliche Diffamierung nicht verstanden, es waren doch nur Zitate, die auch nicht aus dem Zusammenhang gerissen wurden, die stehen dort doch so, ohne Zusammenhang !
Ela Ge 26/04/2008 10:33 Commento di voto
ja, stimmt alles klaus .... aber weißt schon: solche gedanken kommen der ohnmacht halber manchmal ..... wenn dann der verstand wieder einsetzt, seh ichs genau so wie du .... ;-))Nielsson 26/04/2008 10:33 Commento di voto
bild gesehen, text gelesen ............ 100% pro wegen allem ....... lg nielsKlaus al pronto 26/04/2008 10:33 Commento di voto
@ Ela Ge :... zum Teil durchaus nachvollziehbar, Deine Argumentation ... nur :
auch z.B. 2000 Kündigungen sind nicht mehr als max. 5 % Umstzverzicht für ca. 2 Wochen *g*
... und ich wage zu bezweifeln, dass in der fc mehr als 2000 Fotografen aktiv sind, die neben ihrer fachlichen Kompetenz NICHT erkennen, dass ein Bleiben trotz nicht erfüllter persönlicher Ansprüche auch etwas Positives hat, nämlich sich mit guten Bildern deutlich vom Mainstream abzuheben ...
... und schliesslich denke ich, auch die momentan hier gescholtene fc-Führung ist nicht so blöde, den Wachstumserfolg ihrer Plattform zu riskieren ... mit welchen Mitteln auch immer sie das bewerkstelligen werden ... ;-)))
Abgesehen davon wächst der Absatzmarkt für digitales Equipment auch in Zukunft extrem ... und ebenso der Bedarf an Accounts in web-communities ...
"--Blaufresse--" braucht nur etwas Geduld ... und "Fingerspitzengefühl" bei seinen "satirischen" Veranstaltungen,
dann liebt ihn eines Tages auch die fc-Leitung in Bonn ... ok ?! ... ;-)
Maximilian E.T.-Schmidt 26/04/2008 10:33 Commento di voto
+Ela Ge 26/04/2008 10:33 Commento di voto
wie oft habe auch ich an ein kündigen gedacht, aber wie auch das oben schon geschrieben wurde, ist der eine oder andere für den betreiber mehr als verkraftbar ..... wenn so eine aktion ein denkanstoß sein sollte, dann muss - auch das wurde schon erwähnt - ein kündigen von doch einigen hundert erfolgen, und das möglichst gleichzeitig, alles andere ist wohl ehrenhaft, achtbar, aber ziemlich sinnlos ..... und verbuxelter wolfgang, auch wenn dir nicht bewusst wurde, dass ich deine zeilen sehr oft gelesen habe, solche wie du sind das salz in der suppe - lächel, nein, ich will dich nicht überreden, ich verstehe dich allzu gutiwant2c 26/04/2008 10:33 Commento di voto
Ich bin gegen Zensur (soweit das bei realistischer Betrachtung möglich ist), gegen sofortige Rauswürfe, für offenene Diskussion aber auch gegen die hier leider oft stattfindenden persönlichen Angriffe. Die Grenzen zwischen überflüssiger Verunglimpfung und "erlaubter" Satire sind allerdings manchmal schwer zu ziehen. Da es aber hier in der Regel schlicht um Privatpersonen geht, halte ich auch solche Satiren eher für überflüssig. Wenn es aber ums System an sich geht, sollte Kritik und Satire möglichst uneingeschränkt möglich sein. Auch im wahren Leben hat richtigerweise beim Thema freie Meinungsäußerung eine Güterabwägung stattzufinden. Bei Themen von öffentlichem Interesse sind die Grenzen weiter, und wenn es lediglich um Privatpersonen geht, sind die Grenzen enger. So sollte es zumindest sein...In diesem Sinne ein "für offene Diskussionen Skip"
Marko Stock 26/04/2008 10:33 Commento di voto
die diskussion hätte wahrlich en pro verdientLuis Afonso Goncalves 26/04/2008 10:33 Commento di voto
10/10Heiko Bliesath 26/04/2008 10:33 Commento di voto
+Mark Frantz 26/04/2008 10:33 Commento di voto
@stimme: dein obiger satz und dein profil-foto machen mich nachdenklich...
sorry leute, ich kann nicht anders...
adé
mf
Stimme aus dem Off 26/04/2008 10:33 Commento di voto
Aufgeregtes Gegacker im Voting-Hühnerstall, die Oberhenne hat gerufen. :-)persona non grata 26/04/2008 10:33 Commento di voto
Tach auch...@ Bernd: Ich werde mich dann vertrauensvoll an dich wenden, wenn das hier doch gelöscht werden sollte...!
Und jetzt fang ich mal an zu lesen.:-)
Bernd Keßeler 26/04/2008 10:33 Commento di voto
PS: ich speichere jetzt ebenfalls mal und ziehe eine kurze Zwischenbilanz: bis jetzt kann ich hier noch NIRGENDS irgendeinen verbalen Tiefschlag erkennen. Da steht unter so manchem Foto weitaus Übleres... - und überlebt.Nur für den Fall, dass hier wieder der Bulldozer durchrumpelt.......... *fg*
dezember 26/04/2008 10:33 Commento di voto
da hast du allerdings recht, Mark Frantz !schlechte satiren werden auch nicht gelöscht, sondern interessieren keinen.
und die rote socke hat im bussi-bärli-traumwölkchen-land offenbar voll eingeschlagen :-)
und @inga st.: mir fallen spontan viele gemeinere dinge ein als eine gut gemachte parodie.
zB wenn bilder durchs voting gejagt werden, die 150 jubelnd-lobende anmerkungen (+ 170 ebenso jubelnd-lobende offene pro-votes) erhalten, aber nur ausgewiesen 50 "echte" pros.
oder wenn totgematschte/ totgeneatete portraitaufnahmen mit der konnotation "keine retusche!" veröffentlicht werden.
...
Zwei AnSichten 26/04/2008 10:33 Commento di voto
Ich vermute mal, beim Bild der Socke haben viele gleich auf Contra gedrückt und nicht gelesen, das wäre in zwei Wochen vergessen gewesen ...bei diesem Bild sieht das anders aus :-) ...so hat die Löschaktion auch was Gutes, obwohl ich Zensur natürlich ablehne !
und[ @fc-user:978149] , so ganz hab ich noch die angebliche Diffamierung nicht verstanden, es waren doch nur Zitate, die auch nicht aus dem Zusammenhang gerissen wurden, die stehen dort doch so, ohne Zusammenhang !