"Die kleinen Dinge groß, scharf und brilliant abzubilden, mag zwar im digitalen Zeitalter einfacher geworden sein, stellt für mich aber - in der hier gezeigten Perfektion - immer noch die hohe Schule der Fotografie dar."
:-)))))))))))))))))))))))
schade dass man den trommelnden smiley hier nicht verlinken kann... :-))))
Ilmar Du bist doch nur peinlich - aber da erzähl ich Dir ja nichts neues.
Und nein, ich habe nicht bemerkt, dass Du Dich hier kaum noch äußerst - ist mir auch wurscht. Auf "Gutmensch" habe ich heute noch gewartet ... es ist genauso abgedroschen, wie geklaut, Ilmar. Eigentlich ist nichts von dem, was Du hier absonderst auf deinem Mist gewachsen, sondern einfach nur denen nachgeschwätzt, denen Du Dich hier anzubiedern versuchst (oder bist Du in Wirklichkeit nur ein Fake?). Die musst Du übrigens auch ansprechen, wenn Du jemanden suchst, der ständig nach den Admins ruft, um Löschungen vornehmen zu lassen. Ich mach so was nicht ... das ist mir einfach zu billig ... und jetzt lass mich bitte in Ruhe, Ilmar - ich kann Menschen wie Dich weder ernst nehmen, noch ertragen. ( ... und 'Dünnschiss' schreibt man mit 'ss' ...)
Komisch was bei manchen Bildern immer wieder nach dem Voting abgeht, das macht echt keinen Spass mehr!
Nochmal meine Gratulation zu dieser Aufnahme die m.E. zu Recht in die Galerie gewählt wurde.
Ilmar-Quadrat,
hast du eigentlich eine vorstellung davon, wievielen menschen DU hier so richtig auf den sack gehst?
edit:
und weil wir hier gerade so am löschen sind: vielleicht können die admins mir erklären, was der dünnschiss von ilmar hier (und unter vielen anderen fotos) mit dem bild zu tun hat.
technisch bestimmt ein ganz prima makro - meinen respekt
bildgestalterisch hat es -vorsichtig gesagt- große reserven ... meiner bescheidenen meinung nach
dennoch glückwunsch zum sternchen
Ist das eigentlich besonders schwer zu verstehen, dass Geschmäcker verschieden sind? Bei der Masse an Bildern liegt es in der Natur der Sache, dass Bilder langweilig werden. Wohl meistens dann, wenn man sich für den jeweiligen Channel nicht interessiert, nehme ich mal an. Für Naturfotografen ist das sicher kein langweiliges Bild. Und es ist technisch sehr gut gemacht, wie ich finde. Ein Bild im Naturchannel muss für mich auch keinen künstlerischen Anspruch befriedigen. Dieser Anspruch wird hier ja regelmäßig in der Galerie gesucht. Und die Frage, ob ich mir persönlich dieses Bild an die Wand hängen würde, ist doch kein Qualitätskriterium.
ja ute, ich weiss, dass es nicht ums jubeln geht.
es geht um was anderes ... aber das weißt du auch.
wenn man ein paar jahre zurück geht in der galerie, dann wird man feststellen, dass die zyniker, die unverstandenen künstler damals schon da waren und die user beleidigt haben und heute immer noch da sind. nur die, die dagegen halten, die verschleißen sich ... sind immer andere. irgendwann hat man halt keinen bock mehr auf diesen kindergarten hier und geht. es sei denn, man weiß nicht wohin. dann bleibt man halt. so baut man dann auch über die jahre einen ganz guten kontakt zur administration auf - und wenn dann noch immer wieder mal jemand kommt und dagegenhält, dann kommen sie zu dir, ute ... und heulen ganz fürchterlich. und du? was sollst du auch sonst machen? du löschst dann halt. die trotzkinder sind froh, lachen sich kaputt und übermorgen fangen sie woanders wieder neuen streit an ...
... wie im kindergarten halt.
kriegt ihr eigentlich mit, wieviele user euch den rücken kehren deshalb?
ich werde hier in keine Diskussion einsteigen.
Ihr alle wisst es geht nicht ums jubeln, es geht einzig alleine darum, das hier andere angegriffen werden (Teilweise auch mit rechtlich relevanten Aussagen)
unter einem Bild dessen Fotograf nun mit dem ganzen Kram belastet wird. Ganz schön unhöflich.
@ute:
diese fc wird immer lächerlicher ... aber das wisst ihr ja selbst.
hier sind eben aller user gleich ... bis auf ein paar wenige - die sind gleicher.
gerne zum bild:
es ist technisch sicherlich gut, aber ich finde es langweilig ... tut aber nichts zur sache, ist ja nur meine meinung. es ist aber auch nicht langweiliger, als die ameise auf den purpurfarbenen blütenblättern, die fast zeitgleich in die galerie gewählt wurde. der unterschied ist jedoch, dass die fotografen der beiden bilder unterschiedliche buddykreise haben - deshalb kommt die ameise ungeschoren davon.
Gunther Hasler 03/07/2008 23:28
Habs leider verpaßt, aber meinen Glückwunsch zu Foto und Sternchen!LG Gunther
Doris Kühle 03/07/2008 22:46
was ist eigentlich so schwer daranbilder aus kategorien einfach nicht zu registrieren, die einem nicht gefallen?????
ich gugg mir sw aufnahmen erst gar nicht an
aber okay
hier gehts einigen eh nur um stunkund nichts anderes!!!
kein wunder dass immer mehr gehen
gratuliere zum stern - und sorry allen
aber manchmal platzt mir echt der kragen
lieber gruß
doris
Woici 03/07/2008 17:39
"Die kleinen Dinge groß, scharf und brilliant abzubilden, mag zwar im digitalen Zeitalter einfacher geworden sein, stellt für mich aber - in der hier gezeigten Perfektion - immer noch die hohe Schule der Fotografie dar.":-)))))))))))))))))))))))
schade dass man den trommelnden smiley hier nicht verlinken kann... :-))))
hannes cmarits 03/07/2008 17:37
Den Riesenbrummer hast Du sehr schön in Szene gesetzt.Gratuliere auch zum Stern!
Cameron 03/07/2008 17:02
Ilmar Du bist doch nur peinlich - aber da erzähl ich Dir ja nichts neues.Und nein, ich habe nicht bemerkt, dass Du Dich hier kaum noch äußerst - ist mir auch wurscht. Auf "Gutmensch" habe ich heute noch gewartet ... es ist genauso abgedroschen, wie geklaut, Ilmar. Eigentlich ist nichts von dem, was Du hier absonderst auf deinem Mist gewachsen, sondern einfach nur denen nachgeschwätzt, denen Du Dich hier anzubiedern versuchst (oder bist Du in Wirklichkeit nur ein Fake?). Die musst Du übrigens auch ansprechen, wenn Du jemanden suchst, der ständig nach den Admins ruft, um Löschungen vornehmen zu lassen. Ich mach so was nicht ... das ist mir einfach zu billig ... und jetzt lass mich bitte in Ruhe, Ilmar - ich kann Menschen wie Dich weder ernst nehmen, noch ertragen. ( ... und 'Dünnschiss' schreibt man mit 'ss' ...)
Der Edelknipser Jean Baptiste Corner 03/07/2008 16:55
...ich finde der Cameron soll endlich zu den Bösen überlaufen. Das Apostelgetue macht Dir doch nicht wirklich Spaß :-))PS: sagte ich schon, dass ich das Bild toll finde?
Alois Peer 03/07/2008 16:26
ein pro für herrn CameronHans Fröhler 03/07/2008 16:11
Komisch was bei manchen Bildern immer wieder nach dem Voting abgeht, das macht echt keinen Spass mehr!Nochmal meine Gratulation zu dieser Aufnahme die m.E. zu Recht in die Galerie gewählt wurde.
Lg Hans
Cameron 03/07/2008 15:34
Ilmar-Quadrat,hast du eigentlich eine vorstellung davon, wievielen menschen DU hier so richtig auf den sack gehst?
edit:
und weil wir hier gerade so am löschen sind: vielleicht können die admins mir erklären, was der dünnschiss von ilmar hier (und unter vielen anderen fotos) mit dem bild zu tun hat.
Tom Martin 03/07/2008 15:11
...die trotzkinder sind froh, lachen sich kaputt und übermorgen fangen sie woanders wieder neuen streit an ...... wie im kindergarten halt.
=> genau so is es :)
n bisschen hier was löschen und n bisschen da was löschen bringt da nichts! an der wurzel sollte das problem angepackt werden.....
Thilo Kondermann 03/07/2008 15:04
technisch bestimmt ein ganz prima makro - meinen respektbildgestalterisch hat es -vorsichtig gesagt- große reserven ... meiner bescheidenen meinung nach
dennoch glückwunsch zum sternchen
mbfg thilo
Null Acht Fünfzehn 03/07/2008 14:57
Ist das eigentlich besonders schwer zu verstehen, dass Geschmäcker verschieden sind? Bei der Masse an Bildern liegt es in der Natur der Sache, dass Bilder langweilig werden. Wohl meistens dann, wenn man sich für den jeweiligen Channel nicht interessiert, nehme ich mal an. Für Naturfotografen ist das sicher kein langweiliges Bild. Und es ist technisch sehr gut gemacht, wie ich finde. Ein Bild im Naturchannel muss für mich auch keinen künstlerischen Anspruch befriedigen. Dieser Anspruch wird hier ja regelmäßig in der Galerie gesucht. Und die Frage, ob ich mir persönlich dieses Bild an die Wand hängen würde, ist doch kein Qualitätskriterium.Cameron 03/07/2008 14:39
ja ute, ich weiss, dass es nicht ums jubeln geht.es geht um was anderes ... aber das weißt du auch.
wenn man ein paar jahre zurück geht in der galerie, dann wird man feststellen, dass die zyniker, die unverstandenen künstler damals schon da waren und die user beleidigt haben und heute immer noch da sind. nur die, die dagegen halten, die verschleißen sich ... sind immer andere. irgendwann hat man halt keinen bock mehr auf diesen kindergarten hier und geht. es sei denn, man weiß nicht wohin. dann bleibt man halt. so baut man dann auch über die jahre einen ganz guten kontakt zur administration auf - und wenn dann noch immer wieder mal jemand kommt und dagegenhält, dann kommen sie zu dir, ute ... und heulen ganz fürchterlich. und du? was sollst du auch sonst machen? du löschst dann halt. die trotzkinder sind froh, lachen sich kaputt und übermorgen fangen sie woanders wieder neuen streit an ...
... wie im kindergarten halt.
kriegt ihr eigentlich mit, wieviele user euch den rücken kehren deshalb?
† Ute Allendoerfer 03/07/2008 14:25
ich werde hier in keine Diskussion einsteigen.Ihr alle wisst es geht nicht ums jubeln, es geht einzig alleine darum, das hier andere angegriffen werden (Teilweise auch mit rechtlich relevanten Aussagen)
unter einem Bild dessen Fotograf nun mit dem ganzen Kram belastet wird. Ganz schön unhöflich.
es wurde nicht eine Kritik am Bild entfernt.
Ute
Cameron 03/07/2008 14:18
@ute:diese fc wird immer lächerlicher ... aber das wisst ihr ja selbst.
hier sind eben aller user gleich ... bis auf ein paar wenige - die sind gleicher.
gerne zum bild:
es ist technisch sicherlich gut, aber ich finde es langweilig ... tut aber nichts zur sache, ist ja nur meine meinung. es ist aber auch nicht langweiliger, als die ameise auf den purpurfarbenen blütenblättern, die fast zeitgleich in die galerie gewählt wurde. der unterschied ist jedoch, dass die fotografen der beiden bilder unterschiedliche buddykreise haben - deshalb kommt die ameise ungeschoren davon.
ab hier auf wunsch gelöscht.