Die Schuhe stehen ihr wirklich ausgezeichnet! Kompliment zu dieser Aufnahme. War sicher viel Geduld vonnöten - hat sich aber gelohnt würde ich sagen!
Josef
@Empiriker: Ich habe dich in den letzten Monaten ausschließlich als Brandstifter erlebt. Wie man mir zutrug, steckt dahinter ein Biedermann, dessen kariertes Flanellhemd sich über einem Wohlstandsbäuchlein spannt, und der "auch richtig nett" sein kann. Sympathischer wirst du mir dadurch nicht: Ich habe nicht per se etwas gegen Krieger, sehr wohl aber etwas gegen Heckenschützen. Dazu kommt die Überlegung, ob ich mit einem Fake diskutieren will, das im Ernstfall auf dermaßen bedarfsdoof umstellt, dass man ihm den Unterschied zwischen öffentlicher Distanzierung (habe ich nicht von DUo M gefordert) und dem öffentlichem Feststellen einer Tatsache erklären müsste.
Ergebnis: Ich will nicht. Ich beende hiermit die Kommunikation mit dir.
@tekktoo: Diskutiere von mir aus gern mit Leuten, die "Hirnschiss" für normalen Umgangston halten. Ich gehöre nicht zu dieser Bevölkerungsschicht.
@Frank Waechter: Weil ich denke, dass du einem falschen Eindruck aufgesessen bist, und dir keine böse Absicht unterstellen will, hier eine Erklärung: Unter dem Bild
hatte besagter Doc Gromit so richtig schön die Sau rausgelassen, in meine Richtung. Interessanterweise erhob sich aus dem SW-Club nicht nur keine einzige Stimme gegen die Pöbeleien, sondern auch in diversen privaten QMs hieß es bestenfalls "ja aber" oder "da streiten sich wohl welche, da hab ich doch nix damit zu tun". Gibts dagegen Diskussionen unter anderen Bildern, in denen irgendwer was gegen die Meinung eines SWlers sagt, dann hat der gleich fünf Clubmitglieder an der Backe. Die letzten 20 Beiträge unter diesem Bild hier sind ein gutes Beispiel dafür.
Oder, kürzer:
1. Duo M stellt das Votingergebnis in Frage und will Gründe von Pro-Votern wissen.
2. Ich kritisiere ihre Art der Fragestellung, liefere aber einen Sack meiner Gründe.
3. Duo Ms erste Antwort bezieht sich ausschließlich auf meine Kritik.
4. Duo Ms zweite Reaktion geht erneut weder auf die von mir noch die von drei anderen Pro-Votern ausführlich dargelegten Gründe ein, und besteht im Kern aus "In die Schublade lasse ich mich nicht stecken!"
5. Ich teile Duo M mit, in der sei sie bzw. er schon mangels Distanzierung vom Verhalten von Doc.Gromit.
6. Das erste Brandstifter-Fake schaltet sich zu. Meine Klarstellung wird ignoriert bzw. verdreht. Ab da geht es nur noch um vermeintlich von mir geforderte öffentliche Kniefälle.
Die Beiträge der anderen Pro-Voter werden komplett ignoriert. Mein Eindruck ist ja eh, dass es nicht um eine Diskussion geht, sondern um "es passt mir nicht, dass dieses Bild in der Galerie ist. Basta."
Solche als Diskussionen getarnten Nachtretereien sind mittlerweile der Regelfall. Interessanterweise finden sie nie unter SW-Bildern statt. Denke sich dabei, wer sich was denken will.
@Frau Zuhumbha: :o) ... gern geschehen. Ironie ist vielleicht nicht jedermanns Sache, wenngleich ich doch annehme, dass Sie diese verstanden haben.
Freundlichst.
Hui, sicherheitshalber proklamiere ich mal hier folgendes:
Start der Distanzierungs-Erklärung:
--------------------------------------------------
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von 'Doc Grommit' und seinen Äußerungen, in welcher Form auch immer er sie hier vorgetragen hat, und distanziere mich gleichzeitig vorsorglich von allen zukünftigen Usern, die 'Doc Grommit' anlegen wird.
--------------------------------------------------
Ende der Distanzierungs-Erklärung.
Wer weiß, in welcher Schublade man sonst noch landen könnte oder welche sonstigen Konsequenzen (Entzug des User-Status, Abmahnung, sonstige politische Verfolgung,...) eine nicht vorgenommene öffentliche Distanzierung noch nach sich ziehen könnte.
VG Frank
PS: Der Distanzierungs-Text ist frei kopierbar ;-) ...
man man man,..........das jedesmal abgekotzt wird wenn es ein bild in die galerie geschafft kapier ich einfach nicht.
die "user" haben entschieden,.........punktum.
könnt ihr euch nicht ein klein wenig für die fotografin freuen, das ihr bild es in die galerie geschafft hat, oder gibt es hier nur neider und schlechtmacher?
Heinrich v. Schimmer, heute (15.06.) um 13:00 Uhr:
"( ...), warum der SW-Verein immer latent aggressiv rüberkommt, sich nicht mal von Existenzen wie Doc Gromit distanzieren will..."
Dieser satz spricht bände.
Ich hatte mir eigentlich geschworen, auf solchen hirnschiss nicht zu reagieren, den man ständig lesen muss. Denn manchmal kommt es mir so vor, als wäre er hier als "agent provocateur" eingestellt, um diskussionen anzuheizen u klikkzahlen zu erhöhen.
2. In der Schublade bist du bei mir, seit du dich trotz Aufforderung meinerseits nicht von den Fäkalwürfen eines Doc Gromit distanziert hast. Ich wollte dir die Gelegenheit geben, dort wieder rauszukommen
Die orangenen Füßchen und den abgepassten HG find ich sehr nett. Beim Format steh ich irgendwo zwischen Herwigs Meinung und Rients Beschnittschlauch. Es wirkt durchdacht aber eben auch ziemlich "gewollt".
Empiriker,
es wäre sicher kein Fehler, wenn du Vermutungen, über die du dich echauffieren willst, vorher nachprüfst - sonst stehst du hinterher dumm da.
Es war nicht öffentlich.
Josef Reichvilser 15/06/2009 21:11
Die Schuhe stehen ihr wirklich ausgezeichnet! Kompliment zu dieser Aufnahme. War sicher viel Geduld vonnöten - hat sich aber gelohnt würde ich sagen!Josef
Heinrich v. Schimmer 15/06/2009 21:09
@Empiriker: Ich habe dich in den letzten Monaten ausschließlich als Brandstifter erlebt. Wie man mir zutrug, steckt dahinter ein Biedermann, dessen kariertes Flanellhemd sich über einem Wohlstandsbäuchlein spannt, und der "auch richtig nett" sein kann. Sympathischer wirst du mir dadurch nicht: Ich habe nicht per se etwas gegen Krieger, sehr wohl aber etwas gegen Heckenschützen. Dazu kommt die Überlegung, ob ich mit einem Fake diskutieren will, das im Ernstfall auf dermaßen bedarfsdoof umstellt, dass man ihm den Unterschied zwischen öffentlicher Distanzierung (habe ich nicht von DUo M gefordert) und dem öffentlichem Feststellen einer Tatsache erklären müsste.Ergebnis: Ich will nicht. Ich beende hiermit die Kommunikation mit dir.
@tekktoo: Diskutiere von mir aus gern mit Leuten, die "Hirnschiss" für normalen Umgangston halten. Ich gehöre nicht zu dieser Bevölkerungsschicht.
@Frank Waechter: Weil ich denke, dass du einem falschen Eindruck aufgesessen bist, und dir keine böse Absicht unterstellen will, hier eine Erklärung: Unter dem Bild hatte besagter Doc Gromit so richtig schön die Sau rausgelassen, in meine Richtung. Interessanterweise erhob sich aus dem SW-Club nicht nur keine einzige Stimme gegen die Pöbeleien, sondern auch in diversen privaten QMs hieß es bestenfalls "ja aber" oder "da streiten sich wohl welche, da hab ich doch nix damit zu tun". Gibts dagegen Diskussionen unter anderen Bildern, in denen irgendwer was gegen die Meinung eines SWlers sagt, dann hat der gleich fünf Clubmitglieder an der Backe. Die letzten 20 Beiträge unter diesem Bild hier sind ein gutes Beispiel dafür.
Oder, kürzer:
1. Duo M stellt das Votingergebnis in Frage und will Gründe von Pro-Votern wissen.
2. Ich kritisiere ihre Art der Fragestellung, liefere aber einen Sack meiner Gründe.
3. Duo Ms erste Antwort bezieht sich ausschließlich auf meine Kritik.
4. Duo Ms zweite Reaktion geht erneut weder auf die von mir noch die von drei anderen Pro-Votern ausführlich dargelegten Gründe ein, und besteht im Kern aus "In die Schublade lasse ich mich nicht stecken!"
5. Ich teile Duo M mit, in der sei sie bzw. er schon mangels Distanzierung vom Verhalten von Doc.Gromit.
6. Das erste Brandstifter-Fake schaltet sich zu. Meine Klarstellung wird ignoriert bzw. verdreht. Ab da geht es nur noch um vermeintlich von mir geforderte öffentliche Kniefälle.
Die Beiträge der anderen Pro-Voter werden komplett ignoriert. Mein Eindruck ist ja eh, dass es nicht um eine Diskussion geht, sondern um "es passt mir nicht, dass dieses Bild in der Galerie ist. Basta."
Solche als Diskussionen getarnten Nachtretereien sind mittlerweile der Regelfall. Interessanterweise finden sie nie unter SW-Bildern statt. Denke sich dabei, wer sich was denken will.
Frank Waechter 15/06/2009 21:04
@Frau Zuhumbha: :o) ... gern geschehen. Ironie ist vielleicht nicht jedermanns Sache, wenngleich ich doch annehme, dass Sie diese verstanden haben.Freundlichst.
WooV 15/06/2009 21:01
Super aufgenommen +++, die Schuhe sind der Hammer.Leider hab ich fürs Voting zu spät bemerkt,
ein nachträglich PRO zu dem genialem Bild
LG Wolfgang
† Irmhild Engel.s 15/06/2009 20:49
warum zieht ihr diese Nummer unter DIESEM Bild ab?aniello orlotti 15/06/2009 20:39
Maya !!! wo ist Maya ???sehr schön :)
lg ani
Frank Waechter 15/06/2009 20:19
Hui, sicherheitshalber proklamiere ich mal hier folgendes:Start der Distanzierungs-Erklärung:
--------------------------------------------------
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von 'Doc Grommit' und seinen Äußerungen, in welcher Form auch immer er sie hier vorgetragen hat, und distanziere mich gleichzeitig vorsorglich von allen zukünftigen Usern, die 'Doc Grommit' anlegen wird.
--------------------------------------------------
Ende der Distanzierungs-Erklärung.
Wer weiß, in welcher Schublade man sonst noch landen könnte oder welche sonstigen Konsequenzen (Entzug des User-Status, Abmahnung, sonstige politische Verfolgung,...) eine nicht vorgenommene öffentliche Distanzierung noch nach sich ziehen könnte.
VG Frank
PS: Der Distanzierungs-Text ist frei kopierbar ;-) ...
Sabine R. Görlich 15/06/2009 20:05
wie der voyager, schön das es solche noch gibt, die so denken:-)Der Voyager 15/06/2009 19:16
man man man,..........das jedesmal abgekotzt wird wenn es ein bild in die galerie geschafft kapier ich einfach nicht.die "user" haben entschieden,.........punktum.
könnt ihr euch nicht ein klein wenig für die fotografin freuen, das ihr bild es in die galerie geschafft hat, oder gibt es hier nur neider und schlechtmacher?
tekktoo 15/06/2009 19:05
Heinrich v. Schimmer, heute (15.06.) um 13:00 Uhr:"( ...), warum der SW-Verein immer latent aggressiv rüberkommt, sich nicht mal von Existenzen wie Doc Gromit distanzieren will..."
Dieser satz spricht bände.
Ich hatte mir eigentlich geschworen, auf solchen hirnschiss nicht zu reagieren, den man ständig lesen muss. Denn manchmal kommt es mir so vor, als wäre er hier als "agent provocateur" eingestellt, um diskussionen anzuheizen u klikkzahlen zu erhöhen.
Ofengeist 15/06/2009 18:41
@ Heinrich2. In der Schublade bist du bei mir, seit du dich trotz Aufforderung meinerseits nicht von den Fäkalwürfen eines Doc Gromit distanziert hast. Ich wollte dir die Gelegenheit geben, dort wieder rauszukommen
was geht denn hier ab ?
0x FF 15/06/2009 16:43
Die orangenen Füßchen und den abgepassten HG find ich sehr nett. Beim Format steh ich irgendwo zwischen Herwigs Meinung und Rients Beschnittschlauch. Es wirkt durchdacht aber eben auch ziemlich "gewollt".VerschlussSache 15/06/2009 16:20
Gratulation zum *Heinrich v. Schimmer 15/06/2009 16:14
Empiriker,es wäre sicher kein Fehler, wenn du Vermutungen, über die du dich echauffieren willst, vorher nachprüfst - sonst stehst du hinterher dumm da.
Es war nicht öffentlich.
Gille-G 15/06/2009 15:46
Genial