Der Bildaufbau gefällt mir sogar sehr gut. Aber ich gebe dem Kritiker insofern recht, als auch ich denke, dass der photomatixinduzierte Grauverlauf dem Bild etwas von der möglichen Tiefenwirkung nimmt.
Beim Betrachten dieses "Bildes" fiel mir zuerst nichts anderes ein als Pixelampe. Mit Mühe kann ich einzelne Punkte herausarbeiten:
Landschaft: top
Licht: zu diffus
Bildaufbau: nicht schlecht
Format: quadratisch sagt mir hier nicht zu
Farbe: weit übertrieben
Schärfung: weit überschärft
Lichter/Schatten: übel. z.B. rechts die herausgebrochene Wand: unten sehr hell, darüber dunkler werdend, usw. Dieses Photomatix-Resultat kann ich nicht anders beschreiben als mit "Pixelpampe".
Bildwirkung: nicht einmal die gut in Szene gesetze Straße kann die fehlende Tiefenwirkung ausgleichen.
Wahrscheinlich war das Originalbild ganz passabel, aber die Bearbeitung ist in meinen Augen hundsmiserabel. Dazu kommt noch das kleine Format (effektive Bildgröße 550x550 Pixel), wo doch 1000x1000 Pixel möglich wären!
Lieber Gregor,
ganz herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!
Besonders klasse finde ich wie sich die Zerrissenheit der Landschaft in der Straße wiederspiegelt und die Farben mag ich sowieso.
LG Ralf
Jetzt bin ich echt überrascht. Hätte nie gedacht, dass dieses Bild es in die Galerie schaffen würde.
Danke für das Auseinandersetzen mit meinem Bild.
Leute wie den Kritiker nehme ich grundsätzlich nicht ernst. Jemand der solch unqualifizierte Bemerkungen abgibt und zeitgleich keine eigenen Bilder zeigen kann ist für mich eher bemitleidenswert.
0x FF 27/07/2008 22:34
Der Bildaufbau gefällt mir sogar sehr gut. Aber ich gebe dem Kritiker insofern recht, als auch ich denke, dass der photomatixinduzierte Grauverlauf dem Bild etwas von der möglichen Tiefenwirkung nimmt.Der.Kritiker 27/07/2008 19:03
Beim Betrachten dieses "Bildes" fiel mir zuerst nichts anderes ein als Pixelampe. Mit Mühe kann ich einzelne Punkte herausarbeiten:Landschaft: top
Licht: zu diffus
Bildaufbau: nicht schlecht
Format: quadratisch sagt mir hier nicht zu
Farbe: weit übertrieben
Schärfung: weit überschärft
Lichter/Schatten: übel. z.B. rechts die herausgebrochene Wand: unten sehr hell, darüber dunkler werdend, usw. Dieses Photomatix-Resultat kann ich nicht anders beschreiben als mit "Pixelpampe".
Bildwirkung: nicht einmal die gut in Szene gesetze Straße kann die fehlende Tiefenwirkung ausgleichen.
Wahrscheinlich war das Originalbild ganz passabel, aber die Bearbeitung ist in meinen Augen hundsmiserabel. Dazu kommt noch das kleine Format (effektive Bildgröße 550x550 Pixel), wo doch 1000x1000 Pixel möglich wären!
JJ
Christian Meier 27/07/2008 16:56
sehr schöner Bildaufbau.Für meinen Eindruck aber leicht überschärft.
Gruess
chrigelli
Ralf D.-K. 27/07/2008 15:49
Lieber Gregor,ganz herzlichen Glückwunsch zum Sternchen!
Besonders klasse finde ich wie sich die Zerrissenheit der Landschaft in der Straße wiederspiegelt und die Farben mag ich sowieso.
LG Ralf
annegretfunk 27/07/2008 14:02
wundervolles Foto,kunstvoll !!!
Ruth P 27/07/2008 11:06
Hey super, es hat also gereicht, warum wundert mich das nicht?!! ;-) Freue mich mit dir für deinen ersten .de Stern :-)LG Ruth
Gregor Wyss 27/07/2008 10:36
Jetzt bin ich echt überrascht. Hätte nie gedacht, dass dieses Bild es in die Galerie schaffen würde.Danke für das Auseinandersetzen mit meinem Bild.
Leute wie den Kritiker nehme ich grundsätzlich nicht ernst. Jemand der solch unqualifizierte Bemerkungen abgibt und zeitgleich keine eigenen Bilder zeigen kann ist für mich eher bemitleidenswert.
Ich wünsche euch einen schönen Tag.
Und danke vielmals der Ruth für den Vorschlag!!
Heinz Schmid 27/07/2008 8:55
@ Der.Kritiker,wie wärs mit einer Namensänderung: "Der.Stänkerer" ?
Henrietta 27/07/2008 8:51
Der HG sieht aus wie eine bemalte Tapete aus einenm B-Movie:-)
Wolfgang Sh. 26/07/2008 19:40
@Der.Kritiker:Hast ein schönes, vielsagendes Profil;-))))).
Ich sehe hier keine Pixelpampe.
Der.Kritiker 26/07/2008 19:17
Grauenvolle Pixelpampe!JJ
Olaf Stühmke 26/07/2008 18:46 Commento di voto
proMario Benz 26/07/2008 18:46 Commento di voto
+Elbklick 26/07/2008 18:46 Commento di voto
+Manu61 26/07/2008 18:46 Commento di voto
pro++++