ich bin doch auch kein spezi, halte mich stundenlang für ein foto an einer simplen treppe auf ;-))))
zu: wenn ich eine 60sek.wähle, verwackle ich bestimmt weniger, als mit einer 30.sek. oder?
nö, ist genau umgekehrt. jetzt hol mal deine cam raus und ändere den schalter der bel.-zeit.
hier mal einige lückenhafte werte der anzeige.
0''3 / 1/4 / 1/30 / 1/60 / 1/200 1/1000
schnell gehts bei 1/1000 und langsam bei 0''3
somit verwackelst du bei 1/30 mehr als bei 1/60
allerdings hat das bild durch eine längere bel.-zeit auch mehr schärfentiefe - ausser man verreist es ;-)
@Bernd: natürlich habe ich am Geländer aufgestützt, so gut es ging: Und das mit der Zeit: wenn ich eine 60sek.wähle, verwackle ich bestimmt weniger, als mit einer 30.sek. oder?
Aber du hast recht, es war eben dunkel und mein lichtstärkeres Objektiv zu Hause. Und eine Treppe braucht viel Aufwand, was in den Ferien oft nicht geht. Die da ist in Paris in einem Museum, vielleicht komme ich ja wieder mal hin...
Danke dir!
Lieben Gruss
Elisabeth
und danke für den link, eine von mir ist noch dabei
eli, dein schnitt ist schon ok.
wenn es mit stativ nicht geht hättest du auch die cam am geländer aufstützen können.
dein originalbild ist natürlich sehr dünn und da kann man eigentlich gar nicht mehr herausholen.
du schreibst das du eine schnelle zeit eingestellt hast um mehr schärfe zu bekommen. "schnellere zeit" bedeutet doch eher kürzer belichtet -> also geringere schärfentiefe -> somit unschärfer ,-)))) ist sicher anders von dir gedeutet ,-)
ich denke eine treppe kann man nicht innerhalb von kurzer zeit ins rechte bild setzen. man muss sich damit lange beschäftigen und wenn man nicht die sogenannte "treppenbilderfahrung" hat dann sicherlich auch viel probieren.
ich würde an deiner stelle folgendermassen vorgehen:
stativ einpacken und nochmal hin (länger belichten, dann wirds auch heller und durchgehend scharf). ggf. fragen ob du das wunderschöne treppenhaus ablichten kannst, dann stehst du nicht unter dem zwang das man dich dort rausschmeisst wenn du entdeckt wirst ,-)
vermutlich hat keiner etwas dagegen denn es ist ja nur eine treppe!
dann kannst du dich austoben, von oben und von unten. von unten empfehle ich dir einen winkelsucher, damit du dir nicht den hals verdrehst ;-)))
falls dich das fensterlicht stört so kannst du ggf. das fenster mit einem tuch abhängen. vermutlich ist eine hdr-aufnahme und ein anschliessendes tone-mapping das optimum bei diesem mischlicht, wobei ich das fensterlicht sehr schön finde und das fenster auch als solches nicht im bild stört.
lg bernd
Das spielt bei der Aufnahme eine Rolle. Bei einer Aufnahme im RAW-Format kannst Du bei einem solchen Motiv vielleicht mehr herausholen, da Dir ein größeres Kontrastverhältnis zur Verfügung steht.
Elisabeth Schiess
ich ging da nach oben, obwohl ein Verbotsschild stand, aber ich nehme an, das zählte für die Räume dahinter, weil ich alle Stockwerke auf dem Bild haben wollte. Mit Stativ ging nichts, ich musste freihand fotografieren, daher auch die Unschärfe, aber ich habe absichtlich eine relativ schnelle Zeit eingestellt, dass ich doch noch mehr Schärfe bekam, das Treppenhaus war nur durch die Seitenfenster beleuchtet.
nun, wie würdet i h r jetzt vorgehen beim bearbeiten
w e n n ihr die Treppe unbedingt sehen möchtet?
sonst kann man das Bild auch löschen...problemlos.
also erst mal was positives ;-))
das motiv gefällt mir, ich mag treppen aus dieser perspektive und hier wie eine schnecke dargestellt.
die räumliche aufteilung ist somit schon mal gelungen, da der zentrale punkt nicht mittig ist (was manchmal ja auch seinen reiz hat) aber hier eben dynamisch aus der rechten unteren ecke kommt.
um das bild noch mehr zu steigern wären u.a. eckläufer - also linien in der struktur - die ins bildeck laufen vorteilhafter. geht aber hier nicht, so wie du es geschnitten hast - bis auf das geländer unten rechts.
was mir neg. auffällt ist die tatsache das es schwammig und unscharf wirkt, das rechts unten am rand noch ein kleines stück geländer hervorschaut, das es mit dem vom fenster einfallenden licht überstrahlungen gibt. das wäre für mich einfach inakzeptabel ,-))
selbst so ein kleiner punkt wie oben rechts in der ecke täte ich entfernen ,-)))
eigentlich ist es mir egal wie das original aussieht, da du ja hier nicht nach der leistung was du ggf. eliminiert hast (einer sprach vom fahrstuhl *lach*) gelobt wirst sondern letztendlich zählt nur das endergebnis
lg bernd
Die Überstrahlung unten gefällt mir nicht. Das Geländer ist zum größten Teil schwarz "abgesoffen". Wofür es des weissen Strichs um das Bild herum bedarf, ist mir unklar.
ideal wäre gewesen, wenn auch das obere gelädereck noch mit drauf gewesen wäre,
ich versteh aber sofort, dass das nicht möglich war.
auch fehlt es ein wenig an schärfe.
† Bernd Mai 12/08/2008 17:08
ich bin doch auch kein spezi, halte mich stundenlang für ein foto an einer simplen treppe auf ;-))))zu: wenn ich eine 60sek.wähle, verwackle ich bestimmt weniger, als mit einer 30.sek. oder?
nö, ist genau umgekehrt. jetzt hol mal deine cam raus und ändere den schalter der bel.-zeit.
hier mal einige lückenhafte werte der anzeige.
0''3 / 1/4 / 1/30 / 1/60 / 1/200 1/1000
schnell gehts bei 1/1000 und langsam bei 0''3
somit verwackelst du bei 1/30 mehr als bei 1/60
allerdings hat das bild durch eine längere bel.-zeit auch mehr schärfentiefe - ausser man verreist es ;-)
lg bernd
Eli Schiess 12/08/2008 16:42
@Bernd: natürlich habe ich am Geländer aufgestützt, so gut es ging: Und das mit der Zeit: wenn ich eine 60sek.wähle, verwackle ich bestimmt weniger, als mit einer 30.sek. oder?Aber du hast recht, es war eben dunkel und mein lichtstärkeres Objektiv zu Hause. Und eine Treppe braucht viel Aufwand, was in den Ferien oft nicht geht. Die da ist in Paris in einem Museum, vielleicht komme ich ja wieder mal hin...
Danke dir!
Lieben Gruss
Elisabeth
und danke für den link, eine von mir ist noch dabei
Prager Treppenhaus
Elisabeth SchiessIch habe schon einige Male Treppen fotografiert, weisst du:-)
Aber so ein Spezialist wie du bin ich nicht, ganz klar!
† Bernd Mai 12/08/2008 16:41
hier kannst du dich ggf. orientieren was dir an schnitt oder bildgestaltung einer normalen treppe gefälltTreppen und Treppenhäuser
† Bernd Mai 12/08/2008 16:37
eli, dein schnitt ist schon ok.wenn es mit stativ nicht geht hättest du auch die cam am geländer aufstützen können.
dein originalbild ist natürlich sehr dünn und da kann man eigentlich gar nicht mehr herausholen.
du schreibst das du eine schnelle zeit eingestellt hast um mehr schärfe zu bekommen. "schnellere zeit" bedeutet doch eher kürzer belichtet -> also geringere schärfentiefe -> somit unschärfer ,-)))) ist sicher anders von dir gedeutet ,-)
ich denke eine treppe kann man nicht innerhalb von kurzer zeit ins rechte bild setzen. man muss sich damit lange beschäftigen und wenn man nicht die sogenannte "treppenbilderfahrung" hat dann sicherlich auch viel probieren.
ich würde an deiner stelle folgendermassen vorgehen:
stativ einpacken und nochmal hin (länger belichten, dann wirds auch heller und durchgehend scharf). ggf. fragen ob du das wunderschöne treppenhaus ablichten kannst, dann stehst du nicht unter dem zwang das man dich dort rausschmeisst wenn du entdeckt wirst ,-)
vermutlich hat keiner etwas dagegen denn es ist ja nur eine treppe!
dann kannst du dich austoben, von oben und von unten. von unten empfehle ich dir einen winkelsucher, damit du dir nicht den hals verdrehst ;-)))
falls dich das fensterlicht stört so kannst du ggf. das fenster mit einem tuch abhängen. vermutlich ist eine hdr-aufnahme und ein anschliessendes tone-mapping das optimum bei diesem mischlicht, wobei ich das fensterlicht sehr schön finde und das fenster auch als solches nicht im bild stört.
lg bernd
Holger Slaghuis 12/08/2008 16:34
Das spielt bei der Aufnahme eine Rolle. Bei einer Aufnahme im RAW-Format kannst Du bei einem solchen Motiv vielleicht mehr herausholen, da Dir ein größeres Kontrastverhältnis zur Verfügung steht.Elisabeth Schiess 12/08/2008 16:26
spielt das im Internet eine Rolle?Nein,es ist in JPEG
Holger Slaghuis 12/08/2008 16:17
Hast Du es in RAW oder in jpg aufgenommen?LG und gL Holger
Elisabeth Schiess 12/08/2008 16:06
also, die ,die es wissen wollen, können es ja anschauendas Original
Elisabeth Schiessich ging da nach oben, obwohl ein Verbotsschild stand, aber ich nehme an, das zählte für die Räume dahinter, weil ich alle Stockwerke auf dem Bild haben wollte. Mit Stativ ging nichts, ich musste freihand fotografieren, daher auch die Unschärfe, aber ich habe absichtlich eine relativ schnelle Zeit eingestellt, dass ich doch noch mehr Schärfe bekam, das Treppenhaus war nur durch die Seitenfenster beleuchtet.
nun, wie würdet i h r jetzt vorgehen beim bearbeiten
w e n n ihr die Treppe unbedingt sehen möchtet?
sonst kann man das Bild auch löschen...problemlos.
† Bernd Mai 12/08/2008 15:57
also erst mal was positives ;-))das motiv gefällt mir, ich mag treppen aus dieser perspektive und hier wie eine schnecke dargestellt.
die räumliche aufteilung ist somit schon mal gelungen, da der zentrale punkt nicht mittig ist (was manchmal ja auch seinen reiz hat) aber hier eben dynamisch aus der rechten unteren ecke kommt.
um das bild noch mehr zu steigern wären u.a. eckläufer - also linien in der struktur - die ins bildeck laufen vorteilhafter. geht aber hier nicht, so wie du es geschnitten hast - bis auf das geländer unten rechts.
was mir neg. auffällt ist die tatsache das es schwammig und unscharf wirkt, das rechts unten am rand noch ein kleines stück geländer hervorschaut, das es mit dem vom fenster einfallenden licht überstrahlungen gibt. das wäre für mich einfach inakzeptabel ,-))
selbst so ein kleiner punkt wie oben rechts in der ecke täte ich entfernen ,-)))
eigentlich ist es mir egal wie das original aussieht, da du ja hier nicht nach der leistung was du ggf. eliminiert hast (einer sprach vom fahrstuhl *lach*) gelobt wirst sondern letztendlich zählt nur das endergebnis
lg bernd
Holger Slaghuis 12/08/2008 15:53
Die Überstrahlung unten gefällt mir nicht. Das Geländer ist zum größten Teil schwarz "abgesoffen". Wofür es des weissen Strichs um das Bild herum bedarf, ist mir unklar.LG und gL Holger
Harry B.P. Jaeger 12/08/2008 15:47
der lift ist sauber weggestempelt ;-)))lg Harry
Pila di Libri 12/08/2008 15:47
ideal wäre gewesen, wenn auch das obere gelädereck noch mit drauf gewesen wäre,ich versteh aber sofort, dass das nicht möglich war.
auch fehlt es ein wenig an schärfe.
farben, gestaltung, motiv sehr schön!
lg pila
.
Lisa Elisabeth Stamm 12/08/2008 15:45
Ja - möchte gerne das Original sehen....Elisabeth Schiess 12/08/2008 15:39
Natürlich beides, also fangen wir mal beim Endergebnis an, ohne dass ihr wisst, wie es war.René Huschka 12/08/2008 15:38
Schöne Idee und fantastische Umsetzung!René