@ Carlo & Torsten
Ja, bei der Sektionswahl habe ich eigentlich nur auf das „Bildbearbeitung – einzeln erläutert“ geschaut ... was DigiArt ist weiß ich gar nicht ... vielleicht, wenn man mit einer Digitalkamera ein kunstvolles Foto macht? ;-)
@ Carlo: Ah gut. Ich bin auch sehr liberal :-)
Ich hatte die Sektion Bildbearbeitung - einzeln erläutert als ganz selbstverständlich angenommen und das oben stehende Endergebnis überhaupt nicht mit Digi-Kunst in Verbindung gebracht.
@ Torsten: Von mir aus könnte das Bild ohne weiteres in die Sektion Natur hinein – Stefan hat es selber in die Sektion Digiart hinaufgeladen ;-) Ich denke aber, er hat es getan, weil es so schön in die Untersektion «Digitale Bildbearbeitung – einzeln erläutert» gepasst hat. Solange nicht zwei verschiedene Bilder in eines gezwängt werden (im Sinne einer realitätsverändernden Montage), bin ich sehr liberal ;-)
Gruss Carlo
ein gemälde! wunderbar wie du es fotografiert hast und was für ein effekt herüberkommt :))))
hab es sofort in meine favoriten verschoben :))
lg kirsten
sieht klasse aus. Sehr faszinierend, wie die "Tentakel" sich scheinbar wirrend und quirlend aus dem Blickpunkt des Bildes herausstreben bzw. den Blick dadurch noch mehr zur Wanze hin lenken. Wirkt durch diese Linienführung, durch den Farbkontrast der Wanze vor dem Braun des Hintergrundes und der Platzierung im goldenen Schnitt top.
Übrigens: nimm Photoshop CS, dann kannst Du auch mit 16bit Ebenen arbeiten :-)
@ Carlo: Wieso willst Du das in die Sektion Digi-Kunst einreihen? Ob ich jetzt Schärfentiefe durch Mehrfachbelichtung, durch Verwendung eines verhältnismässig kleinen Sensors oder vielleicht durch Scheimpflug ausdehne ist doch ziemlich piepegal. Das ginge ja schon so ein bisschen in die Richtung "Hilfe, ich habe eine Kamera für mein Foto benutzt - ist es jetzt noch 'Ein Naturdokument, nicht arrangiert oder manipuliert'?" ;-))
Unglaublich, welchen Unterschied die Nase macht! Das Bild war vorher schon gut, jetzt ist es aber um Klassen besser, dabei gehts nurr um Milimeter... schade irgendwie, dass man das ohne Geschnipsel nicht hinkriegt, irgendwo muss man im Feld dann halt Kompromisse fassen, wenn die «Tentakeln» ihren herben Charme behalten sollen... entweder die Nase oder die Schulter... oder beide Varianten fotografieren... dann ist man auf der sicheren Seite ;-)
Und die Schilderung des Vorgehens: Gold wert!
Wirklich schade, dieses Motiv in die Sektion Digi-Kunst einreihen zu müssen – es ist auch so eine wunderschöne Naturdokumentation mit Witz und Tiefgang :-)
Gruss Carlo
tolle Wirkung bei dem bearbeitetem Bild , habe von dieser Technik schon gehört. Scheint ne Menge Aufwand zu sein ,aber es hat sich Gelohnt . Prima !
Grüße Peter
Ein geniales Foto und ein besonderes Kompliment für die ausführliche Beschreibung ! Du machst mir Mut, es doch noch einmal mit Fotoshop zu versuchen und speicher es unter F., damit ich es wieder finde, wenn ich soweit fortgeschritten bin, den Text auch zu verstehen.
Gruß Petra
Stefan Rohloff 23/05/2004 18:03
Danke für eure Anmerkungen :-)@ Carlo & Torsten
Ja, bei der Sektionswahl habe ich eigentlich nur auf das „Bildbearbeitung – einzeln erläutert“ geschaut ... was DigiArt ist weiß ich gar nicht ... vielleicht, wenn man mit einer Digitalkamera ein kunstvolles Foto macht? ;-)
Liebe Grüße, Stefan
Torsten Frank 22/05/2004 13:31
@ Carlo: Ah gut. Ich bin auch sehr liberal :-)Ich hatte die Sektion Bildbearbeitung - einzeln erläutert als ganz selbstverständlich angenommen und das oben stehende Endergebnis überhaupt nicht mit Digi-Kunst in Verbindung gebracht.
ciao, Torsten
Carlo Stuppia 22/05/2004 10:45
@ Torsten: Von mir aus könnte das Bild ohne weiteres in die Sektion Natur hinein – Stefan hat es selber in die Sektion Digiart hinaufgeladen ;-) Ich denke aber, er hat es getan, weil es so schön in die Untersektion «Digitale Bildbearbeitung – einzeln erläutert» gepasst hat. Solange nicht zwei verschiedene Bilder in eines gezwängt werden (im Sinne einer realitätsverändernden Montage), bin ich sehr liberal ;-)Gruss Carlo
Abstrakta Wahnsinn 22/05/2004 9:18
ein gemälde! wunderbar wie du es fotografiert hast und was für ein effekt herüberkommt :))))hab es sofort in meine favoriten verschoben :))
lg kirsten
Torsten Frank 22/05/2004 3:46
Hallo Stefan,sieht klasse aus. Sehr faszinierend, wie die "Tentakel" sich scheinbar wirrend und quirlend aus dem Blickpunkt des Bildes herausstreben bzw. den Blick dadurch noch mehr zur Wanze hin lenken. Wirkt durch diese Linienführung, durch den Farbkontrast der Wanze vor dem Braun des Hintergrundes und der Platzierung im goldenen Schnitt top.
Übrigens: nimm Photoshop CS, dann kannst Du auch mit 16bit Ebenen arbeiten :-)
@ Carlo: Wieso willst Du das in die Sektion Digi-Kunst einreihen? Ob ich jetzt Schärfentiefe durch Mehrfachbelichtung, durch Verwendung eines verhältnismässig kleinen Sensors oder vielleicht durch Scheimpflug ausdehne ist doch ziemlich piepegal. Das ginge ja schon so ein bisschen in die Richtung "Hilfe, ich habe eine Kamera für mein Foto benutzt - ist es jetzt noch 'Ein Naturdokument, nicht arrangiert oder manipuliert'?" ;-))
ciao, Torsten
Carlo Stuppia 21/05/2004 23:53
Unglaublich, welchen Unterschied die Nase macht! Das Bild war vorher schon gut, jetzt ist es aber um Klassen besser, dabei gehts nurr um Milimeter... schade irgendwie, dass man das ohne Geschnipsel nicht hinkriegt, irgendwo muss man im Feld dann halt Kompromisse fassen, wenn die «Tentakeln» ihren herben Charme behalten sollen... entweder die Nase oder die Schulter... oder beide Varianten fotografieren... dann ist man auf der sicheren Seite ;-)Und die Schilderung des Vorgehens: Gold wert!
Wirklich schade, dieses Motiv in die Sektion Digi-Kunst einreihen zu müssen – es ist auch so eine wunderschöne Naturdokumentation mit Witz und Tiefgang :-)
Gruss Carlo
Peter Feld 21/05/2004 22:11
tolle Wirkung bei dem bearbeitetem Bild , habe von dieser Technik schon gehört. Scheint ne Menge Aufwand zu sein ,aber es hat sich Gelohnt . Prima !Grüße Peter
Jacek Samuel 21/05/2004 22:03
Klasse.mfg jacaPetra Krüger 21/05/2004 20:32
Ein geniales Foto und ein besonderes Kompliment für die ausführliche Beschreibung ! Du machst mir Mut, es doch noch einmal mit Fotoshop zu versuchen und speicher es unter F., damit ich es wieder finde, wenn ich soweit fortgeschritten bin, den Text auch zu verstehen.Gruß Petra
Rüdiger Bartsch 21/05/2004 20:20
Super Aufnahme, und diese Technik setz ich auch ab und zu ein.Gruß
Rüdiger