@ Die M: "Bilder mit Eiern unten dran"... das ist gut, das nehme ich mal ins Profil ;-)
@ Tatjana: Danke!
@ Christian: ein kleinerer Hut... *lol* klasse!
ausgerechnet canon!
aber immer noch besser als bilder schiessen. *ggg*
Jaja, ich muss auch wirklich mal wieder Fotos machen und nicht ständig rumtesten (A-1, Canonet, Agfa, etc.)
Die "Wand und Zaunbilder" a là Ken Rockwells Phase 1 nehmen überhand *gg*
Ja, die Vignettierungen... meine Güte. Ist halt Technik von vor 25 Jahren... und? Ich finde, diese Kugelköpfe (moderne Weitwinkelzooms) mit ihren geringen Lichtstärken und Filterringen um 80!mm rum, für arschviel Geld eher suspekt... Können sicher bessere Qualität abbilden - aber, hey! alte Systeme "leben", finde ich zumindest *g*
zumindest muss man nicht ewig im Poposhop rummachen, um die Bilder auf alt zu trimmen *g*
War im "Paket" mit dabei - ich habe mir jetzt meine eigene A-1 gekauft, und da war neben 50er und 135 Tele (eher ein Flop, weil M42 an Adapter) halt noch das 19mm dabei.
Ich muss erst noch mal gucken, wie genau man das Vivitar handhaben muss, aber die Verzeichnung ist geringer, als ich es erwartet habe ;-)
Bei Ebay habe ich das (Anfangsblende 3,8) für 40-50 Euro gesehen. Wie das lichtschwächere (5.6) ist, weiss ich nicht - billiger auf jeden Fall ;-)
Dieter: Feine Interpretation, wirklich! Und Spaß/Fun... sicher hatten wir den. Ich vor allem, da ich das neue Objektiv austesten wollte. Und sehen wollte, ob man damit nicht doch irgendwie einen Menschen mit abbilden kann...
Ziemliches Vorbild waren da natürlich die 17mm Bilder von SZ mit Calis am Tisch gewesen *g*
@ Sonja: Danke. Die Stühle... ja, sind suboptimal. Aber ich konnte nicht das ganze Café umräumen ;-)
@ Olga: Mérci!
@ David: Freut mich! Zu dick... naja, ich find´s recht cool, dass sich der Faltenwurf vom Sofa im T-Shört weiterführt ;-)
@ Der M: Das Sofa ohne Falten wäre von den Tonwerten arg "tot" ;-) Ansonsten: Danke!
@ Christian: Thanks! Ohne Hut? Den gibt´s nicht ohne Hut... wir hatten es ausprobiert - ohne Bedeckung war "Helmfrisur"-Alarm, da hätte es in Akt-Fetisch gemusst *gg*
@ Miri: Danke!
Thomas Adorff 26/05/2004 15:10
Heehehehe cool!Der Manuel 26/05/2004 14:01
@ Dieter: ok.@ Jörn: Nee, im Coffee Culture gegenüber von der Uni.
@ Stefan: *gg*
Stefan S.... 26/05/2004 13:34
gut...!der Waldvogel verlangt förmlich nach Zentrierung!
Grüße, Stefan
Jörn Stubbe 26/05/2004 13:31
sehr geil!!!ist das bei euch zuhause entstanden??
Der Manuel 26/05/2004 12:45
@ Die M: "Bilder mit Eiern unten dran"... das ist gut, das nehme ich mal ins Profil ;-)@ Tatjana: Danke!
@ Christian: ein kleinerer Hut... *lol* klasse!
C Frohwein 26/05/2004 12:43
@DavidJetzt bin ich neugierig was sich unter dem Hut befindet!
(tätowierung, ein kleinerer Hut...?)
Tatjana V. 26/05/2004 12:42
Außergewöhnlich! Gut!Und ich habs entwickelt *freu*!
Tatjana
Der Manuel 26/05/2004 12:26
ausgerechnet canon!aber immer noch besser als bilder schiessen. *ggg*
Jaja, ich muss auch wirklich mal wieder Fotos machen und nicht ständig rumtesten (A-1, Canonet, Agfa, etc.)
Die "Wand und Zaunbilder" a là Ken Rockwells Phase 1 nehmen überhand *gg*
Ja, die Vignettierungen... meine Güte. Ist halt Technik von vor 25 Jahren... und? Ich finde, diese Kugelköpfe (moderne Weitwinkelzooms) mit ihren geringen Lichtstärken und Filterringen um 80!mm rum, für arschviel Geld eher suspekt... Können sicher bessere Qualität abbilden - aber, hey! alte Systeme "leben", finde ich zumindest *g*
zumindest muss man nicht ewig im Poposhop rummachen, um die Bilder auf alt zu trimmen *g*
Der Manuel 26/05/2004 12:09
War im "Paket" mit dabei - ich habe mir jetzt meine eigene A-1 gekauft, und da war neben 50er und 135 Tele (eher ein Flop, weil M42 an Adapter) halt noch das 19mm dabei.Ich muss erst noch mal gucken, wie genau man das Vivitar handhaben muss, aber die Verzeichnung ist geringer, als ich es erwartet habe ;-)
Bei Ebay habe ich das (Anfangsblende 3,8) für 40-50 Euro gesehen. Wie das lichtschwächere (5.6) ist, weiss ich nicht - billiger auf jeden Fall ;-)
Der Manuel 26/05/2004 12:05
Dieter: Feine Interpretation, wirklich! Und Spaß/Fun... sicher hatten wir den. Ich vor allem, da ich das neue Objektiv austesten wollte. Und sehen wollte, ob man damit nicht doch irgendwie einen Menschen mit abbilden kann...Ziemliches Vorbild waren da natürlich die 17mm Bilder von SZ mit Calis am Tisch gewesen *g*
David: trägst Du den eigentlich auch auf Arbeit?
lg manuel
draußen gibt`s nur kännchen 26/05/2004 11:45
@ManuelDir mache ich ja gar keinen Vorwurf ;-)))
Der Manuel 26/05/2004 11:41
@ Sonja: Danke. Die Stühle... ja, sind suboptimal. Aber ich konnte nicht das ganze Café umräumen ;-)@ Olga: Mérci!
@ David: Freut mich! Zu dick... naja, ich find´s recht cool, dass sich der Faltenwurf vom Sofa im T-Shört weiterführt ;-)
@ Der M: Das Sofa ohne Falten wäre von den Tonwerten arg "tot" ;-) Ansonsten: Danke!
@ Christian: Thanks! Ohne Hut? Den gibt´s nicht ohne Hut... wir hatten es ausprobiert - ohne Bedeckung war "Helmfrisur"-Alarm, da hätte es in Akt-Fetisch gemusst *gg*
@ Miri: Danke!
lg manuel
MimMoi Miriam Abels 26/05/2004 11:35
cool!lg
*
C Frohwein 26/05/2004 11:28
Schicke Bildaufteilung.Bild gefällt. (Hut hätte ich weggelassen:-)
Gruß
Christian
draußen gibt`s nur kännchen 26/05/2004 11:26
Wollt gerade sagen, das ist doch der David.sehr gut.
@David
Die Couch schmeißt eindeutig zu viel Falten... ;-)))