nicht böse sein
c
sorry spricht mich als Anfänger überhaupt nicht an.
sehe keinen richtigen Bildaufbau.
ecke links und rechts unten überstrahlt.
ich finde es war ein gutes Experiment oder guter Zufall.
NG Sven
Zuerst geschockt weil anderes erwartet, habe ich dieses Dia erst mit der Zeit liebgewonnen :-)
Die Lichter sind etwa 50 km entfernt und stammen von Mönchsgut. Ich selbst versuche immer zivilisationsfreie bilder zu machen, was in unserer rel. dichten Besiedlung oft nicht geht. Hier wäre es evl. durch einen tieferen Standpunkt möglich gewesen die Lichter herauszulassen. Wegstempeln oder Hinzufügen von Bilddetails ist etwas das ich nicht mache da ich das Dia mit den Lichtern immer noch in der Hand halte und auch ab und an mal präsentiere. Sie stören mich hier allerdings auch nicht so sehr.
Bei uns ist oft recht feuchtes klima an der Küste aber gibt bestimmt noch ein paar Tage an denen ich das nochmal versuche.
Die dunklen Ecken werden dann wahrlich ein Problem sein. Ich wollte unbedingt eine Belichtung in die Morgenröte, die hier recht hohe Kontraste zum dunkleren Himmel ergibt. Damit muss ich noch etwas experimentieren. Ist hier praktisch der aufkommende Morgendunst, der sich leider nicht nur an den Gräsern absetzt.
Danke!
LG Giesbert
Dann hast du eine absolut ungünstige Wetterlage gehabt, das passiert nicht so oft. Zuerst dachte ich du hättest einen Filter iengeschraubt und diesen mit Vaseline o.ä. verschmiert...
Würde mich auch stören bei einer Langzeitaufnahme wie dieser hier, da der "Effekt" zu stark ist für mein Geschmack. Was hier noch mehr auffällt sind deine abgedunkelten Ecken, ohne den Belag auf der Linse wäre dieser noch härter ausgefallen.
Kamera und Objektiv nicht lange genug aklimatisiert an seine Umgebung, respektive bei aufkommenden Wetterumschwung, tagsüber warm, Abends aufziehender Nebel (oder auch am Morgen), zu nah am Boden ausgerichtet die Kamera. Dafür benötigst du schon stetigen Wind...damit das nicht passiert.
Mir ist das bisher nicht passiert Giesbert, sehe ich so in seiner Wirkung auch zum ersten mal.
@Olaf
Oder ein zweites Stativ mit Lüfter ;-) Aber die Klistierspritze ist auch eine Idee, zumal man dann beschäftigt ist und nicht im Auto einschlafen kann ;-) Wischen fand ich aus dem verwackelgrund ungeeignet.
Mit der Taschenlmpe wird dann kontrolliert ob man auch ordentlich gepustet hat *g* Eigentlich sollte diese Belichtung hier 10min eher abgeschlossen werden daher wäre eine beschäftigung recht sinnvoll. Noch kräftiger bräuchte mein Händedruck allerdings nicht zu werden. Die Hände scheinen mein größtes Organ zu sein :-)
Grüße Giesbert
Das Bild hat seinen Reiz..., das mit den Scheibenwischerkratzern ist fast so schön, wie meine Staubflecken, die ich immer Stempeln muss... ;-)
Ich möchte mal behaupten, dass jegliche sich bewegende Objekte am Stativ nicht so klasse sind, da das gerade bei Langzeitaufnahmen Unschärfe bedeutet.
Hmmm, bei der Unschärfe könnte man gleich die ISO ins Unermäßliche Schrauben...
Woe wärs mit ner Klistierspritze, die hat man zum Mattscheibe säubern so oder so immer dabei und das übt gleich einen kräftigen Händedruck...
Die Idee mit der selbstlaufenden Heizung fand ich bisher die Beste, nur wer borgt mir den Pelzmantel dafür? Zur Not strickt Vera sich aber was Ähnliches :-)))
@Daniel
Noch was... Deine Hompage Froschti hab ich mir übrigens schon mal angeschaut. Fand ich ausgesprochen witzig ;-) Nur die Navigation find ich Sch... *lach* Nein! Find ich genial vom Design und Inhalt. Hatte auch mal neugierig in den quellcode geschaut, aber viel schneller wieder heraus *g* Das berühmte Schwein vorm Uhrwerk ;-)
Werd ich auch mal versuchen, mein derzeitiger Prozessorlüfter ist sowieso die reinste Nervensäge ;-)
Mit 9V block dürfte der auch ne Zeit laufen.
@Daniel
Stimmt die Flimmereffekte oder die Effekte des dünnflüssigen Fettes in der Optik könnten auch sehr spannend sein. :-) Ein Streben nach einem Picasso habe ich aber nicht. Ich möchte Bilder machen die mir und einigen Anderen gefallen. Das reicht mir als Ziel. Aber den erwähntest du sicher auch nur, weil der noch viel verschmiertere Bilder gemalt hat *g*
Eine geringe Menge des Prototypen Velvia LSD habe ich zum Ausprobieren bekommen, aber von den verschmierten Ergebnissen waren die dort nicht so angetan und er wird daher leider nicht weiterentwickelt. Die wollen eben nur knackscharfe Dias ;-)
Karl Gruss 18/09/2005 19:52 Commento di voto
"pro"Holger V. 18/09/2005 19:52 Commento di voto
proBullnape 18/09/2005 19:52 Commento di voto
nicht böse seinc
sorry spricht mich als Anfänger überhaupt nicht an.
sehe keinen richtigen Bildaufbau.
ecke links und rechts unten überstrahlt.
ich finde es war ein gutes Experiment oder guter Zufall.
NG Sven
Felix Wesch 18/09/2005 19:52 Commento di voto
eindeutig pro. auch wenn's ausversehen war. ;)† Ralf Scholze 18/09/2005 19:52 Commento di voto
ich finde das bild einfach genial, auch wenn es so nicht beabsichtigt war. die nacht und der morgen danachGiesbert Kühnle 22/11/2004 8:35
Zuerst geschockt weil anderes erwartet, habe ich dieses Dia erst mit der Zeit liebgewonnen :-)Die Lichter sind etwa 50 km entfernt und stammen von Mönchsgut. Ich selbst versuche immer zivilisationsfreie bilder zu machen, was in unserer rel. dichten Besiedlung oft nicht geht. Hier wäre es evl. durch einen tieferen Standpunkt möglich gewesen die Lichter herauszulassen. Wegstempeln oder Hinzufügen von Bilddetails ist etwas das ich nicht mache da ich das Dia mit den Lichtern immer noch in der Hand halte und auch ab und an mal präsentiere. Sie stören mich hier allerdings auch nicht so sehr.
Grüße Giesbert
Ulrike Weber 20/11/2004 16:59
Eine tolle "missglückte" Aufnahme. Etwas stören mich links die Lichter (Autos??) Evtl. wegstempeln. Trotzdem sehr schön!Charly Charné 16/09/2004 14:52
nen Akkupack aus dem RC-Rennsport und nen Prozessorlüfter von nem alten Pentiumrechner und gut is :-)Ich finds sehr schön, mit absicht hätte man es gar nicht sooo schön bekommen.
Gruß
Charly
Giesbert Kühnle 22/06/2004 21:27
Bei uns ist oft recht feuchtes klima an der Küste aber gibt bestimmt noch ein paar Tage an denen ich das nochmal versuche.Die dunklen Ecken werden dann wahrlich ein Problem sein. Ich wollte unbedingt eine Belichtung in die Morgenröte, die hier recht hohe Kontraste zum dunkleren Himmel ergibt. Damit muss ich noch etwas experimentieren. Ist hier praktisch der aufkommende Morgendunst, der sich leider nicht nur an den Gräsern absetzt.
Danke!
LG Giesbert
Roman F. Hümbs 19/06/2004 16:12
Dann hast du eine absolut ungünstige Wetterlage gehabt, das passiert nicht so oft. Zuerst dachte ich du hättest einen Filter iengeschraubt und diesen mit Vaseline o.ä. verschmiert...Würde mich auch stören bei einer Langzeitaufnahme wie dieser hier, da der "Effekt" zu stark ist für mein Geschmack. Was hier noch mehr auffällt sind deine abgedunkelten Ecken, ohne den Belag auf der Linse wäre dieser noch härter ausgefallen.
Kamera und Objektiv nicht lange genug aklimatisiert an seine Umgebung, respektive bei aufkommenden Wetterumschwung, tagsüber warm, Abends aufziehender Nebel (oder auch am Morgen), zu nah am Boden ausgerichtet die Kamera. Dafür benötigst du schon stetigen Wind...damit das nicht passiert.
Mir ist das bisher nicht passiert Giesbert, sehe ich so in seiner Wirkung auch zum ersten mal.
LG Roman
Giesbert Kühnle 19/06/2004 13:30
@OlafOder ein zweites Stativ mit Lüfter ;-) Aber die Klistierspritze ist auch eine Idee, zumal man dann beschäftigt ist und nicht im Auto einschlafen kann ;-) Wischen fand ich aus dem verwackelgrund ungeeignet.
Mit der Taschenlmpe wird dann kontrolliert ob man auch ordentlich gepustet hat *g* Eigentlich sollte diese Belichtung hier 10min eher abgeschlossen werden daher wäre eine beschäftigung recht sinnvoll. Noch kräftiger bräuchte mein Händedruck allerdings nicht zu werden. Die Hände scheinen mein größtes Organ zu sein :-)
Grüße Giesbert
O. B. 19/06/2004 12:40
Das Bild hat seinen Reiz..., das mit den Scheibenwischerkratzern ist fast so schön, wie meine Staubflecken, die ich immer Stempeln muss... ;-)Ich möchte mal behaupten, dass jegliche sich bewegende Objekte am Stativ nicht so klasse sind, da das gerade bei Langzeitaufnahmen Unschärfe bedeutet.
Hmmm, bei der Unschärfe könnte man gleich die ISO ins Unermäßliche Schrauben...
Woe wärs mit ner Klistierspritze, die hat man zum Mattscheibe säubern so oder so immer dabei und das übt gleich einen kräftigen Händedruck...
Giesbert Kühnle 19/06/2004 11:12
Die Idee mit der selbstlaufenden Heizung fand ich bisher die Beste, nur wer borgt mir den Pelzmantel dafür? Zur Not strickt Vera sich aber was Ähnliches :-)))Grüße Giesbert
Giesbert Kühnle 19/06/2004 11:03
@DanielNoch was... Deine Hompage Froschti hab ich mir übrigens schon mal angeschaut. Fand ich ausgesprochen witzig ;-) Nur die Navigation find ich Sch... *lach* Nein! Find ich genial vom Design und Inhalt. Hatte auch mal neugierig in den quellcode geschaut, aber viel schneller wieder heraus *g* Das berühmte Schwein vorm Uhrwerk ;-)
Grüße Giesbert
Giesbert Kühnle 19/06/2004 10:57
@CharlyWerd ich auch mal versuchen, mein derzeitiger Prozessorlüfter ist sowieso die reinste Nervensäge ;-)
Mit 9V block dürfte der auch ne Zeit laufen.
@Daniel
Stimmt die Flimmereffekte oder die Effekte des dünnflüssigen Fettes in der Optik könnten auch sehr spannend sein. :-) Ein Streben nach einem Picasso habe ich aber nicht. Ich möchte Bilder machen die mir und einigen Anderen gefallen. Das reicht mir als Ziel. Aber den erwähntest du sicher auch nur, weil der noch viel verschmiertere Bilder gemalt hat *g*
Eine geringe Menge des Prototypen Velvia LSD habe ich zum Ausprobieren bekommen, aber von den verschmierten Ergebnissen waren die dort nicht so angetan und er wird daher leider nicht weiterentwickelt. Die wollen eben nur knackscharfe Dias ;-)
Grüße in den mystischen Harz,
Giesbert