Ich hätte es mir ja denken können, dass man mit einen T(h)or nicht reden kann.
Trotzdem hier noch einmal meine Kernaussage: Ich werde es auch in Zukunft nicht unwidersprochen lassen, wenn hier Bildkritiker verunglimpft werden. Die Kritiker sind neben den Fotografen die wichtigsten Menschen in einer Fotocommunity. Durch ihre Anmerkungen und Tipps entwickeln sich Fotografen weiter, erkennen ihre Fehler, verbessern ihre Technik und ihre Bildgestaltung, lernen das Fotografieren. Die Massen an unkritischen Kommentaren und die ganze Buddy-Lobhudelei bewirkt genau das Gegenteil - Selbstzufriedenheit und Stillstand.
Ach Thor, lass Dir doch mal von einem Fachmann den Unterschied zwischen objektiver Realität und subjektiver Wahrnehmung erklären. Da hast Du offensichtlich ein großes Defizit. Wie kommst Du sonst auf die Idee, dass sich Kritiker Bildfehler nur ausdenken und nur Du festlegen kannst, was richtig (und damit real ist) und was nicht. Mit meiner Lebenserfahrung hat das im Übrigen gar nichts zu tun. Und das nächste mal schreibe bitte wenigstens meinen Namen richtig.
ein echter Superschnappschuß, auch ideal für die Augen des Betrachters postiert; zuerst fällt natürlich die schöne Pilzgruppe ins Auge, liest man dann das Bild wie üblich von links nach rechts kommt der eigentliche Akteur zum Vorschein - herrlich.
meinen Glückwunsch - Ingo
das problem kennt doch jeder fotograf und kameramann , da gibt es immer wieder diese leute welche die günstige gelegenheit nutzen um sich ins bild zu drängen in der hoffnung auf ein bisschen aufmerksamkeit und vielleicht sogar ruhm , diesem frosch scheint es jedenfalls geglückt zu sein ;-)
@Thor: Hast Du Dir eine neue Spielart ausgedacht, Bildkritiker zu verunglimpfen? Kritiker denken sich also technische Fehler und gestalterische Mängel aus, "nur um was sagen zu können". Wirklich interessant...
Gerade bei technischen Mängeln braucht keiner seine Phantasie zu bemühen, denn die sind objektiv - die Pilzköpfe sind überstrahlt und der Focus sitzt zu weit hinten - daran gibt es keinen Zweifel. Eine ganz andere Frage ist es, wie stark man solche Dinge in seine Bildbewertung einfließen lässt. Wenn Du also geschrieben hättest, dass Dich die überstrahlten Pilzköpfe und die unscharfe Schnauze nicht stören, dann wäre das o.k.
Guido, in echten Galerien herrscht auch Platzmangel und deshalb werden Bilder durch andere Bilder ersetzt. Hier geschieht das eher virtuell durch die Tatsache, dass die meisten Betrachter sich nur die ersten Seiten der Galerie anschauen. Es gibt also gar keinen Grund, irgendein Bild herauszunehmen, auch wenn Du es für langweilig hältst. Andere halten das Bild vielleicht für harmonisch oder einfach nur schön, aber sie plädieren nur selten dafür, andere nicht so harmonische oder schöne Bilder aus der Galerie zu nehmen - und falls doch, dann würde ich das für genauso unverschämt halten. Ich bin für Vielfalt in der Galerie, ohne aber einfach alles toll zu finden. Wenn mir an einem Bild irgendetwas auffällt - egal ob positiv oder negativ, dann schreibe ich das unter dieses Bild und nicht unter irgendein anderes.
@Guido lighthunter: Rausnehmen und rauswerfen ist nur ein marginaler Unterschied, aber ich werde demnächst richtig zitieren. Ein Smiley sagt nicht viel darüber aus, wie etwas wirklich gemeint ist. Er ist leider nur ein unvollkommener Ersatz für Mimik und Gestik. Auf jeden Fall aber ist Deine Anmerkung dazu geeignet, "den langweilen Pilz mit den 47 Aufnahmen" in ein zweifelhaftes Licht zu rücken.
Morgain Le Fey 19/10/2008 19:50
Ich hätte es mir ja denken können, dass man mit einen T(h)or nicht reden kann.Trotzdem hier noch einmal meine Kernaussage: Ich werde es auch in Zukunft nicht unwidersprochen lassen, wenn hier Bildkritiker verunglimpft werden. Die Kritiker sind neben den Fotografen die wichtigsten Menschen in einer Fotocommunity. Durch ihre Anmerkungen und Tipps entwickeln sich Fotografen weiter, erkennen ihre Fehler, verbessern ihre Technik und ihre Bildgestaltung, lernen das Fotografieren. Die Massen an unkritischen Kommentaren und die ganze Buddy-Lobhudelei bewirkt genau das Gegenteil - Selbstzufriedenheit und Stillstand.
Gruß Andreas
Morgain Le Fey 19/10/2008 15:13
Ach Thor, lass Dir doch mal von einem Fachmann den Unterschied zwischen objektiver Realität und subjektiver Wahrnehmung erklären. Da hast Du offensichtlich ein großes Defizit. Wie kommst Du sonst auf die Idee, dass sich Kritiker Bildfehler nur ausdenken und nur Du festlegen kannst, was richtig (und damit real ist) und was nicht. Mit meiner Lebenserfahrung hat das im Übrigen gar nichts zu tun. Und das nächste mal schreibe bitte wenigstens meinen Namen richtig.Gruß Andreas
Klughammer Stefan 19/10/2008 11:55
Sehr schönes Foto!!LG Stefan
winterday 19/10/2008 11:42
super foto ... tolle stimmung ... herzlichen glueckwunsch!! lg beateGlücksAtelier 19/10/2008 11:39
oohhaa wie geil = )-Ingo- 19/10/2008 11:36
ein echter Superschnappschuß, auch ideal für die Augen des Betrachters postiert; zuerst fällt natürlich die schöne Pilzgruppe ins Auge, liest man dann das Bild wie üblich von links nach rechts kommt der eigentliche Akteur zum Vorschein - herrlich.meinen Glückwunsch - Ingo
Mareike Hoecke 19/10/2008 11:23
oh wie goldig er da sitzt und die pilzgruppe zu bewachen scheint.herrlich - ein super klasse bild.
lg
mareike
Miss Fliegenpilz 19/10/2008 11:20
das problem kennt doch jeder fotograf und kameramann , da gibt es immer wieder diese leute welche die günstige gelegenheit nutzen um sich ins bild zu drängen in der hoffnung auf ein bisschen aufmerksamkeit und vielleicht sogar ruhm , diesem frosch scheint es jedenfalls geglückt zu sein ;-)Andrejka 19/10/2008 11:13
wunder wunder schön!Locke 19/10/2008 11:10
Perfekt, gefällt mir sehr ! VG HeleneDer Kitschknipser 19/10/2008 11:04
Und wieder ein Sternchen... bist Du mittlerweile eigentlich Galerie-König? :)Morgain Le Fey 18/10/2008 21:30
@Thor: Hast Du Dir eine neue Spielart ausgedacht, Bildkritiker zu verunglimpfen? Kritiker denken sich also technische Fehler und gestalterische Mängel aus, "nur um was sagen zu können". Wirklich interessant...Gerade bei technischen Mängeln braucht keiner seine Phantasie zu bemühen, denn die sind objektiv - die Pilzköpfe sind überstrahlt und der Focus sitzt zu weit hinten - daran gibt es keinen Zweifel. Eine ganz andere Frage ist es, wie stark man solche Dinge in seine Bildbewertung einfließen lässt. Wenn Du also geschrieben hättest, dass Dich die überstrahlten Pilzköpfe und die unscharfe Schnauze nicht stören, dann wäre das o.k.
Gruß Andreas
Thomas Hinsche 18/10/2008 16:31
Ganz hervorragende Aufnahme !Ein bischen wie aus einem Märchen, so mit dem Frosch!
Klasse und sehr sehenswert!
Gruß Thomas
Morgain Le Fey 18/10/2008 10:49
Guido, in echten Galerien herrscht auch Platzmangel und deshalb werden Bilder durch andere Bilder ersetzt. Hier geschieht das eher virtuell durch die Tatsache, dass die meisten Betrachter sich nur die ersten Seiten der Galerie anschauen. Es gibt also gar keinen Grund, irgendein Bild herauszunehmen, auch wenn Du es für langweilig hältst. Andere halten das Bild vielleicht für harmonisch oder einfach nur schön, aber sie plädieren nur selten dafür, andere nicht so harmonische oder schöne Bilder aus der Galerie zu nehmen - und falls doch, dann würde ich das für genauso unverschämt halten. Ich bin für Vielfalt in der Galerie, ohne aber einfach alles toll zu finden. Wenn mir an einem Bild irgendetwas auffällt - egal ob positiv oder negativ, dann schreibe ich das unter dieses Bild und nicht unter irgendein anderes.Gruß Andreas
Morgain Le Fey 18/10/2008 10:03
@Guido lighthunter: Rausnehmen und rauswerfen ist nur ein marginaler Unterschied, aber ich werde demnächst richtig zitieren. Ein Smiley sagt nicht viel darüber aus, wie etwas wirklich gemeint ist. Er ist leider nur ein unvollkommener Ersatz für Mimik und Gestik. Auf jeden Fall aber ist Deine Anmerkung dazu geeignet, "den langweilen Pilz mit den 47 Aufnahmen" in ein zweifelhaftes Licht zu rücken.Gruß Andreas