@Max.H. Dein Stil ist ähnlich dem von Norbert. Klar doch dass Dir das Foto zusagt. Dagegen ist auch nichts einzuwenden da ich doch tolerant gegenüber jedem Genre bin. Mir persönlich geben diese Fotos einfach nichts ab. Mag sie mancher gerne tiefsinnig als Fotokunst empfinden, ich leider nicht.
Zur Allgemeinbildung mag Dein oben geschildertes Wissen gehören. Ich denke gerade Allgemeinwissen ist breit gefächert und sicher gibt es einiges was ich weiß und Du nicht, ebenso umgekehrt :-).
Habe lediglich in meiner contra Begründung die doch immer öfter gefordert wird, gesagt was mich nicht anspricht. Eben das grieseln oder mag es Korn sein, für mich grieselt eben das Korn :-), sowie der Bildaufbau, Perspektive,
als auch das nicht feststellen einer Fokusierung was ein Detail des Motives hervorheben würde. Der mittige Arsch der Statue kann doch nicht alles gewesen sein :-). Werde aber in Zukunft only - oder + hinterlassen weil man mit einer eigenen Meinung hier eh nur aneckt.
Übrigens NY. 7 gefällt mir persönlich ganz gut und da gab es auch ein anonymes pro.
Man darf mir schon glauben dass ich nicht Personenbezogen vote selbst wenn ich einmal Differenzen mit dem Fotograf hatte. Diese Eigenschaft habe ich allerdings schon mehrmals von einigen hier mir gegenüber feststellen müssen.
In der Regel genau von den Leuten die dies anprangern :-) Tut aber nichts zur Sache zum Foto oben, klaro.
Sabine, verlink mir doch hier bitte mal ein oder zwei Bilder aus dem Netz die unter ähnlichen Lichtverhältnissen (notwendig war es den HP5 auf 800 zu pushen) ein Bild um die Jahrhundertwende ohne Kornbildung und mit hinreichend Schärfe hinbekommen haben... Und sogar dann hinkt der Vergleich gewalting, ein Scan von einem Handabzug ist leider immer noch was anderes wie der Scan von einem Negativ.
Aber egal, es gefällt Dir (und vielen Anderen) nicht, anderen Gefällt es, lang leben die Vielseitigkeit.
Mir geht es nur prinzipiell darum, dass die Aussage: "Grieslig, Unscharf" per se ein Contra-Grund zu sein scheint.
Das ist genau so unsinnig wie "Zu viel Beauty-Retusche, Contra". Es immt immer auf das Bild an, manchmal passts, manchmal störts (immer subjektiv), und nie darf pauschalisiert werden.
Winfried´s Photoworld 14/12/2008 10:07 Commento di voto
proSabine Rogner 14/12/2008 10:07 Commento di voto
@Max.H. Dein Stil ist ähnlich dem von Norbert. Klar doch dass Dir das Foto zusagt. Dagegen ist auch nichts einzuwenden da ich doch tolerant gegenüber jedem Genre bin. Mir persönlich geben diese Fotos einfach nichts ab. Mag sie mancher gerne tiefsinnig als Fotokunst empfinden, ich leider nicht.Zur Allgemeinbildung mag Dein oben geschildertes Wissen gehören. Ich denke gerade Allgemeinwissen ist breit gefächert und sicher gibt es einiges was ich weiß und Du nicht, ebenso umgekehrt :-).
Habe lediglich in meiner contra Begründung die doch immer öfter gefordert wird, gesagt was mich nicht anspricht. Eben das grieseln oder mag es Korn sein, für mich grieselt eben das Korn :-), sowie der Bildaufbau, Perspektive,
als auch das nicht feststellen einer Fokusierung was ein Detail des Motives hervorheben würde. Der mittige Arsch der Statue kann doch nicht alles gewesen sein :-). Werde aber in Zukunft only - oder + hinterlassen weil man mit einer eigenen Meinung hier eh nur aneckt.
Übrigens NY. 7 gefällt mir persönlich ganz gut und da gab es auch ein anonymes pro.
Man darf mir schon glauben dass ich nicht Personenbezogen vote selbst wenn ich einmal Differenzen mit dem Fotograf hatte. Diese Eigenschaft habe ich allerdings schon mehrmals von einigen hier mir gegenüber feststellen müssen.
In der Regel genau von den Leuten die dies anprangern :-) Tut aber nichts zur Sache zum Foto oben, klaro.
Horst Hoch 14/12/2008 10:07 Commento di voto
-Foto Fant 14/12/2008 10:07 Commento di voto
Lustige Diskussion...Zum Bild ein Pro!
Jo P aus K 14/12/2008 10:07 Commento di voto
+Micha Boland 14/12/2008 10:07 Commento di voto
.ø#º°*°º#ø,¸.¸,ø#º* C*O*N*T*R*A*º#ø,¸.¸,ø#º°*°º#ø.Norbert H. 14/12/2008 10:07 Commento di voto
Sabine, verlink mir doch hier bitte mal ein oder zwei Bilder aus dem Netz die unter ähnlichen Lichtverhältnissen (notwendig war es den HP5 auf 800 zu pushen) ein Bild um die Jahrhundertwende ohne Kornbildung und mit hinreichend Schärfe hinbekommen haben... Und sogar dann hinkt der Vergleich gewalting, ein Scan von einem Handabzug ist leider immer noch was anderes wie der Scan von einem Negativ.Aber egal, es gefällt Dir (und vielen Anderen) nicht, anderen Gefällt es, lang leben die Vielseitigkeit.
Mir geht es nur prinzipiell darum, dass die Aussage: "Grieslig, Unscharf" per se ein Contra-Grund zu sein scheint.
Das ist genau so unsinnig wie "Zu viel Beauty-Retusche, Contra". Es immt immer auf das Bild an, manchmal passts, manchmal störts (immer subjektiv), und nie darf pauschalisiert werden.
Bernd S aus Ks 14/12/2008 10:07 Commento di voto
+Wolfgang E. Kern 14/12/2008 10:07 Commento di voto
-iwant2c 14/12/2008 10:07 Commento di voto
+Henry B. 14/12/2008 10:07 Commento di voto
cMichael Rieß 14/12/2008 10:07 Commento di voto
+Takis.K 14/12/2008 10:07 Commento di voto
c~Merlin~ 14/12/2008 10:07 Commento di voto
+Daniel Mercier 14/12/2008 10:07 Commento di voto
+