@m.naumann: canabis hat so wenig zu tun mit diesen diskurs wie der vergleich mit dem rauswurf wolf biermanns aus der ddr.
obwohl man da parallelen ziehen könnte.
mfg der peter
ps.: wollte es zwar hier nicht schreiben aber auf meine sofortige anfrage per qm kamm keine antwort.
werter herr gutscher, ich nehme an, ihre vermutungen bezüglich eines doppel-fakes beziehen sich unter anderem auf mich...
mein herr, ich erkläre hier, daß ich sehr wohl zwei accounts in der fc habe... der eine wird unter meinem wirklichen namen betrieben, dort stelle ich halbwegs "normale" bilder aus, der andere, dieser hier, ist ein account, unter dem ich ein bestimmtes bild- und kommunikationskonzept verfolge, weshalb ich den account auch dementsprechend benannt habe...
ich versichere ihnen, daß ich weder herr somnambuhle noch herr kostitsin noch herr wandlung bin, falls ihre vermutungen in diese richtung gehen...
ich habe aufgrund meiner längerfristigen tätigkeit in der fc einigermaßen den überblick darüber, wer sich hier hinter welchem pseudonym verbirgt und ich möchte ihnen versichern, daß in dieser diskussion hier kein mißbrauch von doppelten accounts gemacht wird...
wenn sie mögen, teile ich ihnen gerne auf persönliche anfrage (qm oder fm) mit, wer ich bin, möchte sie allerdings im sinne meines künstlerischen konzeptes, das ich unter diesem pseudonym umsetze, um verschwiegenheit bezüglich meiner identität bitten... (natürlich nur, wenn dies moralisch für sie vertretbar ist...)
Ver Wandlung, heute um 17:23 Uhr
@Norbert,
Dann setze bitte nicht solche Gerüchte in die Welt, wenn Du nicht in der Lage bist Deine Aussagen zu verifizieren.
---
Es ist ja bekannt, dass getroffene Hunde bellen. Mein Beitrag war allerdings nicht bös gemeint. Entschuldige also bitte, wenn ich dir zu nahe getreten sein sollte.
@jan
>hatte ich Frau Kaut per QM angeschrieben. Wie
>schon vorher hat sie auch diese leider wieder nur
>verkürzt und damit verfälschend zitiert.
meine verkürzung war zu ihrem vorteil
aber damit ich mir das nicht nachsagen lassen muss, werde ich gerne die qm, von der ich einen screenshot gemacht habe, hier posten ...
leider erst morgen, da sie auf einem anderen computer ist, zu dem ich erst morgen wieder zugang habe
Hier schreibt doch ein und der selbe Mensch unter mehreren Namen. Das finde ich ein wenig bedauerlich. Seine Beiträge sind doch gut und meistens sehr interessant.
Um hier beim Thema zu bleiben und einen sachlichen Stil zu bewahren, hatte ich Frau Kaut per QM angeschrieben. Wie schon vorher hat sie auch diese leider wieder nur verkürzt und damit verfälschend zitiert. Damit ist für mich klar, daß es ihr nicht um eine Diskussion zum Thema geht, sondern um die Störung einer solchen. Das gleiche Verhalten hat sie ja auch unter Ihrem Diskussionsansatz schon gezeigt. Ich finde das sehr schade, weil es so eben nicht voran geht.
Danke auch für Ihre Mühe, Frau Kaut ihre Fragen zu beantworten. Deren Reaktion darauf bestätigt mir ebenfalls, worum es ihr geht. Ich werde mich Mangels Interesse nicht weiter damit befassen.
meine liebe elfi... ich drücke hier nochmals mein bedauern aus über ihren ausstieg aus der diskussion... ich empfand auch ihre kontroversen beiträge durchaus als eine bereicherung, wenn ich auch manches mal den subjektiven eindruck hatte, sie seien hier ein wenig zu hitzig ins "gefecht" eingestiegen...
scheinbar wollen sich hier einige der sensationslust (???) wegen (meine liebe alte grei sin, das meint auch sie!!! :-/ ) bewußt mißverstehen lassen, mißverstanden fühlen...
bitte, ich wiederhole gerne hier noch einmal ein wort von letzter nacht: SACHLICHKEIT...
aufgebrachtes agitieren auf einer persönlichen ebene bringt hier keinen weiter... ich halte alle an dieser diskussion beteiligten für intelligent und sozial kompetent genug, sich zur sache - und nur zur sache, nicht zu persönlichen animositäten - zu äußern... dies wäre eine sinnvolle funktion, die wir alle hier erfüllen könnten... ich würde mir wünschen, daß auch sie sich wieder auf diese ihnen innewohnenden fähigkeiten besinnen würden... etwas mehr gelassenheit schadet an dieser stelle bestimmt nicht...
OBERLEHRER SCHELLENBERG 29/06/2004 19:17
@m.naumann: canabis hat so wenig zu tun mit diesen diskurs wie der vergleich mit dem rauswurf wolf biermanns aus der ddr.obwohl man da parallelen ziehen könnte.
mfg der peter
ps.: wollte es zwar hier nicht schreiben aber auf meine sofortige anfrage per qm kamm keine antwort.
Bernd R 29/06/2004 18:47
... schreibt jemand mal eine Zusammenfassung?
OBERLEHRER SCHELLENBERG 29/06/2004 18:42
@m.naumann: cannabis??? wollen sie nicht mal beim thema bleiben?I Digilog I 29/06/2004 18:34
noch ein p.s. dazu: herzlichen dank für eine weitere ablenkung vom wesentlichen...;-))
I Digilog I 29/06/2004 18:31
werter herr gutscher, ich nehme an, ihre vermutungen bezüglich eines doppel-fakes beziehen sich unter anderem auf mich...mein herr, ich erkläre hier, daß ich sehr wohl zwei accounts in der fc habe... der eine wird unter meinem wirklichen namen betrieben, dort stelle ich halbwegs "normale" bilder aus, der andere, dieser hier, ist ein account, unter dem ich ein bestimmtes bild- und kommunikationskonzept verfolge, weshalb ich den account auch dementsprechend benannt habe...
ich versichere ihnen, daß ich weder herr somnambuhle noch herr kostitsin noch herr wandlung bin, falls ihre vermutungen in diese richtung gehen...
ich habe aufgrund meiner längerfristigen tätigkeit in der fc einigermaßen den überblick darüber, wer sich hier hinter welchem pseudonym verbirgt und ich möchte ihnen versichern, daß in dieser diskussion hier kein mißbrauch von doppelten accounts gemacht wird...
wenn sie mögen, teile ich ihnen gerne auf persönliche anfrage (qm oder fm) mit, wer ich bin, möchte sie allerdings im sinne meines künstlerischen konzeptes, das ich unter diesem pseudonym umsetze, um verschwiegenheit bezüglich meiner identität bitten... (natürlich nur, wenn dies moralisch für sie vertretbar ist...)
OBERLEHRER SCHELLENBERG 29/06/2004 18:24
einen verdacht zu äußern ohne ihn zu konkretisieren ist in meinen augen hinterlistig und feige.dann doch lieber gleich ruhig sein.
der peter
ps.: sonst könnt man denken es soll hier nur stören
Norbert Gutscher 29/06/2004 17:59
Ver Wandlung, heute um 17:23 Uhr@Norbert,
Dann setze bitte nicht solche Gerüchte in die Welt, wenn Du nicht in der Lage bist Deine Aussagen zu verifizieren.
---
Es ist ja bekannt, dass getroffene Hunde bellen. Mein Beitrag war allerdings nicht bös gemeint. Entschuldige also bitte, wenn ich dir zu nahe getreten sein sollte.
El Fi 29/06/2004 17:45
@jan>hatte ich Frau Kaut per QM angeschrieben. Wie
>schon vorher hat sie auch diese leider wieder nur
>verkürzt und damit verfälschend zitiert.
meine verkürzung war zu ihrem vorteil
aber damit ich mir das nicht nachsagen lassen muss, werde ich gerne die qm, von der ich einen screenshot gemacht habe, hier posten ...
leider erst morgen, da sie auf einem anderen computer ist, zu dem ich erst morgen wieder zugang habe
OBERLEHRER SCHELLENBERG 29/06/2004 17:44
klasse beispiel cindy
Norbert Gutscher 29/06/2004 17:15
@ VerNein konkret werde ich dazu nicht.
Norbert Gutscher 29/06/2004 17:01
Jan.Warum teilt er sich?
Möchte er den Ruhm auf mehrere Schultern verteilen weil ihm die Last zu groß ist? :-)
LG Norbert
Jan Neumann 29/06/2004 16:59
@ NorbertAha. Wer?
Und wieso soll das bedauerlich sein, wenn die Beiträge gut und meistens interessant sind?
LG
Jan
Norbert Gutscher 29/06/2004 16:50
Hier schreibt doch ein und der selbe Mensch unter mehreren Namen. Das finde ich ein wenig bedauerlich. Seine Beiträge sind doch gut und meistens sehr interessant.Jan Neumann 29/06/2004 16:49
Verehrter Herr(?) Digilog!Um hier beim Thema zu bleiben und einen sachlichen Stil zu bewahren, hatte ich Frau Kaut per QM angeschrieben. Wie schon vorher hat sie auch diese leider wieder nur verkürzt und damit verfälschend zitiert. Damit ist für mich klar, daß es ihr nicht um eine Diskussion zum Thema geht, sondern um die Störung einer solchen. Das gleiche Verhalten hat sie ja auch unter Ihrem Diskussionsansatz schon gezeigt. Ich finde das sehr schade, weil es so eben nicht voran geht.
Danke auch für Ihre Mühe, Frau Kaut ihre Fragen zu beantworten. Deren Reaktion darauf bestätigt mir ebenfalls, worum es ihr geht. Ich werde mich Mangels Interesse nicht weiter damit befassen.
LG
Jan
I Digilog I 29/06/2004 16:17
meine liebe elfi... ich drücke hier nochmals mein bedauern aus über ihren ausstieg aus der diskussion... ich empfand auch ihre kontroversen beiträge durchaus als eine bereicherung, wenn ich auch manches mal den subjektiven eindruck hatte, sie seien hier ein wenig zu hitzig ins "gefecht" eingestiegen...scheinbar wollen sich hier einige der sensationslust (???) wegen (meine liebe alte grei sin, das meint auch sie!!! :-/ ) bewußt mißverstehen lassen, mißverstanden fühlen...
bitte, ich wiederhole gerne hier noch einmal ein wort von letzter nacht: SACHLICHKEIT...
aufgebrachtes agitieren auf einer persönlichen ebene bringt hier keinen weiter... ich halte alle an dieser diskussion beteiligten für intelligent und sozial kompetent genug, sich zur sache - und nur zur sache, nicht zu persönlichen animositäten - zu äußern... dies wäre eine sinnvolle funktion, die wir alle hier erfüllen könnten... ich würde mir wünschen, daß auch sie sich wieder auf diese ihnen innewohnenden fähigkeiten besinnen würden... etwas mehr gelassenheit schadet an dieser stelle bestimmt nicht...