die demokratie und das wort mitglied wird hier verwendet um etwas zu suggerieren, was nicht vorhanden ist aber ein gefühl vermitteln soll !!
marketing werbung funktionieren, denn, es fühlt sich hier jeder als mitglied !
und was ist er im endeffekt ??
ein jederzeit locker löschbarer account ohne rechte . . . .
die frage, wo beginnt pornografie, einmal unter einer der heißen diskussionen unter einem veniamin bild gestellt, ist bis heute nicht beantwortet !!
und warum müssen diese antworten immer gehim und in supportanfragen gelöst und beantwortet werden.
man würde sich viel arbeit und ärger ersparen, hätte man diese von der fc erstellten grundregeln schwar auf weiß, oder weiß auf fc-grau und könnte da nachlesen. denn selbst bei solch einer fixierung gäbe es immer noch eine grauzone (hat nichts mit dem fc hintergrund zu tun ;-)) über die dann hin und wieder entschieden werden müßte !!
selbst bei einer website wie photosig.com sind bilder machbar und erlaubt, die hier zu einem ausschluß führen würden. und das in amerika !!!!
ich denke, die firma fotocimmunity hat die aufgabe, endlich mal stellung zu beziehen im speziellen zu dem aktbereich.
aber, wie wir in der praxis sehen, es fühlt sich eigentlich keiner zuständig.
der eine channelmanager oder admin verschiebt bilder die themenmäßig IHM nicht gefallen, dort aber reingehören, andere, siehe akt, lassen portraits und fashionfotos im aktchannel . . . .
also, willkür anstatt ausrichtung an richtlinien . . . .
hätte gegen die lockere handhabung ja nichts einzuwneden, bin für lockerheit, aber warum dann bei einigen, und bei den anderen nicht ??????
DAS ist der hacken, denn alle bezahlen gleich viel, alle sollten als kunden gleich behandelt werden !!
fehler passieren überall, das recht darf sich ein wirtschaftliches unternehmen wie die fc sehr wohl auch an ihren hut stecken, aber hier geht es nicht um fehler, sondern um serienungleichbehandlungen !!
DAS sollte die fc geschäftsführung aber, nach drei jahren erfahrung, in den griff bekommen können, und das hat gar nichts mit demokratie zu tun.
DENN, und das kreide ich der fc an,
SIE lebt mit den kontroversen diskussionen !!
SIE braucht dieses leben im chat !!
SIE muss für benutzer attraktiv bleiben,
und nicht einheitsbrei.
und das hat noch nichts mit der qualität der bilder zu tun, die müssen für ein unternehmen wie der fc nicht unbedingt von qualitativer fotografischer höchstleistung sein, denn die leute hier wollen gerne plauschen ;-)
ihre kleinkriege ausführen, sich am abend nch einem frustigen tag entspannen, abreagieren (siehe voting)
Sehen Sie, ich habe die Werbung mit der Kunst doch noch gefunden, und zwar recht schnell:
"Und dass es dabei manchmal unerbittlich, aber immer fair und unbestechlich zugeht, weiß Andreas Meyer aus dreijähriger Erfahrung: 'Die Leute können schon recht brutal sein. Stilistische Ausrutscher oder einfache Schnappschüsse, die nicht dem überdurchschnittlich hohen technischen und KÜNSTLERISCHEN Niveau entsprechen, werden gnadenlos abgeurteilt oder ganz einfach durch Missachtung gestraft'". (Hervorhebung von mir)
Foto-Website mit eingebauter Demokratie begeistert Surfer
www.fotocommunity.de
Eine virtuelle Fotoausstellung im Internet wird demokratisch geführt: fotocommunity ist in nur vier Monaten zur größten Austausch- und Diskussionsplattform für Hobbyfotografen geworden. Jeder kann hier seine Fotografien ausstellen und einem riesigen Publikum zugänglich machen. Per Wahlverfahren werden die besten Fotos ausgesucht, um sie in ein gesondertes Fotolexikon einzuordnen."
39% sind verheiratet
60% haben Abitur
27% sind Akademiker
63% haben DSL oder High-Speed
79% haben eine digitale Kamera
45% kaufen eine neue Kamera in 12 Monaten
Wenn Sie mit Akademikern und Abiturienten werben, dann sollten Sie auch intensivere, unter die Haut gehende Debatten etwa zu solchen Bildern wie das 'Huhn' von Dübi zulassen. Glauben Sie, dass die Abiturienten und Akademiker Ihren Kopf auszuschalten haben, wenn sie sich hier einloggen - polemisch gefragt??
Der Einführungstext der Mediadaten lautet:
"Als wichtigstes Foto-Portal im deutschsprachigen Raum
bietet die fotocommunity eine einzigartige Werbeplattform
für hochwertige fotografi sche Produkte und Dienstleistungen.
Eine stetig steigende Zahl ambitionierter Hobbyfotografen
sorgt für Umsatz in einem Wachstumsmarkt, der sich
unbeschadet aller Turbulenzen hervorragend entwickelt hat.
Unserem Qualitätsanspruch entsprechend repräsentiert die
Mitgliedschaft überdurchschnittlich einkommensstarke und
intensiv kommunizierende Kundensegmente. Der Austausch
zwischen den Mitgliedern in unsern Themenchannels und
Foren sowie ihre Bereitschaft, sich auch außerhalb der
Community auf eigenen Homepages zu präsentieren, macht
sie zu wichtigen Multiplikatoren, die Trends in punkto
moderner Fotografi e und Lebensstil zu setzten vermögen.
Das überdurchschnittliche Engagement unserer Mitglieder
zeigt sich auch darin, dass die Hälfte aller Mitglieder in den
nächsten zwölf Monaten den Kauf einer neuen Digitalkamera
plant, obwohl bereits 78,9% eine digitale Kamera besitzen.
Zahlreiche Themenchanneln mit über 700 Rubriken bieten
Ihnen die Möglichkeit, auf spezielle Interessengruppen
zugeschnittene Werbebotschaften zu plazieren. Der Einsatz
fl exibler Targetierungstechniken und die Auswahl erprobter
innovativer Werbeformen ermöglichen Ihnen einen Einsatz
Ihres Budgets mit Pfeil und Bogen statt mit der Gießkanne.
Mehr als die Hälfte unserer Mitglieder gehört der
umsatzstärksten Altersgruppe zwischen 30-49 Jahren an.
Mitglieder der fotocommunity geben ca. 10 Mio. Euro pro
Jahr für ihr Hobby Fotografie aus."
Quod erat demonstrandum, wie der Lateiner sagt!!!!!
Da Elfi ihre Antwort vielleicht nie bekommen wird, müssen wir wohl weiter mit Annahmen leben.
Natürlich ist es unsinnig, die Veröffentlichung fremder Bilder auf Veniamins eigenem Webauftritt zu verlangen. Es ist trotzdem sehr sinnvoll. Da die FC inzwischen einer intensiven „Vergoogelung“ unterliegt, bringt jeder Link-Klick die Adresse ein kleines Stückchen weiter nach oben. Und das gab sicher eine Menge Klicks.
Andererseits habe ich schon mehrmals festgestellt, dass hier eingestellte Grenzbilder von sogenannten Aktfotografen in ihren eigenen Galerien nicht erscheinen. Auch das ist legitim. Man bezahlt hier ja auch um Publikumsreaktionen zu testen.
Ziemlich weit her geholt finde ich allerdings die Erklärung von zu den Textlöschungen. Das lässt sich doch sehr einfach durch einen Zusatz in den Nutzungsbedingungen lösen.
Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL/Text
Die Möglichkeiten der Löschung oder Änderung von bereits geschriebenen Kommentaren ist von sehr zweifelhaftem Nutzen. Damit kann zu viel Unsinn getrieben werden. Steht der Text eine gewisse Zeit (10 Minuten) sollte er weder änderbar noch zu löschen sein. Das schult das Denken vor dem Schreiben und würde vielleicht manche Blödelorgie verhindern.
Liebe Diskutanten, ad rem bitte!! Bleibt doch beim Thema und zerfasert Euch doch nicht in nervenaufreibenden Schriftverkehr! Eure Energien solltet Ihr im Fitnessstudio oder beim Laufen lassen.
Ich zumindest fände es schön, wenn man weiter mit den Admins diskutieren könnte, über das, was hier Fotografie ist - das hat zum einen Jan mit seinem Grafitti-Bild (s.o. Begründung im Voting) zum anderen Dübi mit ihrer Montage (Huhn-Diskussion) in Frage gestellt -, zum anderen war die Frage nach der Löschpraxis der Admins (Allgeyer oben). Hierüber gingen in den letzten Tagen die Polemiken und Diskussionen. Also bitte, bleiben wird dabei!
Bei einem solchen Geplänkel wie gestern Nacht freuen sich die Admins und wir haben wenig davon.
warum bekomme ich keine antwort auf meine frage, warum keiner der verteidiger des bildes dasselbe auf SEINER EIGENEN seite hat?
warum z.b. jan zu seinen fotospaziergängen in hannover mit entenhochzeit nicht das huhn vorne dranhängt.. als gastfoto... zur demonstration der freiheit der kunst...
warum kunden des veniamin das bild nicht sehen können...
aber durchaus lesen können, dass er maßgeblich am internationalen erfolg der fc-ausstellung zum 3. geburtstag der fc beteiligt gewesen wäre...
alle diese fragen sind ernsthaft gemeint und hätte ich gerne beantwortet um zu verstehen...
danke
Ich habe vor ein paar Minuten von L.eric folgende QM bekommen:
>denke, für die sache ist es besser, die
>beiträge zu löschen, oder ?
>unsere persönlichen . . .
Folgendes habe ich darauf geantwortet:
>Damit hätte ich kein Problem, wenn es nicht wieder >die Authentizität der Diskussion verfälschen würde. >Wir könnten aber jeder für sich in einer weiteren >Anmerkung die persönliche Anmache mit Bedauern >zurücknehmen. Okay? Wenn ja, dann fang an. Ich >ziehe dann nach.
>LG
>Jan
Auch ich entschuldige mich hiermit bei L.eric für die persönlichen Anwürfe. Gleichzeitig nehme ich seine Entschuldigung mit großer Freude an, und hoffe, daß ihn auch meine zufrieden stellt.
für meine entgleisenden antworten entschuldige ich mich bei Jan Neumann
.
hoffe, er nimmt dies an, es geht hier in der diskussion um mehr als persönliche antipathie oder missverständnisse !!
@ Digilog
Ja, Sie haben ja so recht.
Ich bin leider auch nur ein jetzt müder Mensch mit Schwächen, was ich übrigens nie geleugnet habe. Morgen mehr. Gute Nacht allerseits, und vielen Dank für die überwiegend sachlichen Diskussionsbeiträge.
(ich will hier nicht den schulmeister geben, aber es gibt hier wirklich wichtigeres als ihren privatkrieg mit herrn l.eric... und es gibt für solcherlei streitereien das mittel der privaten kommunikation über fotomails und quick messages... dies nur als erinnerung...)
L.eric, ich bin auf einem grünen Zweig... wenn ich bei dieser Zeitschrift bei diesem Wettbewerb mit machen will, dann ist das gekoppelt mit einer Mitgliedschaft in der fc... und es ist noch immer mir selbst überlassen ob ich den "Haken" an der Sache akzeptiere oder für mich selbst entscheide, dass mir der Wettbewerb die Mitgliedschaft nicht wert ist...
wo bitte ist das Problem?
3,50 Euro Monatsbeitrag? Sehe es als Anmeldegbühr für den Wettbewerb... immerhin wird ja dafür auch die Plattform benutzt...
Wäre es Dir lieber wenn für den Wettbewerb Abzüge an die Zeitschrift geschickt werden müssten und nur ein Promill der Bilder jemand zu Gesicht bekommen würde?
Aber das führt zu weit vom Thema weg... was bleibt ist, wenn ich die Plattform nützen will, muss ich die Politik der Betreiber akzeptieren... tu ich das nicht, muss ich die Plattform wechseln...
@ L.eric
Was ich wollte, kannst du oben nachlesen. Was ich nicht will, ist unqualifizierte Stänkerei von Profilneurotikern, die das nach eigenem Bekunden alles schon mal gesagt haben:"ich denke, das thema hab ich hier schon an vielen anderen stellen geführt !!!!"
Außerdem möchte ich dir kein Redeverbot erteilen, sondern habe dich seinerzeit um themenbezogene Beiträge gebeten, worauf du versprochen hast, unter meinen Bildern nichts mehr schreiben zu wollen. Ich habe dich nur daran erinnert. Das alles ist transparent und auch heute noch nachvollziehbar, solange du nicht deine entsprechende Anmerkung löschst. Rede also nicht so ein dummes Zeug, daß ich mich wie die Admins verhalte, die schließlich Anmerkungen teilweise kommentarlos gelöscht haben. Ich habe nichts gelöscht, und ich werde dich auch nicht auf Ignore setzen - so wichtig bist du einfach nicht.
Die Qualität von Beiträgen bewerte ich übrigens nicht nach der Nationalität ihres Urhebers. Ich finde es selbstverständlich und nicht weiter erwähnenswert, daß gute Beiträge wie der zitierte von Helena auch aus Österreich kommen können. Oder hattest du dich für repräsentativ gehalten?
L. Eric 29/06/2004 11:19
@grei singrias di
die demokratie und das wort mitglied wird hier verwendet um etwas zu suggerieren, was nicht vorhanden ist aber ein gefühl vermitteln soll !!
marketing werbung funktionieren, denn, es fühlt sich hier jeder als mitglied !
und was ist er im endeffekt ??
ein jederzeit locker löschbarer account ohne rechte . . . .
die frage, wo beginnt pornografie, einmal unter einer der heißen diskussionen unter einem veniamin bild gestellt, ist bis heute nicht beantwortet !!
und warum müssen diese antworten immer gehim und in supportanfragen gelöst und beantwortet werden.
man würde sich viel arbeit und ärger ersparen, hätte man diese von der fc erstellten grundregeln schwar auf weiß, oder weiß auf fc-grau und könnte da nachlesen. denn selbst bei solch einer fixierung gäbe es immer noch eine grauzone (hat nichts mit dem fc hintergrund zu tun ;-)) über die dann hin und wieder entschieden werden müßte !!
selbst bei einer website wie photosig.com sind bilder machbar und erlaubt, die hier zu einem ausschluß führen würden. und das in amerika !!!!
ich denke, die firma fotocimmunity hat die aufgabe, endlich mal stellung zu beziehen im speziellen zu dem aktbereich.
aber, wie wir in der praxis sehen, es fühlt sich eigentlich keiner zuständig.
der eine channelmanager oder admin verschiebt bilder die themenmäßig IHM nicht gefallen, dort aber reingehören, andere, siehe akt, lassen portraits und fashionfotos im aktchannel . . . .
also, willkür anstatt ausrichtung an richtlinien . . . .
hätte gegen die lockere handhabung ja nichts einzuwneden, bin für lockerheit, aber warum dann bei einigen, und bei den anderen nicht ??????
DAS ist der hacken, denn alle bezahlen gleich viel, alle sollten als kunden gleich behandelt werden !!
fehler passieren überall, das recht darf sich ein wirtschaftliches unternehmen wie die fc sehr wohl auch an ihren hut stecken, aber hier geht es nicht um fehler, sondern um serienungleichbehandlungen !!
DAS sollte die fc geschäftsführung aber, nach drei jahren erfahrung, in den griff bekommen können, und das hat gar nichts mit demokratie zu tun.
DENN, und das kreide ich der fc an,
SIE lebt mit den kontroversen diskussionen !!
SIE braucht dieses leben im chat !!
SIE muss für benutzer attraktiv bleiben,
und nicht einheitsbrei.
und das hat noch nichts mit der qualität der bilder zu tun, die müssen für ein unternehmen wie der fc nicht unbedingt von qualitativer fotografischer höchstleistung sein, denn die leute hier wollen gerne plauschen ;-)
ihre kleinkriege ausführen, sich am abend nch einem frustigen tag entspannen, abreagieren (siehe voting)
so seh ich das . . .
geL
P I C O 29/06/2004 10:45
Lieber Herr Allgeyer,Sehen Sie, ich habe die Werbung mit der Kunst doch noch gefunden, und zwar recht schnell:
"Und dass es dabei manchmal unerbittlich, aber immer fair und unbestechlich zugeht, weiß Andreas Meyer aus dreijähriger Erfahrung: 'Die Leute können schon recht brutal sein. Stilistische Ausrutscher oder einfache Schnappschüsse, die nicht dem überdurchschnittlich hohen technischen und KÜNSTLERISCHEN Niveau entsprechen, werden gnadenlos abgeurteilt oder ganz einfach durch Missachtung gestraft'". (Hervorhebung von mir)
Zu finden unter: http://www.fotocommunity.de/presse/pressemitteilungen/2004-04-01.html
Und was die Demokratie hier angeht, bitte lesen Sie unter: http://www.fotocommunity.de/presse/pressemitteilungen/2001-07-08.html
Folgendes:
"Pressemitteilung
Bonn, 9. Juli 2001
Foto-Website mit eingebauter Demokratie begeistert Surfer
www.fotocommunity.de
Eine virtuelle Fotoausstellung im Internet wird demokratisch geführt: fotocommunity ist in nur vier Monaten zur größten Austausch- und Diskussionsplattform für Hobbyfotografen geworden. Jeder kann hier seine Fotografien ausstellen und einem riesigen Publikum zugänglich machen. Per Wahlverfahren werden die besten Fotos ausgesucht, um sie in ein gesondertes Fotolexikon einzuordnen."
Kleine Statistik aus den Media-Daten:
Download unter: http://www.fotocommunity.de/media/fotocommunity-media-12-2003.pdf
39% sind verheiratet
60% haben Abitur
27% sind Akademiker
63% haben DSL oder High-Speed
79% haben eine digitale Kamera
45% kaufen eine neue Kamera in 12 Monaten
Wenn Sie mit Akademikern und Abiturienten werben, dann sollten Sie auch intensivere, unter die Haut gehende Debatten etwa zu solchen Bildern wie das 'Huhn' von Dübi zulassen. Glauben Sie, dass die Abiturienten und Akademiker Ihren Kopf auszuschalten haben, wenn sie sich hier einloggen - polemisch gefragt??
Der Einführungstext der Mediadaten lautet:
"Als wichtigstes Foto-Portal im deutschsprachigen Raum
bietet die fotocommunity eine einzigartige Werbeplattform
für hochwertige fotografi sche Produkte und Dienstleistungen.
Eine stetig steigende Zahl ambitionierter Hobbyfotografen
sorgt für Umsatz in einem Wachstumsmarkt, der sich
unbeschadet aller Turbulenzen hervorragend entwickelt hat.
Unserem Qualitätsanspruch entsprechend repräsentiert die
Mitgliedschaft überdurchschnittlich einkommensstarke und
intensiv kommunizierende Kundensegmente. Der Austausch
zwischen den Mitgliedern in unsern Themenchannels und
Foren sowie ihre Bereitschaft, sich auch außerhalb der
Community auf eigenen Homepages zu präsentieren, macht
sie zu wichtigen Multiplikatoren, die Trends in punkto
moderner Fotografi e und Lebensstil zu setzten vermögen.
Das überdurchschnittliche Engagement unserer Mitglieder
zeigt sich auch darin, dass die Hälfte aller Mitglieder in den
nächsten zwölf Monaten den Kauf einer neuen Digitalkamera
plant, obwohl bereits 78,9% eine digitale Kamera besitzen.
Zahlreiche Themenchanneln mit über 700 Rubriken bieten
Ihnen die Möglichkeit, auf spezielle Interessengruppen
zugeschnittene Werbebotschaften zu plazieren. Der Einsatz
fl exibler Targetierungstechniken und die Auswahl erprobter
innovativer Werbeformen ermöglichen Ihnen einen Einsatz
Ihres Budgets mit Pfeil und Bogen statt mit der Gießkanne.
Mehr als die Hälfte unserer Mitglieder gehört der
umsatzstärksten Altersgruppe zwischen 30-49 Jahren an.
Mitglieder der fotocommunity geben ca. 10 Mio. Euro pro
Jahr für ihr Hobby Fotografie aus."
Quod erat demonstrandum, wie der Lateiner sagt!!!!!
Liebe Grüße von der Vettel
Norbert Gutscher 29/06/2004 10:21
Da Elfi ihre Antwort vielleicht nie bekommen wird, müssen wir wohl weiter mit Annahmen leben.Natürlich ist es unsinnig, die Veröffentlichung fremder Bilder auf Veniamins eigenem Webauftritt zu verlangen. Es ist trotzdem sehr sinnvoll. Da die FC inzwischen einer intensiven „Vergoogelung“ unterliegt, bringt jeder Link-Klick die Adresse ein kleines Stückchen weiter nach oben. Und das gab sicher eine Menge Klicks.
Andererseits habe ich schon mehrmals festgestellt, dass hier eingestellte Grenzbilder von sogenannten Aktfotografen in ihren eigenen Galerien nicht erscheinen. Auch das ist legitim. Man bezahlt hier ja auch um Publikumsreaktionen zu testen.
Ziemlich weit her geholt finde ich allerdings die Erklärung von zu den Textlöschungen. Das lässt sich doch sehr einfach durch einen Zusatz in den Nutzungsbedingungen lösen.
Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/GNU_FDL/Text
Die Möglichkeiten der Löschung oder Änderung von bereits geschriebenen Kommentaren ist von sehr zweifelhaftem Nutzen. Damit kann zu viel Unsinn getrieben werden. Steht der Text eine gewisse Zeit (10 Minuten) sollte er weder änderbar noch zu löschen sein. Das schult das Denken vor dem Schreiben und würde vielleicht manche Blödelorgie verhindern.
LG Norbert
P I C O 29/06/2004 9:26
Liebe Diskutanten, ad rem bitte!! Bleibt doch beim Thema und zerfasert Euch doch nicht in nervenaufreibenden Schriftverkehr! Eure Energien solltet Ihr im Fitnessstudio oder beim Laufen lassen.Ich zumindest fände es schön, wenn man weiter mit den Admins diskutieren könnte, über das, was hier Fotografie ist - das hat zum einen Jan mit seinem Grafitti-Bild (s.o. Begründung im Voting) zum anderen Dübi mit ihrer Montage (Huhn-Diskussion) in Frage gestellt -, zum anderen war die Frage nach der Löschpraxis der Admins (Allgeyer oben). Hierüber gingen in den letzten Tagen die Polemiken und Diskussionen. Also bitte, bleiben wird dabei!
Bei einem solchen Geplänkel wie gestern Nacht freuen sich die Admins und wir haben wenig davon.
Grüße von der alten Vettel
El Fi 29/06/2004 9:23
@woiciaber leider bekomme ich keine antwort
@jan und andere
warum bekomme ich keine antwort auf meine frage, warum keiner der verteidiger des bildes dasselbe auf SEINER EIGENEN seite hat?
warum z.b. jan zu seinen fotospaziergängen in hannover mit entenhochzeit nicht das huhn vorne dranhängt.. als gastfoto... zur demonstration der freiheit der kunst...
warum kunden des veniamin das bild nicht sehen können...
aber durchaus lesen können, dass er maßgeblich am internationalen erfolg der fc-ausstellung zum 3. geburtstag der fc beteiligt gewesen wäre...
alle diese fragen sind ernsthaft gemeint und hätte ich gerne beantwortet um zu verstehen...
danke
L. Eric 29/06/2004 1:51
@janhandshake !!
geL
Jan Neumann 29/06/2004 1:48
Ich habe vor ein paar Minuten von L.eric folgende QM bekommen:>denke, für die sache ist es besser, die
>beiträge zu löschen, oder ?
>unsere persönlichen . . .
Folgendes habe ich darauf geantwortet:
>Damit hätte ich kein Problem, wenn es nicht wieder >die Authentizität der Diskussion verfälschen würde. >Wir könnten aber jeder für sich in einer weiteren >Anmerkung die persönliche Anmache mit Bedauern >zurücknehmen. Okay? Wenn ja, dann fang an. Ich >ziehe dann nach.
>LG
>Jan
Auch ich entschuldige mich hiermit bei L.eric für die persönlichen Anwürfe. Gleichzeitig nehme ich seine Entschuldigung mit großer Freude an, und hoffe, daß ihn auch meine zufrieden stellt.
Ich rechne dir das sehr hoch an, L.eric!
Danke!
LG
Jan
L. Eric 29/06/2004 1:40
für meine entgleisenden antworten entschuldige ich mich bei Jan Neumann .hoffe, er nimmt dies an, es geht hier in der diskussion um mehr als persönliche antipathie oder missverständnisse !!
geL
Woici 29/06/2004 1:22
L.eric, habe ich... und wenn beim Empfänger was anderes ankommt als vom Sender beabsichtigt, liegt es manchmal nicht am Empfänger...L. Eric 29/06/2004 1:21
@woicilesen, bitte lesen . . .
L.eric ..©, heute um 0:05 Uhr
geL
Jan Neumann 29/06/2004 1:20
@ DigilogJa, Sie haben ja so recht.
Ich bin leider auch nur ein jetzt müder Mensch mit Schwächen, was ich übrigens nie geleugnet habe. Morgen mehr. Gute Nacht allerseits, und vielen Dank für die überwiegend sachlichen Diskussionsbeiträge.
LG
Jan
Woici 29/06/2004 1:20
danke Elfi, das und nichts anderes wollte ich eigentlich sagen... vieleicht sind Deine Ausführungen verständlicher...I Digilog I 29/06/2004 1:12
herr neumann... :-/(ich will hier nicht den schulmeister geben, aber es gibt hier wirklich wichtigeres als ihren privatkrieg mit herrn l.eric... und es gibt für solcherlei streitereien das mittel der privaten kommunikation über fotomails und quick messages... dies nur als erinnerung...)
Woici 29/06/2004 1:12
L.eric, ich bin auf einem grünen Zweig... wenn ich bei dieser Zeitschrift bei diesem Wettbewerb mit machen will, dann ist das gekoppelt mit einer Mitgliedschaft in der fc... und es ist noch immer mir selbst überlassen ob ich den "Haken" an der Sache akzeptiere oder für mich selbst entscheide, dass mir der Wettbewerb die Mitgliedschaft nicht wert ist...wo bitte ist das Problem?
3,50 Euro Monatsbeitrag? Sehe es als Anmeldegbühr für den Wettbewerb... immerhin wird ja dafür auch die Plattform benutzt...
Wäre es Dir lieber wenn für den Wettbewerb Abzüge an die Zeitschrift geschickt werden müssten und nur ein Promill der Bilder jemand zu Gesicht bekommen würde?
Aber das führt zu weit vom Thema weg... was bleibt ist, wenn ich die Plattform nützen will, muss ich die Politik der Betreiber akzeptieren... tu ich das nicht, muss ich die Plattform wechseln...
Jan Neumann 29/06/2004 1:10
@ L.ericWas ich wollte, kannst du oben nachlesen. Was ich nicht will, ist unqualifizierte Stänkerei von Profilneurotikern, die das nach eigenem Bekunden alles schon mal gesagt haben:"ich denke, das thema hab ich hier schon an vielen anderen stellen geführt !!!!"
Außerdem möchte ich dir kein Redeverbot erteilen, sondern habe dich seinerzeit um themenbezogene Beiträge gebeten, worauf du versprochen hast, unter meinen Bildern nichts mehr schreiben zu wollen. Ich habe dich nur daran erinnert. Das alles ist transparent und auch heute noch nachvollziehbar, solange du nicht deine entsprechende Anmerkung löschst. Rede also nicht so ein dummes Zeug, daß ich mich wie die Admins verhalte, die schließlich Anmerkungen teilweise kommentarlos gelöscht haben. Ich habe nichts gelöscht, und ich werde dich auch nicht auf Ignore setzen - so wichtig bist du einfach nicht.
Die Qualität von Beiträgen bewerte ich übrigens nicht nach der Nationalität ihres Urhebers. Ich finde es selbstverständlich und nicht weiter erwähnenswert, daß gute Beiträge wie der zitierte von Helena auch aus Österreich kommen können. Oder hattest du dich für repräsentativ gehalten?
LG
Jan