Na ich weiß nicht ob man so einen Wettbewerb überhaupt für Ernst nehmen kann. Schau Dir doch ein Mal die Bilder an, die täglich hochgeladen werden. 99% aller User sind doch nur Knipser und verstehen sowieso nichts von Bildgestaltung und wollen es auch nicht wissen. Den Ärger eines Einzelnen guten Fotografen können die Macher der FC leicht verschmerzen. Die Masse der Knipskistenverliebten bringt doch das Geld. Ist doch irgendwie normal, oder? Das ist doch Wurscht, wenn Reich Ranitzki einen blödsinnigen Preis ablehnt, solange Millionen Fernsehzuschauer Dschungel-Camp anschauen, stimmt die Kasse. Wie überall.
Ich gratuliere Dir zu diesem Bild und ich spreche Dir ein großes Kompliment aus, dass Du diesen SChriftwechsel so mit der FC geführt hast.
Allein aus Deinen Antworten ist ersichtlich, dass die FC hier (mal wieder) ein dickes Eigentor geschossen hat. Die Frage nach der Transparanz ist in der Tat sehr wichtig - gerade (aber nicht nur) in Bezug auf die Contests. Und anscheinend ist es so, dass der FC ihre eigenen Antworten peinlich sind...
LG
Sybille
gratuliere dir... deinen Unmut oder besser deine Enttäuschung aufgrund der nicht erfolgten oder nicht zufriedenstellenden Antworten kann ich gut verstehen. Ich finde es auch gut, dass du deine Meinung offen kund tust. Ich bedauere es sehr, dass die Provider einer öffentliche Diskussion lieber aus dem Weg gehen...
lg, Jacqueline
Zuerst, Dein Bild gefällt mir sehr gut! Traurig finde ich das Taktieren mit pauschalen und nichtssagenden Antworten unserer FC-Ansprechpartner. Es ist wohl alles gesagt, was sinnvollerweise und wesentlich professioneller hätte anders gemacht werden können. Eine "mehr Schein als Sein-Jury" wie in diesem Contest eingesetzt, hat sich somit wohl selbst disqualifiziert.
.. Deinen Ausführungen im "Briefwechsel" kann ich nur zustimmen. In jedem anderen ernsthaften Wettbewerb werden die Juroren samt Qualifitkation genannt und sehr oft wird zu den prämierten Bildern eine Begründung für die Platzierung veröffentlich.
Hier kann man wohl davon ausgehen, dass bei den Jury-Mitgliedern keine bessere Qualifitkation als die des "Durchschnitts-FC-Mitglieds" vorliegt und das "Jury"-Voting auch entsprechend ausgefallen ist. Wobei es ja schon nicht sinnig ist, dass die Jury die Siegerbilder aus den 50, die von den FC-Usern als die besten befundenen wurden, auswählt hat. Sinniger wäre hier wirklich eine fachlich qualifizierte Jury, die aus allen Bildern auswählt. So läuft hier nur ein "besseres Galerienvoting".
Bitte nicht falsch verstehen, damit will ich keinesfalls Dein Bild abwerten, dass ich als technisch hervorragend empfinde.
Nachtrag.
Was mich sehr irritiert, ist, dass diese "Fachjury" auch Bilder plaziert, die ganz klar gegen die Teilnahmebedingungen verstoßen (Tonung, etc.). Die Damen und Herren scheien wirklichüber eine geradezu herausragende fachliche Kompetenz zu verfügen, wenn sie nich mal bewerten können, ob bei dem Bild wenigstens die Teilnahmebedingungen erfüllt werden.
und die fragen, die du oben im offenen brief stellst, die hätte ich auch sehr gern beantwortet.....
schönes WE und freue dich über deine fantastische platzierung! ;-)))
Glückwunsch, dein Foto hats wirklich verdient.
Deinen Worten oben kann ich mich nur anschließen, da ich/wir insofern auch betroffen sind und wir uns viel Gedanken gemacht und versucht haben, uns mit der Art der damaligen Fotografie von Frau Strelow auseinanderzusetzen.Ob das nun zur Platzierung geführt hat, wäre interessant zu wissen.
lg marion
Frank PT 14/02/2009 11:44
Na ich weiß nicht ob man so einen Wettbewerb überhaupt für Ernst nehmen kann. Schau Dir doch ein Mal die Bilder an, die täglich hochgeladen werden. 99% aller User sind doch nur Knipser und verstehen sowieso nichts von Bildgestaltung und wollen es auch nicht wissen. Den Ärger eines Einzelnen guten Fotografen können die Macher der FC leicht verschmerzen. Die Masse der Knipskistenverliebten bringt doch das Geld. Ist doch irgendwie normal, oder? Das ist doch Wurscht, wenn Reich Ranitzki einen blödsinnigen Preis ablehnt, solange Millionen Fernsehzuschauer Dschungel-Camp anschauen, stimmt die Kasse. Wie überall.Gruß Frank Peter
Sybille Groß 28/01/2009 8:50
Ich gratuliere Dir zu diesem Bild und ich spreche Dir ein großes Kompliment aus, dass Du diesen SChriftwechsel so mit der FC geführt hast.Allein aus Deinen Antworten ist ersichtlich, dass die FC hier (mal wieder) ein dickes Eigentor geschossen hat. Die Frage nach der Transparanz ist in der Tat sehr wichtig - gerade (aber nicht nur) in Bezug auf die Contests. Und anscheinend ist es so, dass der FC ihre eigenen Antworten peinlich sind...
LG
Sybille
Außerrand Undband 23/01/2009 14:39
+++picturemoment 21/01/2009 23:19
gratuliere dir... deinen Unmut oder besser deine Enttäuschung aufgrund der nicht erfolgten oder nicht zufriedenstellenden Antworten kann ich gut verstehen. Ich finde es auch gut, dass du deine Meinung offen kund tust. Ich bedauere es sehr, dass die Provider einer öffentliche Diskussion lieber aus dem Weg gehen...lg, Jacqueline
Thom Wirtz 20/01/2009 19:21
Zuerst, Dein Bild gefällt mir sehr gut! Traurig finde ich das Taktieren mit pauschalen und nichtssagenden Antworten unserer FC-Ansprechpartner. Es ist wohl alles gesagt, was sinnvollerweise und wesentlich professioneller hätte anders gemacht werden können. Eine "mehr Schein als Sein-Jury" wie in diesem Contest eingesetzt, hat sich somit wohl selbst disqualifiziert.Sarkasma 20/01/2009 17:51
.. Deinen Ausführungen im "Briefwechsel" kann ich nur zustimmen. In jedem anderen ernsthaften Wettbewerb werden die Juroren samt Qualifitkation genannt und sehr oft wird zu den prämierten Bildern eine Begründung für die Platzierung veröffentlich.Hier kann man wohl davon ausgehen, dass bei den Jury-Mitgliedern keine bessere Qualifitkation als die des "Durchschnitts-FC-Mitglieds" vorliegt und das "Jury"-Voting auch entsprechend ausgefallen ist. Wobei es ja schon nicht sinnig ist, dass die Jury die Siegerbilder aus den 50, die von den FC-Usern als die besten befundenen wurden, auswählt hat. Sinniger wäre hier wirklich eine fachlich qualifizierte Jury, die aus allen Bildern auswählt. So läuft hier nur ein "besseres Galerienvoting".
Bitte nicht falsch verstehen, damit will ich keinesfalls Dein Bild abwerten, dass ich als technisch hervorragend empfinde.
Nachtrag.
Was mich sehr irritiert, ist, dass diese "Fachjury" auch Bilder plaziert, die ganz klar gegen die Teilnahmebedingungen verstoßen (Tonung, etc.). Die Damen und Herren scheien wirklichüber eine geradezu herausragende fachliche Kompetenz zu verfügen, wenn sie nich mal bewerten können, ob bei dem Bild wenigstens die Teilnahmebedingungen erfüllt werden.
Jenny Block 20/01/2009 13:06
Großartige Fotografie! Sehr beeindruckend! Lichtfall und Lichtstimmung, Bildaufbau und Ausdruck des Models geben eine sehr gelungene Komposition.Stefan Ø 19/01/2009 10:00
*zustimm*foto-Atelier 18/01/2009 23:08
geniales portrait lg valpeter.fabian 17/01/2009 22:19
przepiekny Kapelusz ;) !!ein sensationelles portrait ! kompliment.
gruß.peter.
Rebel und Syv 17/01/2009 17:09
... gratuliere Dirk ... war (und ist) auch mein Fav ;o)LG Syv
Susanne Jeroma 16/01/2009 20:18
ein geniales foto!und die fragen, die du oben im offenen brief stellst, die hätte ich auch sehr gern beantwortet.....
schönes WE und freue dich über deine fantastische platzierung! ;-)))
vlg!
Mira S. 16/01/2009 7:38
Glückwunsch, dein Foto hats wirklich verdient.Deinen Worten oben kann ich mich nur anschließen, da ich/wir insofern auch betroffen sind und wir uns viel Gedanken gemacht und versucht haben, uns mit der Art der damaligen Fotografie von Frau Strelow auseinanderzusetzen.Ob das nun zur Platzierung geführt hat, wäre interessant zu wissen.
lg marion
Rudi J. Freiburg 15/01/2009 19:54
Glückwunsch auch von mir.VG Rudi
Nur Meiner Einer 15/01/2009 15:20
verdammt gute arbeit!respekt!