"simple jack" hat doch zu mir geschrieben "unterstell mir nicht so einen quatsch!" Ach nee "kwatsch".
Daraufhin hat er es vernünftig begründet, warum er das als Quatsch ansieht. Von Frau Ke hab ich auch noch was gelernt.
Was willst Du? Wenn der Bildautor sich gekränkt fühlt und mir das mitteilt, mach ich das mit ihm aus und bestimmt nicht mit Dir. Geh Rechtschreibefehler finden. Du hast bei mir verschissen.
du hattest mich damit:
"Wenn aber einer daher kommt und glaubt, er wäre schon ganz oben und nun nur Bockmist unter dem Deckmantel Kunst oder Kritik abliefert kann ich da auch nix sinnvolles oder witziges dran finden."
einfach nur wütend gemacht. ansonsten reite ich nich auf der rechtschreibunk herum und mache selbst fiele tipfehler. im ybrigen hast du dich bis jetzt immer noch nicht zu diesem zitat von dir geäußert.
@Frau Ke
Interessante Sichtweise! Wenn ihr so weiter macht, häng ich's mir noch auf. Nee, im Ernst...wenn man's so sieht, ringt es einem schon ein Lächeln ab.
@Smart-arse-nimms-doch-mit-Humor-Wagenknecht
Ich kann ne Menge einstecken. Insbesondere, wenn es argumentativ zum Thema ist.
Bevor ich sowas wie Du abziehe, soll mich der Blitz beim Sch... treffen.
Ich hoffe nur, du triffst bei sowas nicht mal einen Legasteniker.
ich kann nur erzählen, Mario, was mir daran gefällt, wie gesagt ist es der Aberwitz, das muss natürlich weder mit der Intention des Knipsers ;-) übereinstimmen, noch mit irgendeines andern Einfällen dazu. Vor langer Zeit in jungen Tagen kursierte mir das Heftchen vom Papalagi, der fiktive Reisebericht eines Südseehäuptlings, sein Volk vor den Sonderbarkeiten der Gesellschaften Europas zu warnen, das seinen Reiz aus dem entlarvenden Blick des "Fremdlings" auf unsere nur scheinbaren Selbstverständlichkeiten bezieht. So ähnlich empfinde ich dieses Foto, nur dass es mich in die Rolle des Fremdlings versetzt. Solche vermeintlichen Alltäglichkeiten überhaupt als befremdlich wahrzunehmen ...dazu können Fotos verhelfen, die jeden beliebigen Moment in einen kleinen Rahmen u. so aus dem Fluss des Geschehens heben können. Vorausgesetzt, jemand hat einen Blick für solche Absurditäten. Das ganze ist für mich viel mehr eine Chiffre für die Welt in der wir leben, und zwar eher für die Nahtstelle, die die dahinterstehenden Interessen sichtbar macht, die sie formen und weniger das angestrebte schöne Bild, das möglichst jeder von ihr haben soll. Deshalb passt mir hier die minimale Technik durchaus ...hat mehr was von Überwachungskamera oder so. ;-) Aber wie gesagt, meine Prioritäten erheben keinen Mehrheitsanspruch.
vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Papalagi
...oh, gar nicht gesehen, hier war ja noch richtig was los inzwischen. ^^
ach nimms doch mit humor. wer austeilt muss auch einstecken können.
"Wenn aber einer daher kommt und glaubt, er wäre schon ganz oben und nun nur Bockmist unter dem Deckmantel Kunst oder Kritik abliefert kann ich da auch nix sinnvolles oder witziges dran finden."
wenns allgemein gemeint war will ich dazu ja nichts sagen, es kommt aber so rüber, als ob du den fotografen hier meinst, und dann finde ich es reichlich unverschämt und anmaßend.
Nein, das stimmt so nicht.
Erstmal suggeriere ich niemandem irgendetwas von meinem Kunstbegriff. Ich habe quasi überhaupt keinen. Möglicherweise meinst du "implizieren" statt suggerieren?
Ich bin so etwas wie ein Kunstagnostiker. Ein bekennender Kunstbanause. Kunst als solche interessiert mich auch eigentlich nicht sonderlich oder zumindest nur selten, mich interessiert Können. Und das Ergebnis gefällt manchen und manchen nicht.
Du schreibst "ich weiß nicht einmal was kunst überhaupt ist, ehrlich! " Na dann haben wir doch was gemeinsam.
"Kunst" wird heutzutage gepuscht, um sie zu verkaufen. Können interessiert keine Sau. Geld interessiert.
Und wenn jemand nur etwas anderes machen will - egal wie, und sei es sozusagen mit "Gewalt", ohne irgendeine andere Intention - bitteschön. Mein Ding ist das nicht.
Und diese Meinung darf ich äußern, so wie jeder auch seine Meinung über Libellen- und Eichhörnchenbilder äußern darf.
Ach, und ob irgendetwas überholt ist oder nicht geht mir auch am Allerwertesten schräg vorbei, solange es mir gefällt.
Eins stimmt aber: Ich habe dir unterstellt, dass das Bild entweder wohl Kunst oder aber ironische Kritik an den gängigen Galeriebildern sein soll.
Falls es das nicht ist, bin ich aber immer noch nicht schlauer. Werd ich wohl dumm sterben, oder?
44, scheiße...ich wollte ja u20, was solls!
danke an alle voter, das ergebnis stimmt mich zufrieden; und insbesonder einen herzlichen dank an frau ke für den galläry-vorschlag!
@ll: das bild ist übrigens mit einer kompakten aufgenommen worden, die bildqualität ist selbstverständlich nicht mit einer dslr+stativ zu vergleichen. das ergebnis ist also immer auch ein bischen zufällig und gerade in der dunklen jahreszeit offenbaren sich die speziellen qualitäten dieses kameratyps-na und?. ich hab auch nie (zumindest nicht ernsthaft) behauptet das es kunst sei, nur weil das foto keine hochglanzoptik bietet. ich weiß nicht einmal was kunst überhaupt ist, ehrlich! vielleicht ist es punk, keine ahnung.
@mario: "Wenn aber einer daher kommt und glaubt, er wäre schon ganz oben und nun nur Bockmist unter dem Deckmantel Kunst oder Kritik abliefert kann ich da auch nix sinnvolles oder witziges dran finden."
*lach*
phöllig in ordnung wenn du das foto scheyße findest, nur unterstell mir nicht so einen kwatsch !
du suggerierst das dein kunstbegriff eher was mit kunsthandwerk zu tun hat und der künstler sich gefälligst seine legitimation durch eine "ordentliche arbeit" zu erwerben hat wie es die maler der frühen moderne noch teilweise getan haben. ich glaube zum bsp. nicht das jonathan meese einen ölschinken wie caravaggio hinzaubern könnte, braucht er auch nicht zu können da diese vorstellung von malerei längst überholt ist genauso wie bestimmte formen der fotografie auf mich sehr abgestanden wirken (fine-art fotografie, hochglanzlandschaftsbilder etc.).
du kannst aber davon ausgehen das ich mir sehr wohl bewußt bin welche "regeln" der fotografie meine kamera bricht oder mißachtet, denn sie macht mit ihren automatischen einstellungen das bild ich drück bloß ab. auch ist der ausschnitt mit bedacht gewählt auch wenn er unharmonisch wirkt.
ich werde nie ein bild mit galeriehintergedanke machen.
Hihi, Frau Ke, ich habe garnicht mitbekommen, dass du das vorgeschlagen hast. Das ändert alles. ;-)
Quatsch, aber zumindest find ich die Tatsache, dass du das warst auch irgendwie witzig. Frag mich nur nicht, warum.
LG Mario
...aber ist ja tatsächlich schon mehnschtriem, wer hätte das gedacht? ^^ ...wenngleich ich mir die Zahl der contraStimmen so anschau, weiß ich ja nicht, ob der Schlüssel so richtig ist. :)
Mario (dann zunächst hier), der von dir genannte "eine", der (wohl ähnlich wie Busch's Frosch auf dem Baum) schon glaubt, dass er ein Kynstler sei, ist nicht der, dem ich dieses Bild zuschreiben würde. Ich habe oben schon gesagt, dass ich dieses Bild witzig finde. ok, ihr habt recht, es hätte besser fotografiert sein können, wenn es schon als Anwärter für eine Fotogalerie vorgeführt wird - hätte, muss aber meiner Meinung nicht zwingend. Denn es ging mir hier um den Inhalt des Fotos. Ich respektiere den Standpunkt, dass ein inhaltlich gutes Bild auch technisch einwandfrei sein sollte, um sich einer Fotogalerie "würdig" zu erweisen - warum sollte ich nicht? - es deshalb nicht vorzuschlagen, wäre für mich aber kein Kriterium, zumal es andersherum ja auch durchaus üblich ist. Sei's drum. Aber ob du es glaubst oder nicht: den Witz meinte ich nicht in Form einer Provokation. Ich sehe ihn in diesem Bild. Er sollte richtiger vielleicht Aberwitz genannt werden, wenigstens ist der Witz in meinen Augen recht absurd, und so was mag ich nun einmal. Was Tina macht, finde ich auch gut. Aber ich werde doch wohl etwas vorschlagen dürfen, weil ich es witzig finde. Und darf mich doch gewiss auch dagegen wenden, wenn mir dann jemand unlautere Motive unterschiebt oder solche, die ich gar nicht habe, wie Kunst oder Kritik. (Oder gar noch beides auf einmal. ;-) freundlich grüßend frauke
Frau Ke, ich bin anderer Meinung. Erstmal ist Langeweile subjektiv. Bei manchen stellt sich das bei Libellen ein, bei anderen nicht. So einfach!
Wenn ein einfacher Knipser auf seinem fotografischen Weg nach oben mal ein Eichhörnchen zu viel knipst oder zum Voting vorschlägt, kann man sich drüber ärgern, ok....
Wenn aber einer daher kommt und glaubt, er wäre schon ganz oben und nun nur Bockmist unter dem Deckmantel Kunst oder Kritik abliefert kann ich da auch nix sinnvolles oder witziges dran finden.
Wenn schon dann so wie Tina neulich: mach als Könner ein richtig gutes "Mainstream"-Bild und behaupte, "hier bitteschön, das ist ganz einfach"! Das ist dann reell und glaubwürdig.
Mario Voigt 03/03/2009 13:11
"simple jack" hat doch zu mir geschrieben "unterstell mir nicht so einen quatsch!" Ach nee "kwatsch".Daraufhin hat er es vernünftig begründet, warum er das als Quatsch ansieht. Von Frau Ke hab ich auch noch was gelernt.
Was willst Du? Wenn der Bildautor sich gekränkt fühlt und mir das mitteilt, mach ich das mit ihm aus und bestimmt nicht mit Dir. Geh Rechtschreibefehler finden. Du hast bei mir verschissen.
Veit-Tillmann Wagenknecht 03/03/2009 12:10
du hattest mich damit:"Wenn aber einer daher kommt und glaubt, er wäre schon ganz oben und nun nur Bockmist unter dem Deckmantel Kunst oder Kritik abliefert kann ich da auch nix sinnvolles oder witziges dran finden."
einfach nur wütend gemacht. ansonsten reite ich nich auf der rechtschreibunk herum und mache selbst fiele tipfehler. im ybrigen hast du dich bis jetzt immer noch nicht zu diesem zitat von dir geäußert.
Frau Ke 03/03/2009 8:49
:-)Mario Voigt 03/03/2009 8:41
@Frau KeInteressante Sichtweise! Wenn ihr so weiter macht, häng ich's mir noch auf. Nee, im Ernst...wenn man's so sieht, ringt es einem schon ein Lächeln ab.
@Smart-arse-nimms-doch-mit-Humor-Wagenknecht
Ich kann ne Menge einstecken. Insbesondere, wenn es argumentativ zum Thema ist.
Bevor ich sowas wie Du abziehe, soll mich der Blitz beim Sch... treffen.
Ich hoffe nur, du triffst bei sowas nicht mal einen Legasteniker.
Frau Ke 03/03/2009 1:15
ich kann nur erzählen, Mario, was mir daran gefällt, wie gesagt ist es der Aberwitz, das muss natürlich weder mit der Intention des Knipsers ;-) übereinstimmen, noch mit irgendeines andern Einfällen dazu. Vor langer Zeit in jungen Tagen kursierte mir das Heftchen vom Papalagi, der fiktive Reisebericht eines Südseehäuptlings, sein Volk vor den Sonderbarkeiten der Gesellschaften Europas zu warnen, das seinen Reiz aus dem entlarvenden Blick des "Fremdlings" auf unsere nur scheinbaren Selbstverständlichkeiten bezieht. So ähnlich empfinde ich dieses Foto, nur dass es mich in die Rolle des Fremdlings versetzt. Solche vermeintlichen Alltäglichkeiten überhaupt als befremdlich wahrzunehmen ...dazu können Fotos verhelfen, die jeden beliebigen Moment in einen kleinen Rahmen u. so aus dem Fluss des Geschehens heben können. Vorausgesetzt, jemand hat einen Blick für solche Absurditäten. Das ganze ist für mich viel mehr eine Chiffre für die Welt in der wir leben, und zwar eher für die Nahtstelle, die die dahinterstehenden Interessen sichtbar macht, die sie formen und weniger das angestrebte schöne Bild, das möglichst jeder von ihr haben soll. Deshalb passt mir hier die minimale Technik durchaus ...hat mehr was von Überwachungskamera oder so. ;-) Aber wie gesagt, meine Prioritäten erheben keinen Mehrheitsanspruch.vgl.: http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Papalagi
...oh, gar nicht gesehen, hier war ja noch richtig was los inzwischen. ^^
Veit-Tillmann Wagenknecht 03/03/2009 1:10
ach nimms doch mit humor. wer austeilt muss auch einstecken können."Wenn aber einer daher kommt und glaubt, er wäre schon ganz oben und nun nur Bockmist unter dem Deckmantel Kunst oder Kritik abliefert kann ich da auch nix sinnvolles oder witziges dran finden."
wenns allgemein gemeint war will ich dazu ja nichts sagen, es kommt aber so rüber, als ob du den fotografen hier meinst, und dann finde ich es reichlich unverschämt und anmaßend.
gute nacht.
Mario Voigt 03/03/2009 0:41
na toll! kannst stolz sein.was will man hier auch anderes erwarten als sowas...
nacht zusammen
Veit-Tillmann Wagenknecht 03/03/2009 0:27
mario, möglicherweise meinst du "implizieren" statt "implezieren"? ;)Mario Voigt 02/03/2009 23:54
Nein, das stimmt so nicht.Erstmal suggeriere ich niemandem irgendetwas von meinem Kunstbegriff. Ich habe quasi überhaupt keinen. Möglicherweise meinst du "implizieren" statt suggerieren?
Ich bin so etwas wie ein Kunstagnostiker. Ein bekennender Kunstbanause. Kunst als solche interessiert mich auch eigentlich nicht sonderlich oder zumindest nur selten, mich interessiert Können. Und das Ergebnis gefällt manchen und manchen nicht.
Du schreibst "ich weiß nicht einmal was kunst überhaupt ist, ehrlich! " Na dann haben wir doch was gemeinsam.
"Kunst" wird heutzutage gepuscht, um sie zu verkaufen. Können interessiert keine Sau. Geld interessiert.
Und wenn jemand nur etwas anderes machen will - egal wie, und sei es sozusagen mit "Gewalt", ohne irgendeine andere Intention - bitteschön. Mein Ding ist das nicht.
Und diese Meinung darf ich äußern, so wie jeder auch seine Meinung über Libellen- und Eichhörnchenbilder äußern darf.
Ach, und ob irgendetwas überholt ist oder nicht geht mir auch am Allerwertesten schräg vorbei, solange es mir gefällt.
Eins stimmt aber: Ich habe dir unterstellt, dass das Bild entweder wohl Kunst oder aber ironische Kritik an den gängigen Galeriebildern sein soll.
Falls es das nicht ist, bin ich aber immer noch nicht schlauer. Werd ich wohl dumm sterben, oder?
simple jack 02/03/2009 20:24
44, scheiße...ich wollte ja u20, was solls!danke an alle voter, das ergebnis stimmt mich zufrieden; und insbesonder einen herzlichen dank an frau ke für den galläry-vorschlag!
@ll: das bild ist übrigens mit einer kompakten aufgenommen worden, die bildqualität ist selbstverständlich nicht mit einer dslr+stativ zu vergleichen. das ergebnis ist also immer auch ein bischen zufällig und gerade in der dunklen jahreszeit offenbaren sich die speziellen qualitäten dieses kameratyps-na und?. ich hab auch nie (zumindest nicht ernsthaft) behauptet das es kunst sei, nur weil das foto keine hochglanzoptik bietet. ich weiß nicht einmal was kunst überhaupt ist, ehrlich! vielleicht ist es punk, keine ahnung.
@mario: "Wenn aber einer daher kommt und glaubt, er wäre schon ganz oben und nun nur Bockmist unter dem Deckmantel Kunst oder Kritik abliefert kann ich da auch nix sinnvolles oder witziges dran finden."
*lach*
phöllig in ordnung wenn du das foto scheyße findest, nur unterstell mir nicht so einen kwatsch !
du suggerierst das dein kunstbegriff eher was mit kunsthandwerk zu tun hat und der künstler sich gefälligst seine legitimation durch eine "ordentliche arbeit" zu erwerben hat wie es die maler der frühen moderne noch teilweise getan haben. ich glaube zum bsp. nicht das jonathan meese einen ölschinken wie caravaggio hinzaubern könnte, braucht er auch nicht zu können da diese vorstellung von malerei längst überholt ist genauso wie bestimmte formen der fotografie auf mich sehr abgestanden wirken (fine-art fotografie, hochglanzlandschaftsbilder etc.).
du kannst aber davon ausgehen das ich mir sehr wohl bewußt bin welche "regeln" der fotografie meine kamera bricht oder mißachtet, denn sie macht mit ihren automatischen einstellungen das bild ich drück bloß ab. auch ist der ausschnitt mit bedacht gewählt auch wenn er unharmonisch wirkt.
ich werde nie ein bild mit galeriehintergedanke machen.
Mario Voigt 02/03/2009 17:55
Hihi, Frau Ke, ich habe garnicht mitbekommen, dass du das vorgeschlagen hast. Das ändert alles. ;-)Quatsch, aber zumindest find ich die Tatsache, dass du das warst auch irgendwie witzig. Frag mich nur nicht, warum.
LG Mario
Frau Ke 02/03/2009 16:45
...aber ist ja tatsächlich schon mehnschtriem, wer hätte das gedacht? ^^ ...wenngleich ich mir die Zahl der contraStimmen so anschau, weiß ich ja nicht, ob der Schlüssel so richtig ist. :)Frau Ke 02/03/2009 16:16
Mario (dann zunächst hier), der von dir genannte "eine", der (wohl ähnlich wie Busch's Frosch auf dem Baum) schon glaubt, dass er ein Kynstler sei, ist nicht der, dem ich dieses Bild zuschreiben würde. Ich habe oben schon gesagt, dass ich dieses Bild witzig finde. ok, ihr habt recht, es hätte besser fotografiert sein können, wenn es schon als Anwärter für eine Fotogalerie vorgeführt wird - hätte, muss aber meiner Meinung nicht zwingend. Denn es ging mir hier um den Inhalt des Fotos. Ich respektiere den Standpunkt, dass ein inhaltlich gutes Bild auch technisch einwandfrei sein sollte, um sich einer Fotogalerie "würdig" zu erweisen - warum sollte ich nicht? - es deshalb nicht vorzuschlagen, wäre für mich aber kein Kriterium, zumal es andersherum ja auch durchaus üblich ist. Sei's drum. Aber ob du es glaubst oder nicht: den Witz meinte ich nicht in Form einer Provokation. Ich sehe ihn in diesem Bild. Er sollte richtiger vielleicht Aberwitz genannt werden, wenigstens ist der Witz in meinen Augen recht absurd, und so was mag ich nun einmal. Was Tina macht, finde ich auch gut. Aber ich werde doch wohl etwas vorschlagen dürfen, weil ich es witzig finde. Und darf mich doch gewiss auch dagegen wenden, wenn mir dann jemand unlautere Motive unterschiebt oder solche, die ich gar nicht habe, wie Kunst oder Kritik. (Oder gar noch beides auf einmal. ;-) freundlich grüßend fraukeMario Voigt 02/03/2009 15:08 Commento di voto
Frau Ke, ich bin anderer Meinung. Erstmal ist Langeweile subjektiv. Bei manchen stellt sich das bei Libellen ein, bei anderen nicht. So einfach!Wenn ein einfacher Knipser auf seinem fotografischen Weg nach oben mal ein Eichhörnchen zu viel knipst oder zum Voting vorschlägt, kann man sich drüber ärgern, ok....
Wenn aber einer daher kommt und glaubt, er wäre schon ganz oben und nun nur Bockmist unter dem Deckmantel Kunst oder Kritik abliefert kann ich da auch nix sinnvolles oder witziges dran finden.
Wenn schon dann so wie Tina neulich: mach als Könner ein richtig gutes "Mainstream"-Bild und behaupte, "hier bitteschön, das ist ganz einfach"! Das ist dann reell und glaubwürdig.
Papa Frank Kunze 02/03/2009 15:07 Commento di voto
-