@donna clara:
dürfte ich auch kein anhänger von buddhismus sein, weil der eigentlich seinen ursprung etwas weiter östlich hat?
und wenn ich das wäre, wäre das dann automatisch gleichbedeutend damit, dass ich andere religionen nich respektiere?
das is ja wohl totaler quark.
und im übrigen: was ich zu tun, oder zu lassen habe, entscheidest mit sicherheit nich du.
@colors und donna: ich kann euch schon verstehen. nicht alle können bei dem thema lachen, vielleicht haben sie erst kürzlich einen geliebten menschen verloren. ich möchte mich da nicht drüber lustig machen.
aber ich persönlich seh es eher wie wolfgang f., es geht hier um einen vogel der schon vorher tot war, hier wurde kein blindes kind verprügelt oder sowas. und ein gewisses schmunzeln bei den vielen vögeln in der galerie kann ich mir da halt nicht verkneifen. ich sehe das ganze (im moment, in meinem jugendlichen leichtsinn) noch so:
ich möcht nich wissen, wieviele von den moralaposteln hier, die solch hehre worte wie "würde" und "anstand" in die waagschale werfen, ohne einen sekundenbruchteil darüber nachzudenken eine spinne, eine mücke, fliege oder wespe totschlagen, in ihren evtl. kleingärten mit chemischen mitteln schnecken den garaus machen, mittels fallen wühlmäuse und maulwürfe bekämpfen und wenn sie auf der strasse eine katze überfahren haben, sich als erstes sorgen um einen evtl. schaden an ihrem auto machen.
ich käme niemals auf die idee, einem menschen, der mit seinem begleittext hier eine etwas andere als die landläufige art von humor an den tag legt (den man sicher weissgott nich teilen muss, der aber genau die schwärze meines eigenen trifft), generell mangelnde würde und anstand im umgang mit dem thema tod zu unterstellen, denn ich gehe nich davon aus, dass dieser vogel aus anlaß dieses bildes vom leben in den tod befördert wurde.
ja, und richtig, ich bin der meinung, daß auch humor und tod nich unbedingt zwei dinge sind, die sich unter keinen umständen berühren dürfen.
es gibt kulturvölker, die singend und lachend ihre bestattungszeremonien feiern.
auch das muss man nich unbedingt für sich selbst in anspruch nehmen, aber diese kultur aus der sicht seiner eigenen herabzusetzen und niederzumachen, is auch nix, dem man die attribute "würde" und "anstand" zuordnen könnte.
@sabine rogner:
also können 6 millionen bild-leser nicht irren?
abgesehen davon finde ich auch ein schönes mädchen schöner als ein hässliches. aber an dem satz musst du doch sehen das sich die katze in den schwanz beißt. ich wollte damit sagen das es keine objektive definition von schön gibt. der massengeschmack allein kann es ja wohl nicht sein. aber ich gebe dir insoweit auch recht das auch der geschmack einer kleinen minderheit, die sich an toten vögeln oder alltagsszenen oder porträts von alten menschen (ha! sind alte menschen schön oder hässlich?) erfreut, sicher auch nicht der maßstab ist. aber es soll doch verdammt nochmal jeder selbst für sich entscheiden was er schön findet, ohne deshalb gleich in die ecke einer elitären, arroganten minderheit gesteckt zu werden.
@ Olaf Crassmann,
habe ICH eine "dumme" Bemerkung im Voting gemacht , oder zu "meinem gesellschaftlichen Umgang" mit dem Tod ???
Bevor du mir hier irgendwas unterstellst, lies bitte noch mal nach !
Zu meinem Nachvotingbeitrag stehe ich !
Ingrid
einfache Frage zur Schönheitsdefinition.
Fühlst Du dich mit oder ohne einem blauen Auge schöner? Fühlst Du dich tot oder lebendig schöner?
Mit Hasenscharte oder ohne?
Magst Du dass uns die Natur die Blumen farbig präsentiert oder möchstet sie lieber sw sehen?
Eigentlich ganz einfach das Thema. Vielleicht aber möchten einige nicht zur Mehrheit der Menschen gehören die sich an was schönem erfreuen. Vielleicht glaubt man wenn man zu einer Minderheit gehört etwas besonderes zu sein. Glaube heißt nichts wissen!
@Zwei AnSichten, wenn dieses Bild und anhängige Kommentare Dein gesellschaftlicher Umgang mit dem Tod sind, dann verdränge ich lieber. Pervers finde ich nur den hier meist unterschwellig, und manchmal auch dümmlich-plump geäußerten Wunsch nach toten Vögeln als Reaktion auf die vielen ungeliebt, wie einige es nennen: "Fogibilder", im Voting. Das macht die Galerie auch nicht besser, aber den Laden hier zu einer Lachnummer.
Den "wolfi" verbitte ich mir und geschmacklos und provozierend ist dieses Bild. Nicht alles was Realität ist, muss man auch auf einem Film oder einem Speicherchip festhalten und auch noch der Öffentlichkeit zumuten. So bitte ich meine Ausführungen zu verstehen.
@ Wolfgang,
hier geht es um den Tod und um nix anderes !
und wieso der nun ein Exzess oder eine Perversion sein soll verstehe ich nicht !
dieser Vogel ist wahrscheinlich ganz normal verendet, also was ist daran pervers ???
Pervers ist die Verdrängung des Todes aus der Gesellschaft, andere Kulturen haben damit keine Probleme !
das foto in einem atemzug mit kindesmisshandlungen zu nennen finde ich jetzt schon geschmacklos. und was das schöne betrifft: bitte gib mir eine definition des schönen, wolfgang.
@Zwei Ansichten:
Realität sind auch Kindesmisshandlungen, Vergewaltigungen, prügelnde Ehemänner, Gewaltkriminalität, Mord und Totschlag. Wenn ich Deinem Gedankengang folge, müsste man das alles fotografisch festhalten und selbstverständlich auch ins Galerievoting stellen. Gehts noch? Ich jedenfalls fotografiere aus Freude und deshalb nur schöne Dinge und fühle mich nicht berufen in meiner Freizeit Perversionen und Exzesse zu dokumentieren.
elvisfirewolf 10/01/2009 17:28
@donna clara:dürfte ich auch kein anhänger von buddhismus sein, weil der eigentlich seinen ursprung etwas weiter östlich hat?
und wenn ich das wäre, wäre das dann automatisch gleichbedeutend damit, dass ich andere religionen nich respektiere?
das is ja wohl totaler quark.
und im übrigen: was ich zu tun, oder zu lassen habe, entscheidest mit sicherheit nich du.
Veit-Tillmann Wagenknecht 10/01/2009 17:14
@colors und donna: ich kann euch schon verstehen. nicht alle können bei dem thema lachen, vielleicht haben sie erst kürzlich einen geliebten menschen verloren. ich möchte mich da nicht drüber lustig machen.aber ich persönlich seh es eher wie wolfgang f., es geht hier um einen vogel der schon vorher tot war, hier wurde kein blindes kind verprügelt oder sowas. und ein gewisses schmunzeln bei den vielen vögeln in der galerie kann ich mir da halt nicht verkneifen. ich sehe das ganze (im moment, in meinem jugendlichen leichtsinn) noch so:
http://www.youtube.com/watch?v=jHPOzQzk9Qo
Zwei AnSichten 10/01/2009 17:00
gut gesagt, Herr Fehring !kann ich voll unterschreiben !
elvisfirewolf 10/01/2009 16:51
interessant.ich möcht nich wissen, wieviele von den moralaposteln hier, die solch hehre worte wie "würde" und "anstand" in die waagschale werfen, ohne einen sekundenbruchteil darüber nachzudenken eine spinne, eine mücke, fliege oder wespe totschlagen, in ihren evtl. kleingärten mit chemischen mitteln schnecken den garaus machen, mittels fallen wühlmäuse und maulwürfe bekämpfen und wenn sie auf der strasse eine katze überfahren haben, sich als erstes sorgen um einen evtl. schaden an ihrem auto machen.
ich käme niemals auf die idee, einem menschen, der mit seinem begleittext hier eine etwas andere als die landläufige art von humor an den tag legt (den man sicher weissgott nich teilen muss, der aber genau die schwärze meines eigenen trifft), generell mangelnde würde und anstand im umgang mit dem thema tod zu unterstellen, denn ich gehe nich davon aus, dass dieser vogel aus anlaß dieses bildes vom leben in den tod befördert wurde.
ja, und richtig, ich bin der meinung, daß auch humor und tod nich unbedingt zwei dinge sind, die sich unter keinen umständen berühren dürfen.
es gibt kulturvölker, die singend und lachend ihre bestattungszeremonien feiern.
auch das muss man nich unbedingt für sich selbst in anspruch nehmen, aber diese kultur aus der sicht seiner eigenen herabzusetzen und niederzumachen, is auch nix, dem man die attribute "würde" und "anstand" zuordnen könnte.
Veit-Tillmann Wagenknecht 10/01/2009 16:16
@colors: schonmal was von ironie gehört?@sabine rogner:
also können 6 millionen bild-leser nicht irren?
abgesehen davon finde ich auch ein schönes mädchen schöner als ein hässliches. aber an dem satz musst du doch sehen das sich die katze in den schwanz beißt. ich wollte damit sagen das es keine objektive definition von schön gibt. der massengeschmack allein kann es ja wohl nicht sein. aber ich gebe dir insoweit auch recht das auch der geschmack einer kleinen minderheit, die sich an toten vögeln oder alltagsszenen oder porträts von alten menschen (ha! sind alte menschen schön oder hässlich?) erfreut, sicher auch nicht der maßstab ist. aber es soll doch verdammt nochmal jeder selbst für sich entscheiden was er schön findet, ohne deshalb gleich in die ecke einer elitären, arroganten minderheit gesteckt zu werden.
Zwei AnSichten 10/01/2009 16:05
@ Olaf Crassmann,habe ICH eine "dumme" Bemerkung im Voting gemacht , oder zu "meinem gesellschaftlichen Umgang" mit dem Tod ???
Bevor du mir hier irgendwas unterstellst, lies bitte noch mal nach !
Zu meinem Nachvotingbeitrag stehe ich !
Ingrid
Sabine Rogner 10/01/2009 15:49
Veit-Tillmann Wagenknecht,einfache Frage zur Schönheitsdefinition.
Fühlst Du dich mit oder ohne einem blauen Auge schöner? Fühlst Du dich tot oder lebendig schöner?
Mit Hasenscharte oder ohne?
Magst Du dass uns die Natur die Blumen farbig präsentiert oder möchstet sie lieber sw sehen?
Eigentlich ganz einfach das Thema. Vielleicht aber möchten einige nicht zur Mehrheit der Menschen gehören die sich an was schönem erfreuen. Vielleicht glaubt man wenn man zu einer Minderheit gehört etwas besonderes zu sein. Glaube heißt nichts wissen!
Olaf Craasmann 10/01/2009 15:42
@Zwei AnSichten, wenn dieses Bild und anhängige Kommentare Dein gesellschaftlicher Umgang mit dem Tod sind, dann verdränge ich lieber. Pervers finde ich nur den hier meist unterschwellig, und manchmal auch dümmlich-plump geäußerten Wunsch nach toten Vögeln als Reaktion auf die vielen ungeliebt, wie einige es nennen: "Fogibilder", im Voting. Das macht die Galerie auch nicht besser, aber den Laden hier zu einer Lachnummer.Veit-Tillmann Wagenknecht 10/01/2009 15:14
tschuldigung, wurde geändert. die schönheitsdefinition sind sie trotzdem schuldig geblieben.Wolfgang Sh. 10/01/2009 15:12
Den "wolfi" verbitte ich mir und geschmacklos und provozierend ist dieses Bild. Nicht alles was Realität ist, muss man auch auf einem Film oder einem Speicherchip festhalten und auch noch der Öffentlichkeit zumuten. So bitte ich meine Ausführungen zu verstehen.Veit-Tillmann Wagenknecht 10/01/2009 15:12
nebenbei bemerkt: ich liebe diese nach-voting diskussionen :DZwei AnSichten 10/01/2009 15:06
@ Wolfgang,hier geht es um den Tod und um nix anderes !
und wieso der nun ein Exzess oder eine Perversion sein soll verstehe ich nicht !
dieser Vogel ist wahrscheinlich ganz normal verendet, also was ist daran pervers ???
Pervers ist die Verdrängung des Todes aus der Gesellschaft, andere Kulturen haben damit keine Probleme !
Veit-Tillmann Wagenknecht 10/01/2009 15:03
das foto in einem atemzug mit kindesmisshandlungen zu nennen finde ich jetzt schon geschmacklos. und was das schöne betrifft: bitte gib mir eine definition des schönen, wolfgang.Wolfgang Sh. 10/01/2009 14:59
@Zwei Ansichten:Realität sind auch Kindesmisshandlungen, Vergewaltigungen, prügelnde Ehemänner, Gewaltkriminalität, Mord und Totschlag. Wenn ich Deinem Gedankengang folge, müsste man das alles fotografisch festhalten und selbstverständlich auch ins Galerievoting stellen. Gehts noch? Ich jedenfalls fotografiere aus Freude und deshalb nur schöne Dinge und fühle mich nicht berufen in meiner Freizeit Perversionen und Exzesse zu dokumentieren.
Veit-Tillmann Wagenknecht 10/01/2009 14:55
ablehnung war klar aber so hoch? mein beileid hast du (oder doch eher glückwunsch? ;)