Also, dieses Foto verdient sich ein absolut dicke fettes pro.
Oh, so’n Sch… jetzt habe ich doch völlig und ganz aus versehen so’n absolut böses böses böses böses CONTRA geklickt. Wollte ich ganz wirklich echt nicht, ne wirklich. Soltte wirklich kein C O N T R A werden, sondern so ein iedliches kleines liebes pro.
Aber men Finger hat doch das CONTRA getroffen, echt das CONTRA,
C O N T R A.
Nein wirklich, sollte doch kein CONTRA werden. So’n Bild verdient doch kein CONTRA, nein wirklich kein CONTRA. Hier muss doch jeder mit pro stimmen, nicht mit CONTRA, CONTRA wäre doch absolut falsch, bei dieser geistigen Arbeit des Künstlers, die in diesem Bild steckt mus man doch ein CONTRA, Verzeihung ein pro kein CONTRA geben.
CU, oder lieber nicht, sonst vergeude ich noch mehr Zeit.
ein eindeutig politisches pro :-)
es gibt viel zu wenig in der richtung, aber
klar scharfe rosen, nackerter busen
is halt weniger anstrengend obwohl
millionenfach kopiert ;-).
ät woici:
authentisch bezieht sich auf das bild, welches wohl die idee hierzu geliefert hat. dessen qualität war ungefähr ähnlich mies.
wäre dises bild hier von besserer qualität, so wäre ein bezug weniger drin.
Herr°° Steffen 07/07/2004 20:28 Commento di voto
was ist ein fake?Ralf Müller - Fotografie und mehr ... 07/07/2004 20:28 Commento di voto
Also, dieses Foto verdient sich ein absolut dicke fettes pro.Oh, so’n Sch… jetzt habe ich doch völlig und ganz aus versehen so’n absolut böses böses böses böses CONTRA geklickt. Wollte ich ganz wirklich echt nicht, ne wirklich. Soltte wirklich kein C O N T R A werden, sondern so ein iedliches kleines liebes pro.
Aber men Finger hat doch das CONTRA getroffen, echt das CONTRA,
C O N T R A.
Nein wirklich, sollte doch kein CONTRA werden. So’n Bild verdient doch kein CONTRA, nein wirklich kein CONTRA. Hier muss doch jeder mit pro stimmen, nicht mit CONTRA, CONTRA wäre doch absolut falsch, bei dieser geistigen Arbeit des Künstlers, die in diesem Bild steckt mus man doch ein CONTRA, Verzeihung ein pro kein CONTRA geben.
CU, oder lieber nicht, sonst vergeude ich noch mehr Zeit.
ROFL
Herr°° Steffen 07/07/2004 20:28 Commento di voto
ein- ich mag nichts dazu sagen skip?Woici 07/07/2004 20:28 Commento di voto
danke andreas, hatte wohl ein brett vor dem kopf, jetzt habe ich es verstanden... voting geändert auf skipChris Carl 07/07/2004 20:28 Commento di voto
ein eindeutig politisches pro :-)es gibt viel zu wenig in der richtung, aber
klar scharfe rosen, nackerter busen
is halt weniger anstrengend obwohl
millionenfach kopiert ;-).
ein kleines dankeschön
Andreas Hurni 07/07/2004 20:28 Commento di voto
ät woici:authentisch bezieht sich auf das bild, welches wohl die idee hierzu geliefert hat. dessen qualität war ungefähr ähnlich mies.
wäre dises bild hier von besserer qualität, so wäre ein bezug weniger drin.
gruss andreas
Woici 07/07/2004 20:28 Commento di voto
miese quali = authentisch?versteh ich nicht darum contra
Larsomat O 07/07/2004 20:28 Commento di voto
-Andreas Hurni 07/07/2004 20:28 Commento di voto
die bildqualität könnte man am besten mit authentisch (mein lieblingswort) umschreiben.deshalb pro ...
Dalli Klick 07/07/2004 20:28 Commento di voto
ist mir ein rätsel, wie man ein so einfaches motiv so schlecht knipsen kann.Stefan Ott 07/07/2004 20:28 Commento di voto
Schade, unscharf. Contra.Herr°° Steffen 07/07/2004 20:28 Commento di voto
.........................................feel free.