Mich fasziniert an dem Bild, wie Thomas den Blick des Betrachters auf scheinbar marode Strukturen zu lenken versteht, die sich bei näherem Betrachten als harmonische Einheit zusammenfuegen, die in ihrer Zweckmässiigkeit und Einfachheit ihre Funktion zum Nutzen der Menschen ueber Jahrzehnte zuverlässig erfuellt haben.
Das Bild gehört in die Galeri und deshalb ein klares pro.
Eine stillgelegte Industrieanlage im Detail - unterschiedliche Formen und Strukturen fügen sich zu einem harmonischen Bild. Ein gutes und professionell geschultes Auge gehört dazu, um ein solches Motiv zu entecken - und eine sorgfältige und differenzierte Umsetzung, um uns vor Augen zu führen, dass auch dort, wo Schönheit scheinbar nichts zu suchen hat, eine herbe Schönheit wie von selbst entsteht.
Thomas hat das in vorbildlicher Weise zustande gebracht - und dieser Vorbildhaftigkeit gebührt ein Platz in der Galerie.
Auch wenn das Bild nicht vordergründig gefällig ist: Lasst es eine Weile auf auf Euch wirken - und entscheidet dann.
Viel Spaß beim Voten.
@Fran & Werner
Euch beiden möchte ich im Besonderen danken, da ihr euch so viel Mühe gemacht habt mein Bild in Worte zu fassen und kritisch zu betrachten. Tatsächlich habe auch ich lange herumprobiert, bis ich mich für diesen Bildausschnitt entschieden habe. Hätte ich mich für einen kleinen Ausschnitt entschieden, wäre dieser perspektive Blick in Richtung Tür meiner Meinung nach nicht so gut rüber gekommen.
Sehr interessante Diskussion zwischen Fran und Werner!
Mir geht es eher so wie Werner, dass ich die 'leere' Wand links als spannendes gegenelement zu der dunklen stärker strukturierten Wand rechts sehe. rotzdem ist das Bild nicht langweilig. es sind zahlreiche Details zu erkennen und das fto hat einen spannungsvollen Bildaufbau.
Trotzdem finde ich Frans Gedanken gut und nachvollziehbar.
Gruss Harald
@Fran: Ich habe Deine Betrachtung auch für sehr sorgfältig und durchdacht erachtet. Und ich finde, Du hast auch sehr gut deutlich gemacht, wie "störend" zu verstehen ist.
Ich wollte nur meinerseits Deine Überlegungen differenziert betrachten - ohne Wertung und ohne Urteil. Falls Du es als Angriff empfunden hast, tut es mir leid. Es war bestimmt nicht so gemeint.
Gruß Werner
@Werner Braun: Hast recht, durch einen Standortwechsel würde ein neues Bild mit einer neuen Perspektive entstehen. Da mich Thomas Schwarze aber um meine Meinung über sein Foto gebeten hat, habe ich versucht eine möglichst differenzierte Betrachtung vorzunehmen. Wie gesagt: das Foto ist sehr gut und mein Einwand nur eine Idee. Ich musste schon sehr suchen um was "störendes" zu finden. Wobei "störend" hier wohl eher ein unglücklicher Ausdruck ist.
Gruss Fran
@ Fran: Ich kann schon sehen, was Du mit "relativer Leere" meinst. Aber die Fläche ist, wie Du ganz richtig sagst, nur "relativ" leer. Tatsächlich ist es ja keine glatte Wand, sondern gezeichnet durch eine Menge Unebenheiten und Ausbesserungen, die alle eine für die Wirkung mitbestimmende Aussage zum Motiv treffen. Natürlich erzeugt auch der von Thomas gewählte Blickwinkel ein Hell-Dunkel-Gefälle von links nach rechts. Doch ich werte auch das als Spannungselement. Eine Veränderung des Standortes, die dem rechten Teil mehr Dominanz gegeben hätte, hätte auch eine Verlagerung des Fluchtpunktes in Richtung Zentralperspektive mit sich gebracht. Daraus wäre ein ganz anderes Foto entstanden, dessen Wirkung zu beurteilen ich mir - da es nur in der Vorstellung existiert - nicht zutraue. Könnte aber als Variante interessant sein - ob es den selben Eindruck hervorzurufen vermag, wie das vorliegende Bild, halte ich zumindest für sehr fraglich.
Peter Risse 27/07/2004 23:12 Commento di voto
proRolf Bringezu 27/07/2004 23:12 Commento di voto
proDer Killerhippie 27/07/2004 23:12 Commento di voto
pro!Olaf Ziehe 27/07/2004 23:12 Commento di voto
Mich fasziniert an dem Bild, wie Thomas den Blick des Betrachters auf scheinbar marode Strukturen zu lenken versteht, die sich bei näherem Betrachten als harmonische Einheit zusammenfuegen, die in ihrer Zweckmässiigkeit und Einfachheit ihre Funktion zum Nutzen der Menschen ueber Jahrzehnte zuverlässig erfuellt haben.Das Bild gehört in die Galeri und deshalb ein klares pro.
Elmar Weder 27/07/2004 23:12 Commento di voto
proHerbert Schueppel 27/07/2004 23:12 Commento di voto
klares ProHeinz G. 27/07/2004 23:12 Commento di voto
proWerner Braun 27/07/2004 23:12 Commento di voto
Eine stillgelegte Industrieanlage im Detail - unterschiedliche Formen und Strukturen fügen sich zu einem harmonischen Bild. Ein gutes und professionell geschultes Auge gehört dazu, um ein solches Motiv zu entecken - und eine sorgfältige und differenzierte Umsetzung, um uns vor Augen zu führen, dass auch dort, wo Schönheit scheinbar nichts zu suchen hat, eine herbe Schönheit wie von selbst entsteht.Thomas hat das in vorbildlicher Weise zustande gebracht - und dieser Vorbildhaftigkeit gebührt ein Platz in der Galerie.
Auch wenn das Bild nicht vordergründig gefällig ist: Lasst es eine Weile auf auf Euch wirken - und entscheidet dann.
Viel Spaß beim Voten.
Gruß Werner
westfalenhuette punkt de 26/07/2004 13:02
Excellent! In jeder Hinsicht extrem gut, auch den Standort finde ich ideal.Bei Interesse bitte zusammen mit dem ebenfalls gelungenen #2 in der Sammlung zum Werk verlinken:
Gruß
Haiko
Thomas Schwarze 26/07/2004 8:39
Vielen Dank für eure positiven Anmerkungen!@Fran & Werner
Euch beiden möchte ich im Besonderen danken, da ihr euch so viel Mühe gemacht habt mein Bild in Worte zu fassen und kritisch zu betrachten. Tatsächlich habe auch ich lange herumprobiert, bis ich mich für diesen Bildausschnitt entschieden habe. Hätte ich mich für einen kleinen Ausschnitt entschieden, wäre dieser perspektive Blick in Richtung Tür meiner Meinung nach nicht so gut rüber gekommen.
VG
Thomas
Harald Finster 26/07/2004 8:37
Sehr interessante Diskussion zwischen Fran und Werner!Mir geht es eher so wie Werner, dass ich die 'leere' Wand links als spannendes gegenelement zu der dunklen stärker strukturierten Wand rechts sehe. rotzdem ist das Bild nicht langweilig. es sind zahlreiche Details zu erkennen und das fto hat einen spannungsvollen Bildaufbau.
Trotzdem finde ich Frans Gedanken gut und nachvollziehbar.
Gruss Harald
Werner Braun 26/07/2004 1:42
@Fran: Ich habe Deine Betrachtung auch für sehr sorgfältig und durchdacht erachtet. Und ich finde, Du hast auch sehr gut deutlich gemacht, wie "störend" zu verstehen ist.Ich wollte nur meinerseits Deine Überlegungen differenziert betrachten - ohne Wertung und ohne Urteil. Falls Du es als Angriff empfunden hast, tut es mir leid. Es war bestimmt nicht so gemeint.
Gruß Werner
Fran M. 25/07/2004 22:54
@Werner Braun: Hast recht, durch einen Standortwechsel würde ein neues Bild mit einer neuen Perspektive entstehen. Da mich Thomas Schwarze aber um meine Meinung über sein Foto gebeten hat, habe ich versucht eine möglichst differenzierte Betrachtung vorzunehmen. Wie gesagt: das Foto ist sehr gut und mein Einwand nur eine Idee. Ich musste schon sehr suchen um was "störendes" zu finden. Wobei "störend" hier wohl eher ein unglücklicher Ausdruck ist.Gruss Fran
Kai Aust 25/07/2004 22:19
Gefällt mir sehr gut.mfg kai
Werner Braun 25/07/2004 21:47
@ Fran: Ich kann schon sehen, was Du mit "relativer Leere" meinst. Aber die Fläche ist, wie Du ganz richtig sagst, nur "relativ" leer. Tatsächlich ist es ja keine glatte Wand, sondern gezeichnet durch eine Menge Unebenheiten und Ausbesserungen, die alle eine für die Wirkung mitbestimmende Aussage zum Motiv treffen. Natürlich erzeugt auch der von Thomas gewählte Blickwinkel ein Hell-Dunkel-Gefälle von links nach rechts. Doch ich werte auch das als Spannungselement. Eine Veränderung des Standortes, die dem rechten Teil mehr Dominanz gegeben hätte, hätte auch eine Verlagerung des Fluchtpunktes in Richtung Zentralperspektive mit sich gebracht. Daraus wäre ein ganz anderes Foto entstanden, dessen Wirkung zu beurteilen ich mir - da es nur in der Vorstellung existiert - nicht zutraue. Könnte aber als Variante interessant sein - ob es den selben Eindruck hervorzurufen vermag, wie das vorliegende Bild, halte ich zumindest für sehr fraglich.Gruß Werner