auch die gute alte vergrößerung wurde, wenn man sie in eine galerie hängen wollte, vorher retuschiert, damit fussel und kratzer nicht zu sehen waren; warum sollte es hier anders sein? das foto ist ganz nett, aber nur aus pseudonostalgischen gründen pro wählen? ... contra
Sonja K. 20/12/2009 13:42 Commento di voto
+iwant2c 20/12/2009 13:42 Commento di voto
+C. Dietl 20/12/2009 13:42 Commento di voto
pro !so wie so 20/12/2009 13:42 Commento di voto
pro!Jo P aus K 20/12/2009 13:42 Commento di voto
+Roland Schmidt 20/12/2009 13:42 Commento di voto
:: pro ::A.Na.Logisch 20/12/2009 13:42 Commento di voto
+Nielsson 20/12/2009 13:42 Commento di voto
auch die gute alte vergrößerung wurde, wenn man sie in eine galerie hängen wollte, vorher retuschiert, damit fussel und kratzer nicht zu sehen waren; warum sollte es hier anders sein? das foto ist ganz nett, aber nur aus pseudonostalgischen gründen pro wählen? ... contraHorst Hoch 20/12/2009 13:42 Commento di voto
-Lutz-Henrik Basch 20/12/2009 13:42 Commento di voto
sRascasse 20/12/2009 13:42 Commento di voto
+Knippsomat 20/12/2009 13:42 Commento di voto
+++Die Paten 20/12/2009 13:42 Commento di voto
+Alexandra Schmidt 20/12/2009 13:42 Commento di voto
proCameron 20/12/2009 13:42 Commento di voto
wie matthias von schramm.wer sehen kann, der sieht
das wesentliche.
pro
weil gut.