@ Volker meinst du solche Mails sind richtig?????
Ps. je mehr Strenchen um so mehr Neider! ist so leider! findes du das Ok???
______________________________________________
Anonym schrieb das ´!!!!
sach' ma,
kann das Canon 4,5-5,6 / 75-300 bis auf Blende 40 schließen?????????????
Das Objektiv von Peter kann sowas nämlich ;-))))
_____________________________________________
damit hier Klarheit herrscht, die als "anonym" bezeichnete Person bin ich
Peter, du meinst also wirklich, daß ich oberpeinlich bin, nicht wahr?!
naja, ich kann dir deine Meinung nicht verbieten, aber ich sitze hier nur vor meinem PC und muß doch wirklich grinsen ;-))))))))))))))))))))))
Aber wie ich dir schon ein der Fotomail geschrieben habe, denke ich doch so langsam, daß du doch leicht überreagierst um nicht zu sagen vielleicht sogar etwas paranoid bist, wenn du schon meinst, daß gegen dich ein Mobbingclub entsteht!!!!!!
Vielleicht solltest du dich mal etwas genauer mit dem Geschriebenen befassen, dann würde dir vielleicht auffallen, daß die Leute doch gar nichts gegen dich haben!!
Wenn ich allerdings in einem Kommentar oder in einer Mail etwas negatives lesen will, dann kann ich mir wirklich sehr viel dummes Zeug zusammen reimen!!!!
@ Andre huch der Arme Frosch zudem ein Grüner Schatten :-))
Ja die Gibts wie Sand am Meer nur nicht alle sind so däml.... *g*.... oder lächer....
Schönen Tag noch ich mach mich jetzt mit der Kurzen ins Schwimmbad
bis denne lg Peter
Ps und las mich unbedingt wissen wie bei dir die Test ausgefallen sind den nur Probieren geht über Studieren :-))
Ist schon gut für mich zu wissen, dass es Leute gibt, die dich noch mehr nerven als ich! *lach*
Ich mache den Test im Urlaub, also ist mit dem Ergebnis frühestens in 3 Wochen zu rechnen.
@ Anonymus Das Canon USM 75-300/4-5,6 IS kann das
bei 75mm stehen Blenden f4-32 zu verfügung
bei 300mm stehen Blenden f5,6-45 zu verfügung
Lg Peter *G*
Ps woher wuste Anonymus eigendlich das es ein Canon Objektiv ist ???
Hab auch Tokina und Sigma!
Na die Info kann ja dann nur der zweite Anonymus ( Eigendlicher Empfänger ) wissen und da kommt dann für mich nur einer in frage
logisch gesehen....!
@ Andre danke für dein Gespräch ich bin schon gespannd was du bei deinen Tests rausbekommst :-)))
Wie gesagt solltest du dies nur bei Bildern anwenden die ordentlich belichtet und schärfenmäsig schon Top geworden sind, um zu vergrößern.
Bei brenzlichen Lichtverhältnissen kann man mit RAW bei der 10 D bis zu einem Spielraum von 4 Blenden Kompensieren allerdings ist dann das Hochrechen dort nicht mehr so effektiv. Also las von dir hören wenn du getestet hast, bis denn. Natürlich kannst du jederzeit Anmerkungen schreiben freu mich über jederlei Kritick und Diskusinoen.
lg Peter
Ps Das mit den Technischen Details werde ich anders regeln wer will kann mich ja per Qm Kontaktiern ... schreib ich jetzt unters Bild....Dann noch etwas.... oben hab ich auf Anfrage die Objektivdaten angegeben, ja und dann kams, hab anscheind versehendlich diese Fotomail erhalten... was für ein Mobingclub doch hier garsiert Anonym (Nahmen nene ich nicht ) schrieb
Das!!!!!!!!
____________________________________________
Anonym schrieb das ´!!!!
sach' ma,
kann das Canon 4,5-5,6 / 75-300 bis auf Blende 40 schließen?????????????
Das Objektiv von Peter kann sowas nämlich ;-))))
_____________________________________________
Ist wohl versehendlich in die Falschen Hände geraten,überauspeinlich finde ich dies und zudem sehr lächerlich... wen das Bild es nicht schaffen sollte weis ich das es am Mobbingclub wohl liegen wird den gibts hier nämlich auch, das weis ich zumindes jetzt definitiv!
Ich weiss gar nichts besser. Ich kann es mir nur nicht logisch erklären. Und deswegen muss ich es erst mit eigenen Augen sehen. Und das werde ich. Ich werde dir berichten und auch gerne meine Uneinsichtigkeit zugeben - wenn ich die Schrift dann erkennen kann! ;o)
Ich verstehe jetzt, was du mit den techn. Details meinst. Ist auch nicht mein Schlachtfeld. Mir geht es letztendlich nur darum, dass WENN ich mehr aus meinem Apparat herausholen kann, es auch nutzen möchte. Du scheinst der richtige Ansprechpartner zu sein. Und wenn ich positiv überrascht werde, dann kann ich DIR dafür danken.
Und deine Fotos finde ich immer noch toll! :o]
Bist nicht ohne Grund auf meiner Buddyliste.
@ Andre ich habe nicht gesagt das ich keine lust habe mich mit dir zu unterhalten!
Es ist algemaien so man schreibt zum beispiel.. mit Blitz dann schreibt einer überstrahlungen durch den Blitz *g* dabei wars die Sonnenseite diese Überstrahlungen hab ich sogar noch gemindert da ich das Bild mit dem Blitz auf der Schattenseite belichtet habe und damit die gesamtbelichtung reduzieren konnte :-)) oder Blende f8 zu wenig Tiefenschärfe dabei stand auch 1/50 Freihnad iso 800 ... ja ich kanns einfach nicht mehr hören diese kleinkrämerei das hat nicht mit dir zu tun ... nur alle wollen eine Begründung meinen aber es besser zu wissen.. na ja ich überzeuge mich schon länger nur noch mit dem Gesamteindruck die Technischen daten sind für mich überflüssig geworden , angaben dienen nur noch als kleine Hilfestellung.
Unten setzt du wieder einen drauf mit der Schrift na ja
du weist es eben besser da kann ich nix machen.
lg Peter
@Klaus: Wissenschaft verboten? Dass mir das Bild super gefällt habe ich als erstes gesagt. Und Emotionen? Hier? Naja...
@Peter: Ich werde mich mit dem Thema bei Gelegenheit näher auseinandersetzen und schauen, ob die effektive Auflösung tatsächlich besser ist, auch meine A1 hat ein RAW Format. Es gibt genug Möglichkeiten das genau zu testen. Und wenn du keine Lust auf eine Diskussion mit mir hast, dann lass es eben sein. Dass du nun keine technischen Details mehr schreiben willst deswegen, nur weil so ein Ahnungsloser wie ich alles genau wissen will... daran will ich nicht Schuld sein wollen.
Ich probiers bei Gelegenheit aus, ob eine nicht mehr lesbare Schrift in der Entfernung bei 6,3 Megapixel nach dem Hochrechnen lesbar wird. Ich würde es als eine Art Wunder bezeichnen. Für dich scheint das normal. Wir werden sehen, in ein paar Wochen. Jetzt bin ich erstmal im Urlaub, kannst also weiter technische Details veröffentlichen ohne dass ich dir auf den Zeiger gehe.
@ Klaus um Emotionen richtig rüberbringen zu können sollte man sein Werkzeug schon beherrschen :-) eins weis ich! Ich werde demnächst keinerlei technische Infos mehr unterm Bild hinterlassen. Du hast recht die Emotionen sollen Wirken und ich war voll dabei begleitet durch die Technik und Hauptsächlich mit dem Gefühl und der Inspiration meiner Banalen Idee :-)).....
@ Sascha danke für den dicken Lob :-))).....
@ Michael ne war es nicht hab mich einfach gehen lassen :-))....
75-300/4-5,6
Nach so viel Wissenschaft habe ich schon fast den Eindruck, dass es auf die Emotionen eines Bildes kaum noch ankommt, sondern nur auf technische Daten. War letztlich auf einer Fotoausstellung eines Meisterfotografen, Da war es krumm und schief und Füße abgeschnitten, kurz keines der Bilder würden hier in die Galerie kommen. Ich frage mich nur warum das ein Meisterfotograf war? Eben, weil die Bilder Emotionen erzeugen!
Übrigens: Dein Bild gefällt mir!
Regina D-Tiedemann 05/08/2004 22:58
Stark gemacht!! Geh mal voten. LG ReginaHans Peter Kehrle 05/08/2004 22:39
@ Volker meinst du solche Mails sind richtig?????Ps. je mehr Strenchen um so mehr Neider! ist so leider! findes du das Ok???
______________________________________________
Anonym schrieb das ´!!!!
sach' ma,
kann das Canon 4,5-5,6 / 75-300 bis auf Blende 40 schließen?????????????
Das Objektiv von Peter kann sowas nämlich ;-))))
_____________________________________________
Der Killerhippie 05/08/2004 17:21
Für ein armes Mobbing-Opfer hat er aber ganz schön viele Galerie-Sternchen...Der Michel 05/08/2004 16:08
@Peter und Andredamit hier Klarheit herrscht, die als "anonym" bezeichnete Person bin ich
Peter, du meinst also wirklich, daß ich oberpeinlich bin, nicht wahr?!
naja, ich kann dir deine Meinung nicht verbieten, aber ich sitze hier nur vor meinem PC und muß doch wirklich grinsen ;-))))))))))))))))))))))
Aber wie ich dir schon ein der Fotomail geschrieben habe, denke ich doch so langsam, daß du doch leicht überreagierst um nicht zu sagen vielleicht sogar etwas paranoid bist, wenn du schon meinst, daß gegen dich ein Mobbingclub entsteht!!!!!!
Vielleicht solltest du dich mal etwas genauer mit dem Geschriebenen befassen, dann würde dir vielleicht auffallen, daß die Leute doch gar nichts gegen dich haben!!
Wenn ich allerdings in einem Kommentar oder in einer Mail etwas negatives lesen will, dann kann ich mir wirklich sehr viel dummes Zeug zusammen reimen!!!!
Aber, daß mußt du nunmal selber wissen!!!
Hans Peter Kehrle 05/08/2004 14:23
@ Andre huch der Arme Frosch zudem ein Grüner Schatten :-))Ja die Gibts wie Sand am Meer nur nicht alle sind so däml.... *g*.... oder lächer....
Schönen Tag noch ich mach mich jetzt mit der Kurzen ins Schwimmbad
bis denne lg Peter
Ps und las mich unbedingt wissen wie bei dir die Test ausgefallen sind den nur Probieren geht über Studieren :-))
A. Olivier 05/08/2004 14:05
Ist schon gut für mich zu wissen, dass es Leute gibt, die dich noch mehr nerven als ich! *lach*Ich mache den Test im Urlaub, also ist mit dem Ergebnis frühestens in 3 Wochen zu rechnen.
Guck mal, ich als Großinquisitor: ;o)
froschsprung
Holger T.K.Ich kann schon manchmal ganz schön uneinsichtig sein! :o)
Hans Peter Kehrle 05/08/2004 13:41
@ Anonymus Das Canon USM 75-300/4-5,6 IS kann dasbei 75mm stehen Blenden f4-32 zu verfügung
bei 300mm stehen Blenden f5,6-45 zu verfügung
Lg Peter *G*
Ps woher wuste Anonymus eigendlich das es ein Canon Objektiv ist ???
Hab auch Tokina und Sigma!
Na die Info kann ja dann nur der zweite Anonymus ( Eigendlicher Empfänger ) wissen und da kommt dann für mich nur einer in frage
logisch gesehen....!
Hans Peter Kehrle 05/08/2004 13:26
@ Andre danke für dein Gespräch ich bin schon gespannd was du bei deinen Tests rausbekommst :-)))Wie gesagt solltest du dies nur bei Bildern anwenden die ordentlich belichtet und schärfenmäsig schon Top geworden sind, um zu vergrößern.
Bei brenzlichen Lichtverhältnissen kann man mit RAW bei der 10 D bis zu einem Spielraum von 4 Blenden Kompensieren allerdings ist dann das Hochrechen dort nicht mehr so effektiv. Also las von dir hören wenn du getestet hast, bis denn. Natürlich kannst du jederzeit Anmerkungen schreiben freu mich über jederlei Kritick und Diskusinoen.
lg Peter
Ps Das mit den Technischen Details werde ich anders regeln wer will kann mich ja per Qm Kontaktiern ... schreib ich jetzt unters Bild....Dann noch etwas.... oben hab ich auf Anfrage die Objektivdaten angegeben, ja und dann kams, hab anscheind versehendlich diese Fotomail erhalten... was für ein Mobingclub doch hier garsiert Anonym (Nahmen nene ich nicht ) schrieb
Das!!!!!!!!
____________________________________________
Anonym schrieb das ´!!!!
sach' ma,
kann das Canon 4,5-5,6 / 75-300 bis auf Blende 40 schließen?????????????
Das Objektiv von Peter kann sowas nämlich ;-))))
_____________________________________________
Ist wohl versehendlich in die Falschen Hände geraten,überauspeinlich finde ich dies und zudem sehr lächerlich... wen das Bild es nicht schaffen sollte weis ich das es am Mobbingclub wohl liegen wird den gibts hier nämlich auch, das weis ich zumindes jetzt definitiv!
Toll nicht war!
A. Olivier 05/08/2004 10:53
Ich weiss gar nichts besser. Ich kann es mir nur nicht logisch erklären. Und deswegen muss ich es erst mit eigenen Augen sehen. Und das werde ich. Ich werde dir berichten und auch gerne meine Uneinsichtigkeit zugeben - wenn ich die Schrift dann erkennen kann! ;o)Ich verstehe jetzt, was du mit den techn. Details meinst. Ist auch nicht mein Schlachtfeld. Mir geht es letztendlich nur darum, dass WENN ich mehr aus meinem Apparat herausholen kann, es auch nutzen möchte. Du scheinst der richtige Ansprechpartner zu sein. Und wenn ich positiv überrascht werde, dann kann ich DIR dafür danken.
Und deine Fotos finde ich immer noch toll! :o]
Bist nicht ohne Grund auf meiner Buddyliste.
Hans Peter Kehrle 05/08/2004 10:25
@ Andre ich habe nicht gesagt das ich keine lust habe mich mit dir zu unterhalten!Es ist algemaien so man schreibt zum beispiel.. mit Blitz dann schreibt einer überstrahlungen durch den Blitz *g* dabei wars die Sonnenseite diese Überstrahlungen hab ich sogar noch gemindert da ich das Bild mit dem Blitz auf der Schattenseite belichtet habe und damit die gesamtbelichtung reduzieren konnte :-)) oder Blende f8 zu wenig Tiefenschärfe dabei stand auch 1/50 Freihnad iso 800 ... ja ich kanns einfach nicht mehr hören diese kleinkrämerei das hat nicht mit dir zu tun ... nur alle wollen eine Begründung meinen aber es besser zu wissen.. na ja ich überzeuge mich schon länger nur noch mit dem Gesamteindruck die Technischen daten sind für mich überflüssig geworden , angaben dienen nur noch als kleine Hilfestellung.
Unten setzt du wieder einen drauf mit der Schrift na ja
du weist es eben besser da kann ich nix machen.
lg Peter
A. Olivier 05/08/2004 7:46
@Klaus: Wissenschaft verboten? Dass mir das Bild super gefällt habe ich als erstes gesagt. Und Emotionen? Hier? Naja...@Peter: Ich werde mich mit dem Thema bei Gelegenheit näher auseinandersetzen und schauen, ob die effektive Auflösung tatsächlich besser ist, auch meine A1 hat ein RAW Format. Es gibt genug Möglichkeiten das genau zu testen. Und wenn du keine Lust auf eine Diskussion mit mir hast, dann lass es eben sein. Dass du nun keine technischen Details mehr schreiben willst deswegen, nur weil so ein Ahnungsloser wie ich alles genau wissen will... daran will ich nicht Schuld sein wollen.
Ich probiers bei Gelegenheit aus, ob eine nicht mehr lesbare Schrift in der Entfernung bei 6,3 Megapixel nach dem Hochrechnen lesbar wird. Ich würde es als eine Art Wunder bezeichnen. Für dich scheint das normal. Wir werden sehen, in ein paar Wochen. Jetzt bin ich erstmal im Urlaub, kannst also weiter technische Details veröffentlichen ohne dass ich dir auf den Zeiger gehe.
Bye
Hans Peter Kehrle 05/08/2004 1:07
@ Katrin danke :-)))....@ Klaus um Emotionen richtig rüberbringen zu können sollte man sein Werkzeug schon beherrschen :-) eins weis ich! Ich werde demnächst keinerlei technische Infos mehr unterm Bild hinterlassen. Du hast recht die Emotionen sollen Wirken und ich war voll dabei begleitet durch die Technik und Hauptsächlich mit dem Gefühl und der Inspiration meiner Banalen Idee :-)).....
@ Sascha danke für den dicken Lob :-))).....
@ Michael ne war es nicht hab mich einfach gehen lassen :-))....
75-300/4-5,6
@ Cornelia danke :-)))....
...lg Peter
Cornelia Schorr 05/08/2004 0:26
Mir gefällt's ganz einfach ;-)LG conny
Der Michel 04/08/2004 19:15
Hi Peter,Hut ab, sieht ja wirklich super aus!!
War sicherlich ein ziemlicher Aufwand.
Was für ein Objektiv hast du denn dabei benutzt??
Ciao Michel
Klaus Arator 04/08/2004 15:47
Nach so viel Wissenschaft habe ich schon fast den Eindruck, dass es auf die Emotionen eines Bildes kaum noch ankommt, sondern nur auf technische Daten. War letztlich auf einer Fotoausstellung eines Meisterfotografen, Da war es krumm und schief und Füße abgeschnitten, kurz keines der Bilder würden hier in die Galerie kommen. Ich frage mich nur warum das ein Meisterfotograf war? Eben, weil die Bilder Emotionen erzeugen!Übrigens: Dein Bild gefällt mir!
LG
Klaus