Hm, also bevor ich mir hier den Mund verbrenne, schau ich mir das selber noch einmal an. Es widerspricht eben einfach meiner Logik. Wo keine Information ist, kann man auch keine "hinzurechnen". (Bei Computertomographie werden auch fehlende Bereiche durch Algorithmen ersetzt - eine Vortäuschung höherer Auflösung) Wo kommt die Information her?
Ich habe auch TIF-Fotos mit AntiAlias hochrechnen lassen und das Ergebnis schien auch besser zu sein. Dabei sind die Treppen aber nur glattgebügelt worden.
Und was die Bearbeitung angeht: Na klar kannst du bei höherer Auflösung besser retuschieren, weil mehr Pixel für ein und den selben Bereich. Diese Variante ist mir bekannt. Aber das sind alles nur Tricks. Ähnlich wie das Nachschärfen per EBV. Macht ein Nachschärfen ein Foto WIRKLICH schärfer? ;o) Ich sage nein, es lässt es nur so aussehen. ;o)
Aber letztendlich zählt das bessere Ergebnis, insofern hat das was du tust seinen Sinn.
@ Christoph ist ´mir ganz einfach eingefallen *g*
also schon etwas Banal :-)))…..
@ Andre nun eine RAW muß Konvertiert werden um sie später ausdrucken oder Endwickeln zu können.
Bei der Konvertierung wird aber ein Großer Teil der Informationen abgeschnitten, und gerade dies Informationen werden beim Hochrechen vom RAW verwendet, dadurch lassen sich die Fehlenden Punkte exakt berechnen als wenn es ein 25 Megapixel Sensor wäre :-)) keine Schärfenverluste keine Mojere, glatte und saubere Pixelübergänge.
So an die Qualität eines 25 Megapixel Sensors kommt mein 6,5 Megapixel Sensor nun heran man würde nicht den geringsten unterschied sehen falls die Aufnahme unter gleichen Bedingungen bei gutem Licht geschehen wäre.
Einen Vorteil hat aber ein 25 Megapixel Sensor bei weniger Licht wird er dann deutliche Vorteile bekommen da Informationen dem 6,5 zur Berechnung fehlen könnten (Bildrauschen).
Noch eine Vorteil hat ein 25 Megapixel Sensor er kann bis zu ca. 96 Megapixel verlustfrei hochgerechnet werden falls er eine über 12 Bit Kamerainterne Datenverarbeitung hat *g*.
Zu deinem Satz…… RAW hat den Vorteil kleiner als TIF zu sein bei gleicher Qualität. VERLUSTFREI kannst du bis 25 Megapixel hochrechnen - okay. Aber besser wird das Bild dadurch auch nicht… dem muß ich widersprechen!
Ein Bild ist kein Foto sondern das Endprodukt eines Fotos durch die Technischen und Gestalterischen Möglichkeiten!
Je größer die Auflösung bearbeitet wird um so besser ist die Brillanz
Bei der Pro90Is hab ich mal eine Interessante Festhellung gemacht, diese Kamera besitz nur 8 Bit Datenverarbeitung trotzdem hab ich eine deutlich höhere Qualität der Grundaufnahme erhalten durch Hochrechne und anschließendem Reduzieren.
Beispiel Test 2,6 Megapixel auf 6 Megapixel Hochgerechnet Bildkorrekturen vorgenommen und wieder auf 2,6 Reduziert … zum vergleich 2,6 Megapixel im Original bearbeitet und miteinander verglichen bei Gleichen Aktionen ca. 20 % Schärfen und Farbbrillanzgewinn sowie besserem Kontrast, ist zwar sehr Zeitintensiv aber bei Großen Abzügen durchaus lohnenswert.
Probier es doch mal aus ich entnehme aus deinem Profil das du mit der EBV gut umzugehen weist also rann ans Werk.. ich spreche nur von Sachen überzeugt wenn ich diese auch selbst ausprobiert habe.
Mein Hochrechen beschränke ich allerdings nur auf die Kommerziellen Bilder da mein Rechner auf Dauer sonst einen Schlappen machen würde *g* …….
RAW hat den Vorteil kleiner als TIF zu sein bei gleicher Qualität. VERLUSTFREI kannst du bis 25 Megapixel hochrechnen - okay. Aber besser wird das Bild dadurch auch nicht. Letztendlich hat dein CCD "nur" 6,3 Megapixel und alles darüber ist emuliert. Mit nem schönen AntiAlias kann man alles sehr hoch emulieren um großformatige Ausdrucke treppenfrei zu halten. Aber besser wird die Qualität auch nicht.
Ein 25 Megapixel CCD ist durch Hochrechnen eines 6,3 MP Bildes (ob RAW oder nicht) nicht ersetzbar.
@ All freu mich sehr das es euch so super gut gefällt
:-)
@ Berthold danke für deinen Vorschlag
@ Andre nun das Bild ist eine RAW Aufnahme... bei der EOS 10D ist das Bild verlustfrei beim Konvertieren vom RAW in Tif bei 25 Megapixel möglich das heist nur durch RAW Informationen ist dies möglich ein späteres Hochrechnen der Tif bringt Verluste ein!
Nun da ich meine Bilder jetzt auch Kommerziell anbiete brauch ich solch Größen!
Deine Nachfrage sollte damit geklärt sein :-))...
Sieht super aus. Ein hgervorragendes Ergebnis. Aber gestatte mir die Frage: Was bringt es ein Bild auf 22 Megapixel hochzurechnen? Ich kann mir keinen Reim drauf machen.
Katrin Peters 04/08/2004 14:47
Einfach wieder mal faszinierend und toll.Gruß Katrin
A. Olivier 04/08/2004 14:16
Hm, also bevor ich mir hier den Mund verbrenne, schau ich mir das selber noch einmal an. Es widerspricht eben einfach meiner Logik. Wo keine Information ist, kann man auch keine "hinzurechnen". (Bei Computertomographie werden auch fehlende Bereiche durch Algorithmen ersetzt - eine Vortäuschung höherer Auflösung) Wo kommt die Information her?Ich habe auch TIF-Fotos mit AntiAlias hochrechnen lassen und das Ergebnis schien auch besser zu sein. Dabei sind die Treppen aber nur glattgebügelt worden.
Und was die Bearbeitung angeht: Na klar kannst du bei höherer Auflösung besser retuschieren, weil mehr Pixel für ein und den selben Bereich. Diese Variante ist mir bekannt. Aber das sind alles nur Tricks. Ähnlich wie das Nachschärfen per EBV. Macht ein Nachschärfen ein Foto WIRKLICH schärfer? ;o) Ich sage nein, es lässt es nur so aussehen. ;o)
Aber letztendlich zählt das bessere Ergebnis, insofern hat das was du tust seinen Sinn.
Hans Peter Kehrle 04/08/2004 13:54
@ Christoph ist ´mir ganz einfach eingefallen *g*also schon etwas Banal :-)))…..
@ Andre nun eine RAW muß Konvertiert werden um sie später ausdrucken oder Endwickeln zu können.
Bei der Konvertierung wird aber ein Großer Teil der Informationen abgeschnitten, und gerade dies Informationen werden beim Hochrechen vom RAW verwendet, dadurch lassen sich die Fehlenden Punkte exakt berechnen als wenn es ein 25 Megapixel Sensor wäre :-)) keine Schärfenverluste keine Mojere, glatte und saubere Pixelübergänge.
So an die Qualität eines 25 Megapixel Sensors kommt mein 6,5 Megapixel Sensor nun heran man würde nicht den geringsten unterschied sehen falls die Aufnahme unter gleichen Bedingungen bei gutem Licht geschehen wäre.
Einen Vorteil hat aber ein 25 Megapixel Sensor bei weniger Licht wird er dann deutliche Vorteile bekommen da Informationen dem 6,5 zur Berechnung fehlen könnten (Bildrauschen).
Noch eine Vorteil hat ein 25 Megapixel Sensor er kann bis zu ca. 96 Megapixel verlustfrei hochgerechnet werden falls er eine über 12 Bit Kamerainterne Datenverarbeitung hat *g*.
Zu deinem Satz…… RAW hat den Vorteil kleiner als TIF zu sein bei gleicher Qualität. VERLUSTFREI kannst du bis 25 Megapixel hochrechnen - okay. Aber besser wird das Bild dadurch auch nicht… dem muß ich widersprechen!
Ein Bild ist kein Foto sondern das Endprodukt eines Fotos durch die Technischen und Gestalterischen Möglichkeiten!
Je größer die Auflösung bearbeitet wird um so besser ist die Brillanz
Bei der Pro90Is hab ich mal eine Interessante Festhellung gemacht, diese Kamera besitz nur 8 Bit Datenverarbeitung trotzdem hab ich eine deutlich höhere Qualität der Grundaufnahme erhalten durch Hochrechne und anschließendem Reduzieren.
Beispiel Test 2,6 Megapixel auf 6 Megapixel Hochgerechnet Bildkorrekturen vorgenommen und wieder auf 2,6 Reduziert … zum vergleich 2,6 Megapixel im Original bearbeitet und miteinander verglichen bei Gleichen Aktionen ca. 20 % Schärfen und Farbbrillanzgewinn sowie besserem Kontrast, ist zwar sehr Zeitintensiv aber bei Großen Abzügen durchaus lohnenswert.
Probier es doch mal aus ich entnehme aus deinem Profil das du mit der EBV gut umzugehen weist also rann ans Werk.. ich spreche nur von Sachen überzeugt wenn ich diese auch selbst ausprobiert habe.
Mein Hochrechen beschränke ich allerdings nur auf die Kommerziellen Bilder da mein Rechner auf Dauer sonst einen Schlappen machen würde *g* …….
…..lg Peter
A. Olivier 04/08/2004 11:08
RAW hat den Vorteil kleiner als TIF zu sein bei gleicher Qualität. VERLUSTFREI kannst du bis 25 Megapixel hochrechnen - okay. Aber besser wird das Bild dadurch auch nicht. Letztendlich hat dein CCD "nur" 6,3 Megapixel und alles darüber ist emuliert. Mit nem schönen AntiAlias kann man alles sehr hoch emulieren um großformatige Ausdrucke treppenfrei zu halten. Aber besser wird die Qualität auch nicht.Ein 25 Megapixel CCD ist durch Hochrechnen eines 6,3 MP Bildes (ob RAW oder nicht) nicht ersetzbar.
Christoph Lauber 04/08/2004 10:55
Banale Idee, soso :)))Stell mal nicht Dein Licht so unter den Scheffel, alter Aufschneider!
Hans Peter Kehrle 04/08/2004 8:59
@ All freu mich sehr das es euch so super gut gefällt:-)
@ Berthold danke für deinen Vorschlag
@ Andre nun das Bild ist eine RAW Aufnahme... bei der EOS 10D ist das Bild verlustfrei beim Konvertieren vom RAW in Tif bei 25 Megapixel möglich das heist nur durch RAW Informationen ist dies möglich ein späteres Hochrechnen der Tif bringt Verluste ein!
Nun da ich meine Bilder jetzt auch Kommerziell anbiete brauch ich solch Größen!
Deine Nachfrage sollte damit geklärt sein :-))...
...lg Peter
A. Olivier 04/08/2004 8:48
Sieht super aus. Ein hgervorragendes Ergebnis. Aber gestatte mir die Frage: Was bringt es ein Bild auf 22 Megapixel hochzurechnen? Ich kann mir keinen Reim drauf machen.Der Holsteiner 04/08/2004 8:46
Sieht wirklich sehr gut aus.Gruß
Bernhard
Karin RoWo 04/08/2004 8:12
Einfach toll!!!lg Karin
Johannes M. 04/08/2004 5:57
Schöne Farben, scharf und ein allgemein sehr interessantes Bild. Gefällt mir außerordentlich gut!Grüße,
Johannes
Caroline B. 04/08/2004 2:48
Goil!!!!:-)
lgc
Arno M 04/08/2004 0:43
gefällt mir super gut !!!BERT T 04/08/2004 0:42
Kommt extrem gut. Und dann noch (fast) ohne EBV-Spielerei - alle Achtung.Gruß,
Berthold