dass die auf deinen befehl so gut reagierte ist schon so dickes pro wert, die aufnahme als solches gutundgerneeindreifachpro..... herrlich oder ist's weiblich???
ich hör´ das splittern der lanzen beim votingtjost, ritter von pro und freiherr von contra ... :O)) ... und auch ich brech eine ...
@reinhard otto, die antwort kennst du: weils in beiden fraktionen dieselben leute sind, und selbstverständlich auch und gerade in der postvotingdiskussion speziell von contravotern nachgetreten wird. weils zu recht nicht (ätsch), oder zu unrecht in die galerie kam (die galerie verkommt mehr und mehr, wie ich drunter leide, seufz-). das lässt sich als argumentatorisch zweischneidiges schwert bestimmungsgemäss beiderseits verwenden.
.
achja, 648 veröffentlichte bilder per anno und- auch weil photographie per se ja keine kunst ist- immer noch kein wie immer gearteter kunstanspruch, nachsehen lohnt also nicht und erfolgt, wenns denn sein muss, auf eigene gefahr...
und jetzt sei nur noch zweierlei, widersprüchliches, angemerkt: die mundhygienetips eines zahnarzetes mit schadhaftem gebiss ernstzunehmen, fällt keinem von uns ein, da wir davon ausgehen, dass er keine ahnung davon hat.
und zum anderen, muss man kein guter schauspieler sein, um einen schlechten zu erkennen.
.
aber es fällt einem leichter, einen erkannt guten als kritiker ernstzunehmen ...
igna78-photography 01/05/2009 22:09 Commento di voto
+++PRO+++don ricchilino 01/05/2009 22:09 Commento di voto
-Johann Jauernig 01/05/2009 22:09 Commento di voto
+++PRO+++Engel Gerhard 01/05/2009 22:09 Commento di voto
dass die auf deinen befehl so gut reagierte ist schon so dickes pro wert, die aufnahme als solches gutundgerneeindreifachpro..... herrlich oder ist's weiblich???herzlich
gerhard
foto666 01/05/2009 22:09 Commento di voto
+++PRO+++Black Pearl Design 01/05/2009 22:09 Commento di voto
+Der Könich 01/05/2009 22:09 Commento di voto
ich hör´ das splittern der lanzen beim votingtjost, ritter von pro und freiherr von contra ... :O)) ... und auch ich brech eine ...@reinhard otto, die antwort kennst du: weils in beiden fraktionen dieselben leute sind, und selbstverständlich auch und gerade in der postvotingdiskussion speziell von contravotern nachgetreten wird. weils zu recht nicht (ätsch), oder zu unrecht in die galerie kam (die galerie verkommt mehr und mehr, wie ich drunter leide, seufz-). das lässt sich als argumentatorisch zweischneidiges schwert bestimmungsgemäss beiderseits verwenden.
.
achja, 648 veröffentlichte bilder per anno und- auch weil photographie per se ja keine kunst ist- immer noch kein wie immer gearteter kunstanspruch, nachsehen lohnt also nicht und erfolgt, wenns denn sein muss, auf eigene gefahr...
und jetzt sei nur noch zweierlei, widersprüchliches, angemerkt: die mundhygienetips eines zahnarzetes mit schadhaftem gebiss ernstzunehmen, fällt keinem von uns ein, da wir davon ausgehen, dass er keine ahnung davon hat.
und zum anderen, muss man kein guter schauspieler sein, um einen schlechten zu erkennen.
.
aber es fällt einem leichter, einen erkannt guten als kritiker ernstzunehmen ...
† Peter Gugerell 01/05/2009 22:09 Commento di voto
-Johann Meyer 01/05/2009 22:09 Commento di voto
klar proTraudl H 01/05/2009 22:09 Commento di voto
@Reinhard Otto: Danke! Alleine für diesen Kommentar ist es mir ein Voting wert.Wolke.7 01/05/2009 22:09 Commento di voto
+++Pro+++Bernd Th. 01/05/2009 22:09 Commento di voto
+Arno M 01/05/2009 22:09 Commento di voto
cder mit der nikon kämpft 01/05/2009 22:09 Commento di voto
-Sabine Onken 01/05/2009 22:09 Commento di voto
-