@ Pierre Vau:
Zitat: "Jedenfalls habe ich es noch nicht erlebt, dass jemand Mäxchen oder Lieschen Müller deshalb schilt, weil sie banale oder langweilige Bilder hochladen."
Scroll einfach mal ein wenig nach oben:
Ralf Conrads, gestern um 20:48 Uhr
"... Wenn immer der gleiche Mist von immer den gleichen Usern ..."
Lieber Herwig,
möglicherweise ist das der Unterschied zwischen uns. Ich bin hier nicht, um zu konsumieren. Deshalb hinkt der Vergleich mit einem Restaurantbesuch auch erheblich. Dennoch möchte ich kurz bei deinem Beispiel bleiben.
Das Mitmachen in einer Fotografen-Community dient doch der Präsentation und der Auseinandersetzung mit dem Präsentierten. Im konkreten Fall geht es deshalb also nicht ums Sattwerden, sondern um die Beschäftigung mit dem Kochen, Inspiration durch neue Rezepte, Finden von neuen Zutaten und das Kennenlernen anderer Köche. Und - auch wenn du das Polemisieren für kein legitimes Mittel hältst, um eine Diskussion anzustoßen - die Mehrheit votiert doch ganz offensichtlich eher für Systemgastronomie. Überraschungen oder Highlights sind da selten zu schmecken.
Die (den Kritikern) vorgeworfene Intoleranz sehe ich nicht. Jedenfalls habe ich es noch nicht erlebt, dass jemand Mäxchen oder Lieschen Müller deshalb schilt, weil sie banale oder langweilige Bilder hochladen. Die Kritik gilt doch viel eher den so genannten Juroren, die jede noch so gefällige und schnell verdauliche Grütze (sollte ich besser sagen Mac Menü?) in die Galerie wählen, während ambitionierte Arbeiten, die etwas mehr Sehen, Beobachten und Nachdenken verlangen, in sehr vielen (nicht allen) Fällen, von Leuten, die angeblich wegen der Fotografie hier sind, abgelehnt werden. Wenn also die Volksweisheit "Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht" einen wahren Kern hat, dann wundert es nicht, warum hier nach immer gleichem Muster allmählich "Musterkollektionen" entstehen. Wenn man schon keine Tapeten draus machen will, dann kann man sie wenigstens "nachfotografieren".
Bei dem von dir verlinkten Bild "Abschied um halb Fünf" dürfte das allerdings nicht so einfach sein. Jedenfalls dann nicht , wenn man auf bezahlte Modelle und gestellte Szenen verzichten will, wie sie Robert Doisneau eingesetzt hat: Sein küssendes Paar vor dem Rathaus in Paris wurde in der Tat zur meistverkauften Postkarte der Welt. Was wiederum zeigt, dass nicht alles, was der Masse gefällt, von schlechter Qualität ist. ;)
Wenn diejenigen, die hier ständig nach der "besonderen Fotografie" verlangen, nur ein wenig mehr Toleranz gegenüber dem Massengeschmack zeigen würden, ginge es hier erheblich friedlicher zu.
Wieso, zum Donnertrumm, ist eigentlich alles schlecht, was vielen gefällt?
Und wieso ist nur das gut, was einer Minderheit von - zugegebenermassen oft guten - Fotografen gefällt?
Würde hier lediglich über den Einzug in eine Sektion für "schön massentaugliche Motive" abgestimmt, wäre die Aufregung weniger groß. Denn für alle, die Fotografie als ein Medium sehen, um Gefühle auszudrücken, Denkprozesse anzuregen oder Kreativität auszuleben, ist eine "Galerie" immer noch etwas völlig anderes als eine Musterkollektion für Postkarten und Fototapeten. Daher rührt der Protest vieler (noch) FC-Mitglieder , die ihr als Schlechtredner verschreit, die jedoch mal mit hoher Erwartungshaltung hier mitgemacht haben, um Bilder zu diskutieren und kritisch zu hinterfragen. Die angesichts der kleingeistigen Sichtweisen, der engstirnigen Horizonte und der dümmlichen Kommentare , die sich hier in und nach den Votings jedesmal offenbaren, entweder in Zynismus oder in Resignation verfallen. Eine völlig nachvollziehbare Reaktion. Jedenfalls für mich.
Wieso sollte das einem Admin nicht gefallen? Ich finde den Stern verdient und habe keine anderen Worte benutzt als diejenigen die ständig negativ über die Galeriebilder meckern. Wenn meine Meinung jemanden stören sollte dann bitte, gehe ich sofort!
Nachtrag: Die Admins und FC sollten sich lieber um die Gedanken machen die ständig die Galerie schlecht reden! Hier wird gevotet und die Mehrzahl entscheidet, wem das soooooo stört und immer wieder anfängt zu nörgeln, den brauche ich hier nicht. Es verletzt zusätzlich Denjenigen der sich eigentlichüber seinen Stern freuen sollte.
Carsten Jensen 11/06/2009 12:36
@ Pierre Vau:Zitat: "Jedenfalls habe ich es noch nicht erlebt, dass jemand Mäxchen oder Lieschen Müller deshalb schilt, weil sie banale oder langweilige Bilder hochladen."
Scroll einfach mal ein wenig nach oben:
Ralf Conrads, gestern um 20:48 Uhr
"... Wenn immer der gleiche Mist von immer den gleichen Usern ..."
Poli Moutevelidis 11/06/2009 12:33
was ist denn das für eine mutation? gibts das wirklich so, dieses tierchen?cooles bild
Pierre Vau 11/06/2009 12:26
Lieber Herwig,möglicherweise ist das der Unterschied zwischen uns. Ich bin hier nicht, um zu konsumieren. Deshalb hinkt der Vergleich mit einem Restaurantbesuch auch erheblich. Dennoch möchte ich kurz bei deinem Beispiel bleiben.
Das Mitmachen in einer Fotografen-Community dient doch der Präsentation und der Auseinandersetzung mit dem Präsentierten. Im konkreten Fall geht es deshalb also nicht ums Sattwerden, sondern um die Beschäftigung mit dem Kochen, Inspiration durch neue Rezepte, Finden von neuen Zutaten und das Kennenlernen anderer Köche. Und - auch wenn du das Polemisieren für kein legitimes Mittel hältst, um eine Diskussion anzustoßen - die Mehrheit votiert doch ganz offensichtlich eher für Systemgastronomie. Überraschungen oder Highlights sind da selten zu schmecken.
Die (den Kritikern) vorgeworfene Intoleranz sehe ich nicht. Jedenfalls habe ich es noch nicht erlebt, dass jemand Mäxchen oder Lieschen Müller deshalb schilt, weil sie banale oder langweilige Bilder hochladen. Die Kritik gilt doch viel eher den so genannten Juroren, die jede noch so gefällige und schnell verdauliche Grütze (sollte ich besser sagen Mac Menü?) in die Galerie wählen, während ambitionierte Arbeiten, die etwas mehr Sehen, Beobachten und Nachdenken verlangen, in sehr vielen (nicht allen) Fällen, von Leuten, die angeblich wegen der Fotografie hier sind, abgelehnt werden. Wenn also die Volksweisheit "Was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht" einen wahren Kern hat, dann wundert es nicht, warum hier nach immer gleichem Muster allmählich "Musterkollektionen" entstehen. Wenn man schon keine Tapeten draus machen will, dann kann man sie wenigstens "nachfotografieren".
Bei dem von dir verlinkten Bild "Abschied um halb Fünf" dürfte das allerdings nicht so einfach sein. Jedenfalls dann nicht , wenn man auf bezahlte Modelle und gestellte Szenen verzichten will, wie sie Robert Doisneau eingesetzt hat: Sein küssendes Paar vor dem Rathaus in Paris wurde in der Tat zur meistverkauften Postkarte der Welt. Was wiederum zeigt, dass nicht alles, was der Masse gefällt, von schlechter Qualität ist. ;)
Aber ich habe das auch noch nie behauptet.
Jürgen D.Hofmann 11/06/2009 11:44
So eine klasse Schärfe bei diesem außerordentlichen gelungenen Macro, Hochachtunglg Jürgen
Kladi. 11/06/2009 11:07
WOW Neidlose Anerkennung. Ein spitzen Makro, bei dem ich zweimal gucken mußte ob es keine Montage ist.Gruß
Klaus
Carsten Jensen 11/06/2009 10:39
Wenn diejenigen, die hier ständig nach der "besonderen Fotografie" verlangen, nur ein wenig mehr Toleranz gegenüber dem Massengeschmack zeigen würden, ginge es hier erheblich friedlicher zu.Wieso, zum Donnertrumm, ist eigentlich alles schlecht, was vielen gefällt?
Und wieso ist nur das gut, was einer Minderheit von - zugegebenermassen oft guten - Fotografen gefällt?
Pierre Vau 11/06/2009 10:19
Würde hier lediglich über den Einzug in eine Sektion für "schön massentaugliche Motive" abgestimmt, wäre die Aufregung weniger groß. Denn für alle, die Fotografie als ein Medium sehen, um Gefühle auszudrücken, Denkprozesse anzuregen oder Kreativität auszuleben, ist eine "Galerie" immer noch etwas völlig anderes als eine Musterkollektion für Postkarten und Fototapeten. Daher rührt der Protest vieler (noch) FC-Mitglieder , die ihr als Schlechtredner verschreit, die jedoch mal mit hoher Erwartungshaltung hier mitgemacht haben, um Bilder zu diskutieren und kritisch zu hinterfragen. Die angesichts der kleingeistigen Sichtweisen, der engstirnigen Horizonte und der dümmlichen Kommentare , die sich hier in und nach den Votings jedesmal offenbaren, entweder in Zynismus oder in Resignation verfallen. Eine völlig nachvollziehbare Reaktion. Jedenfalls für mich.Qingwei Chen 11/06/2009 8:17
glückwünsch. aber ehrlich gesagt, kann man fast jedes bild von markus gebel in die galerie stellen, wenn dieses schon in die galerie einkommt.lg qingwei
emmo 11/06/2009 6:33
Herzlichen Glückwunsch, eine ganz fantastische Aufnahme.lg emmo
Uwe Steger 10/06/2009 23:00
ein gutes bild....respektcu uwe
Die Mohnblumen 10/06/2009 22:54
Eine tolle Aufnahme, die völlig zu Recht das *chen für die Galerie bekommen hat.Glückwunsch von uns!!
LG Heike & K-H
Kai Rösler 10/06/2009 22:49
Glückwunsch zur Aufnahme und zum Sternchen!LG Kai
hiki ugurluay 10/06/2009 22:42
Eine geniale Aufnahme!LG Hikmet
Ofengeist 10/06/2009 22:37
@ Lexwie wär es dann mit dem Vorschlag, alle nicht erwünschten Kommentare , selbst wieder entfernen zu können.
macht doch Sinn, und würde die Ehrenamtlichen Mitarbeiter der FC wesentlich entlasten
PeterSchwarz 10/06/2009 22:29
Wieso sollte das einem Admin nicht gefallen? Ich finde den Stern verdient und habe keine anderen Worte benutzt als diejenigen die ständig negativ über die Galeriebilder meckern. Wenn meine Meinung jemanden stören sollte dann bitte, gehe ich sofort!Nachtrag: Die Admins und FC sollten sich lieber um die Gedanken machen die ständig die Galerie schlecht reden! Hier wird gevotet und die Mehrzahl entscheidet, wem das soooooo stört und immer wieder anfängt zu nörgeln, den brauche ich hier nicht. Es verletzt zusätzlich Denjenigen der sich eigentlichüber seinen Stern freuen sollte.