die diskussion, die hier läuft ist so ein wenig sehr theoretisch. ich habe beruflich auch mit diesem personenkreis zu tun, das sind durchaus nicht durch die bank menschen, die "das elend der ganzen welt widerspiegeln". es gibt darunter leute, die im rahmen ihrer möglichkeiten durchaus zufrieden mit ihrer situation sind, wobei natürlich nicht die schwierige lage verkannt wird. das geht so quer durch die bank von "zufrieden bis heulendes elend", den durchwanderer, wie die leute im behördenjargon heissen, gibt es schlicht weg nicht. ich kenne beispiele, wo solchen menschen die möglichkeit einer arbeit und einer guten unterkunft von privat geboten wurden ---- die kamen teils damit nicht zurecht und gehen lieber auf "platte". das nur als eine kleine anmerkung. und wie ich gaby kenne, ich hatte das vergnügen sie persönlich kennenzulernen, ist sie mit dem nötigen fingerspitzengefühl an diese situation und damit auch an das motiv rangegangen. ist aber schön, dass durch das bild eine diskussion angestossen wurde.
Also, ich stehe zu meinem Pro. Das Foto ist sehr ergreifend und gut. Andere kritisieren den Rahmen, andere wiederum die Grautöne oder wie letzterer die Interpretation. Man kann im Voting niemand recht geben. Ich glaube es verkennen die meisten um was es beim Voten geht.
Ein Pro für das Bild.
@Peter.....lese ich unten etwas falsches oder handelt es sich hier eben nicht um einen Bettler sondern um einen Schausteller auf einem mittelalterlichen Markt? Und geht es hier nicht um Bilder? Entwickelt sich hier wieder so eine Diskussion, wo man beschimpft wird, weil man sein contra begründet???
ich vote hier nicht mit. ich danke dir gabriele fuer deine sensibilitaet, einen menschen ohne festes domizil so gekonnt vor unsere augen zu fuehren. abger diese ganze diskussion der offenen kontravoter um grauwerte und solche details stoesst mich ab, weil sie das dargestellte menschliche wesen auf ein fotografierbares objekt reduziert, das sicher nicht gabrieles absicht war. wenn ich in letzter zeit etwas muehe habe mit der galerievoterei, dann genau an diesem punkt. ich find das geschmackslos.
lg peter und ein sympapro fur gabriele.
mit besseren und markanteren Grauwerten würde der Charakter viel besser rüber kommen, so lebt das Bild zu sehr "nur" vom interessanten Gesciht, mir fehlt hier die Ausarbeitung, das Unterstreichen der Chrakterzüge, contra
Günter K. 18/08/2004 17:06 Commento di voto
die diskussion, die hier läuft ist so ein wenig sehr theoretisch. ich habe beruflich auch mit diesem personenkreis zu tun, das sind durchaus nicht durch die bank menschen, die "das elend der ganzen welt widerspiegeln". es gibt darunter leute, die im rahmen ihrer möglichkeiten durchaus zufrieden mit ihrer situation sind, wobei natürlich nicht die schwierige lage verkannt wird. das geht so quer durch die bank von "zufrieden bis heulendes elend", den durchwanderer, wie die leute im behördenjargon heissen, gibt es schlicht weg nicht. ich kenne beispiele, wo solchen menschen die möglichkeit einer arbeit und einer guten unterkunft von privat geboten wurden ---- die kamen teils damit nicht zurecht und gehen lieber auf "platte". das nur als eine kleine anmerkung. und wie ich gaby kenne, ich hatte das vergnügen sie persönlich kennenzulernen, ist sie mit dem nötigen fingerspitzengefühl an diese situation und damit auch an das motiv rangegangen. ist aber schön, dass durch das bild eine diskussion angestossen wurde.gruß günter
Lisa Kienleitner 18/08/2004 17:06 Commento di voto
Also, ich stehe zu meinem Pro. Das Foto ist sehr ergreifend und gut. Andere kritisieren den Rahmen, andere wiederum die Grautöne oder wie letzterer die Interpretation. Man kann im Voting niemand recht geben. Ich glaube es verkennen die meisten um was es beim Voten geht.Ein Pro für das Bild.
Mark. Mueller.. 18/08/2004 17:06 Commento di voto
@Peter.....lese ich unten etwas falsches oder handelt es sich hier eben nicht um einen Bettler sondern um einen Schausteller auf einem mittelalterlichen Markt? Und geht es hier nicht um Bilder? Entwickelt sich hier wieder so eine Diskussion, wo man beschimpft wird, weil man sein contra begründet???die üt 18/08/2004 17:06 Commento di voto
+weggezogen 18/08/2004 17:05 Commento di voto
ich vote hier nicht mit. ich danke dir gabriele fuer deine sensibilitaet, einen menschen ohne festes domizil so gekonnt vor unsere augen zu fuehren. abger diese ganze diskussion der offenen kontravoter um grauwerte und solche details stoesst mich ab, weil sie das dargestellte menschliche wesen auf ein fotografierbares objekt reduziert, das sicher nicht gabrieles absicht war. wenn ich in letzter zeit etwas muehe habe mit der galerievoterei, dann genau an diesem punkt. ich find das geschmackslos.lg peter und ein sympapro fur gabriele.
El hombre brujo 18/08/2004 17:05 Commento di voto
gut.........das andere war bessercontra
Günter K. 18/08/2004 17:05 Commento di voto
yeppAngelo Bischoff 18/08/2004 17:05 Commento di voto
>> In seinen Augen widerspiegelt sich das Elend der ganzen Welt.... nominiere ich hiermit für die Überinterpretation des Monats.
Contra
M A R C K 18/08/2004 17:05 Commento di voto
puhh, da kann ich Michael nur zustimmen! proMark. Mueller.. 18/08/2004 17:05 Commento di voto
mit besseren und markanteren Grauwerten würde der Charakter viel besser rüber kommen, so lebt das Bild zu sehr "nur" vom interessanten Gesciht, mir fehlt hier die Ausarbeitung, das Unterstreichen der Chrakterzüge, contraRolf Bringezu 18/08/2004 17:05 Commento di voto
proMichael Rothe 18/08/2004 17:05 Commento di voto
Ein unglaublich eindrückliches Porträt! In seinen Augen widerspiegelt sich das Elend der ganzen Welt.Garry 17/08/2004 16:13
top! viel mehr darf/kann man hier nicht sagen...gruss g.
Rolf Bringezu 16/08/2004 17:09
Ein ober-megastarkes Foto. Hab schon im VC gePROt.Gruß rolf
Michael Rothe 16/08/2004 17:00
Das ist ganz stark!Der Blick macht mir eine Gänsehaut.
*sprachlosbin*
Mi.