"es gibt leute, die im nachvoting nicht "hurra" schreien ... sondern eher versuchen einigen "hurra" schreiern nahezulegen, ein bild mal genauer zu betrachten und ihre sinne etwas zu schärfen ... in welcher form auch immer ... ob bissig, ironisch oder lustig"
Das hat für mich ein bisschen missionarischen Charakter. Die einen mögen Gelsenkirchener Barock, die anderen eher Bauhaus. Und vermutlich findet jeder den Geschmack des anderen zum fortlaufen. Wer sollte da wen bekehren? Auf technische Mängel hinweisen ... völlig d'accord. Andererseits habe ich es hier in der FC dann auch oft genug erlebt, auf "beiden" Seiten übrigens, dass argumentiert wurde, derGesamteindruck sei wichtig, da könne man auch mal getrost über technische Mängel hinwegsehen.
Letztlich kann man es nie jemandem Recht machen, die einen mögen dies, die anderen mögen das. Ich habe bei dem Bild mit contra gestimmt und kann damit leben, dass es trotzdem in der Galerie gelandet ist ;-)
@hvs ... warum bewertest du nicht lieber des bild ... statt anderer leute kommentare ? *ironie des schicksals ?
es gibt leute, die im nachvoting nicht "hurra" schreien ... sondern eher versuchen einigen "hurra" schreiern nahezulegen, ein bild mal genauer zu betrachten und ihre sinne etwas zu schärfen ... in welcher form auch immer ... ob bissig, ironisch oder lustig
du beobachtest das voting seit fünf monaten ? ... und bist wirklich der meinung, leuten die seit jahren aktiv diese galerie mit ehrlichen anmerkungen hochhalten wollen oder wollten zu kritisieren ??? *staunt
es gab mal einen user, der schrieb im voting unter manche bilder "ab in die tonne" ... sicher tut des für den bildautor im ersten moment weh ... aber bei genauer betrachtung, war es die einfachste und wichtigste aussage ... und nur SO kann man sich verbessern ! ... nicht mit 1000 buddyschleim kommentaren, die verbessern ein bild nicht ! auch wenn es in diese galeere gewählt wird.
und nun mal was zur art der nachvoting kommentare ... damit auch du des verstehst !
ich und auch einige andere hier, die nicht immer nur "hurra" zu jedem bild brüllen ... sind auch ein teil dieser community ... und wollen auch weiterhin aktiv daran teilnehmen ... aber um sich rachekommentare (meist von buddys des autors) und sinnloses gezerre unter eigenen bildern oder im profil (oder per fm, qm usw.) zu ersparen, werden kritik oder sonstige anderslautenden meinungen gern sarkastisch, ironisch oder in leere hüllen verpackt ... aber ich und auch andere haben halt eine meinung zum bild oder zur wahl in diese galeere ... und auch du wirst keinem diese meinung verwehren wollen ?!
wenn du (wie auch viele andere hier) nicht in der lage bist, bilder kritisch und offen zu bewerten ... solltest du es dir dringend überlegen, kommentare anderer zu bewerten.
@Doro: Schlichte Gruppendynamik unter Gleichgesinnten, Stichwort: eskalierende Feedbackschleifen. Frag den nächsten Psychologen.
@Frank Waechter: Stell dir einen Straßenzug mit 150 Wohnungen vor, in dem wenige (fünf?) Rüpel jede Frau belästigen und sich als Könige der Straße fühlen. Was sie effektiv auch sind.
Wer denen sagt, dass das so nicht geht, riskiert nicht nur blaue Flecken (die kriege ich ja), sondern auch noch, dass die Kerle aus reinem Trotz noch einen Zacken zulegen.
Also bloß nix tun, was die als Provokation(*) empfinden könnten. Irgendwann sind alle Frauen woanders hingezogen, und dann löst sich das Problem ja von selbst.
Wie jede Analogie ist auch diese nicht perfekt: Hans Pollner, Jacky Kobelt, Barnaby und wie sie noch alle heißen, unter deren Bildern regelmäßig nach Galerieeinzug die Keule ausgepackt wird, kommen sicher auch ohne meinen ritterlichen Beistand aus. (Ob du's glaubst oder nicht, ich habe die nicht mal auf meiner Buddylist).
(*) Das "Protokollieren" bestand aus dem Zusammenzählen der Anmerkungen direkt über meiner. Kann man weiter oben nachlesen.
PS: Natürlich biete ich den Rüpeln durch meine Kommentare eine Plattform. Ich hab's mir fünf Monate lang angeguckt und vor ein paar Tagen gedacht, irgendwann ist einfach gut, jetzt sag ich mal was dazu, wenn's schon kein anderer tut.
@Heinrich v. Schimmer:
Ich glaube, wenn man die negativen Kommentare aus welcher Fraktion auch immer einfach mal unkommentiert stehen lassen würde und diese nicht immer und immer wieder durch neue Ideen, wie z.B. jetzt das öffentliche Protokollieren, erst prominent machen würde, dann würden diese Arten von Kommentaren nämlich das sein, was sie wirklich sind: einfach Äußerungen eines einzelnen Users - genauso wie das Lob oder der Glückwunsch nur eine Einzelmeinung ist.
Aber andersherum: wie langweilig wäre denn der FC-Alltag für manche Leute, wenn es solche Art von Nachvoting-Diskussionen nicht mehr geben würde ;-) ?
VG Frank
der Empiriker, heute um 22:05 Uhr
[...]
Früher mal IM gewesen, Herr Schimmer?
================================
Als der in euren Kreisen offensichtlich hochgeschätzten Msana Zuhumbha vorgestern endgültig die Argumente ausgingen, fing sie mit dem Herziehen über meine Hörgeräte an, und da ist "Stasi-Mitarbeiter" doch eine schöne Ergänzung.
Ganz ehrlich: Es wundert mich schon länger nicht mehr, dass etliche von euch privat mir gegenüber Solidaritätserklärungen mit Klapp/Gromit abgegeben haben. Ihr passt alle bestens zueinander.
Für mich ist das "Gespräch" an dieser Stelle definitiv beendet.
ich finde die nachdiskussionen immer äußerst interessant.
vor allem, da sich scheinbar keiner die mühe macht, die argumentation des anderen zu überdenken.
selbstverständlich ist der tonfall der kritiker nicht immer der beste, allerdings sind die angesprochenen punkte oftmals sogar richtig.
z.B. die anmerkung mit dem überschärften busch. ist zwar etwas bissig verfasst, aber durchaus berechtigt...
auch die argumentation mit der programmautomatik ist an sich nicht falsch.
für mich persönlich ist das foto zu banal. gutes licht, aber ich kann nicht erkennen, dass sich der fotograf besondere mühe bei der gestaltung gegeben hat.
eine höhere blende hätte dem foto mehr räumlichkeit gegeben. ebenso ein tieferer standpunkt.
aber ist alles geschmackssache. die mehrheit entscheidet.
Annette Kelter 20/06/2009 10:19
@NeoArt"es gibt leute, die im nachvoting nicht "hurra" schreien ... sondern eher versuchen einigen "hurra" schreiern nahezulegen, ein bild mal genauer zu betrachten und ihre sinne etwas zu schärfen ... in welcher form auch immer ... ob bissig, ironisch oder lustig"
Das hat für mich ein bisschen missionarischen Charakter. Die einen mögen Gelsenkirchener Barock, die anderen eher Bauhaus. Und vermutlich findet jeder den Geschmack des anderen zum fortlaufen. Wer sollte da wen bekehren? Auf technische Mängel hinweisen ... völlig d'accord. Andererseits habe ich es hier in der FC dann auch oft genug erlebt, auf "beiden" Seiten übrigens, dass argumentiert wurde, derGesamteindruck sei wichtig, da könne man auch mal getrost über technische Mängel hinwegsehen.
Letztlich kann man es nie jemandem Recht machen, die einen mögen dies, die anderen mögen das. Ich habe bei dem Bild mit contra gestimmt und kann damit leben, dass es trotzdem in der Galerie gelandet ist ;-)
chaospueppi 20/06/2009 9:54
Ja dazu kann man gar nichts mehr sagen sondern nur noch stauen!lg kaddi
Paddock 20/06/2009 9:29
Genial ! Farben, Schatten, Schnitt alles da und alles wie es sein soll. Das Bild ist nicht nur einfach schön, das ist ein Meilenstein.Doris K 20/06/2009 9:27
ja, auf die startseite gehört es auch mal ;-)))lg do und schön, dass es in der galerie ist!
Heiko Schnitzler 20/06/2009 9:10
+++ unbeschreiblich GUT!!!! +++(nur der äussere grosse rahmen ist geschmackssache)
vg heiko
Neo Art 20/06/2009 1:57
@hvs ... warum bewertest du nicht lieber des bild ... statt anderer leute kommentare ? *ironie des schicksals ?es gibt leute, die im nachvoting nicht "hurra" schreien ... sondern eher versuchen einigen "hurra" schreiern nahezulegen, ein bild mal genauer zu betrachten und ihre sinne etwas zu schärfen ... in welcher form auch immer ... ob bissig, ironisch oder lustig
du beobachtest das voting seit fünf monaten ? ... und bist wirklich der meinung, leuten die seit jahren aktiv diese galerie mit ehrlichen anmerkungen hochhalten wollen oder wollten zu kritisieren ??? *staunt
es gab mal einen user, der schrieb im voting unter manche bilder "ab in die tonne" ... sicher tut des für den bildautor im ersten moment weh ... aber bei genauer betrachtung, war es die einfachste und wichtigste aussage ... und nur SO kann man sich verbessern ! ... nicht mit 1000 buddyschleim kommentaren, die verbessern ein bild nicht ! auch wenn es in diese galeere gewählt wird.
und nun mal was zur art der nachvoting kommentare ... damit auch du des verstehst !
ich und auch einige andere hier, die nicht immer nur "hurra" zu jedem bild brüllen ... sind auch ein teil dieser community ... und wollen auch weiterhin aktiv daran teilnehmen ... aber um sich rachekommentare (meist von buddys des autors) und sinnloses gezerre unter eigenen bildern oder im profil (oder per fm, qm usw.) zu ersparen, werden kritik oder sonstige anderslautenden meinungen gern sarkastisch, ironisch oder in leere hüllen verpackt ... aber ich und auch andere haben halt eine meinung zum bild oder zur wahl in diese galeere ... und auch du wirst keinem diese meinung verwehren wollen ?!
wenn du (wie auch viele andere hier) nicht in der lage bist, bilder kritisch und offen zu bewerten ... solltest du es dir dringend überlegen, kommentare anderer zu bewerten.
so nun könnt ihr weitermachen ;o)
Verschwundene Körper 20/06/2009 0:13
die sandstrukturen sind klasse-Uwe- 19/06/2009 23:46
Klasse Foto :-))+++++++
Gruß Uwe
Poli Moutevelidis 19/06/2009 23:15
gutes bildHeinrich v. Schimmer 19/06/2009 23:00
@Doro: Schlichte Gruppendynamik unter Gleichgesinnten, Stichwort: eskalierende Feedbackschleifen. Frag den nächsten Psychologen.@Frank Waechter: Stell dir einen Straßenzug mit 150 Wohnungen vor, in dem wenige (fünf?) Rüpel jede Frau belästigen und sich als Könige der Straße fühlen. Was sie effektiv auch sind.
Wer denen sagt, dass das so nicht geht, riskiert nicht nur blaue Flecken (die kriege ich ja), sondern auch noch, dass die Kerle aus reinem Trotz noch einen Zacken zulegen.
Also bloß nix tun, was die als Provokation(*) empfinden könnten. Irgendwann sind alle Frauen woanders hingezogen, und dann löst sich das Problem ja von selbst.
Wie jede Analogie ist auch diese nicht perfekt: Hans Pollner, Jacky Kobelt, Barnaby und wie sie noch alle heißen, unter deren Bildern regelmäßig nach Galerieeinzug die Keule ausgepackt wird, kommen sicher auch ohne meinen ritterlichen Beistand aus. (Ob du's glaubst oder nicht, ich habe die nicht mal auf meiner Buddylist).
(*) Das "Protokollieren" bestand aus dem Zusammenzählen der Anmerkungen direkt über meiner. Kann man weiter oben nachlesen.
PS: Natürlich biete ich den Rüpeln durch meine Kommentare eine Plattform. Ich hab's mir fünf Monate lang angeguckt und vor ein paar Tagen gedacht, irgendwann ist einfach gut, jetzt sag ich mal was dazu, wenn's schon kein anderer tut.
And~REA 19/06/2009 22:59
Glückwunsch zum verdienten Sternchen.LG, Andrea
Doro E. 19/06/2009 22:40
er vermutet wohl organisiertes rudelverhalten. dass dem nicht so ist, mag er nicht glauben.kann ich auch nichts gegen tun.
Frank Waechter 19/06/2009 22:33
@Heinrich v. Schimmer:Ich glaube, wenn man die negativen Kommentare aus welcher Fraktion auch immer einfach mal unkommentiert stehen lassen würde und diese nicht immer und immer wieder durch neue Ideen, wie z.B. jetzt das öffentliche Protokollieren, erst prominent machen würde, dann würden diese Arten von Kommentaren nämlich das sein, was sie wirklich sind: einfach Äußerungen eines einzelnen Users - genauso wie das Lob oder der Glückwunsch nur eine Einzelmeinung ist.
Aber andersherum: wie langweilig wäre denn der FC-Alltag für manche Leute, wenn es solche Art von Nachvoting-Diskussionen nicht mehr geben würde ;-) ?
VG Frank
Heinrich v. Schimmer 19/06/2009 22:17
der Empiriker, heute um 22:05 Uhr[...]
Früher mal IM gewesen, Herr Schimmer?
================================
Als der in euren Kreisen offensichtlich hochgeschätzten Msana Zuhumbha vorgestern endgültig die Argumente ausgingen, fing sie mit dem Herziehen über meine Hörgeräte an, und da ist "Stasi-Mitarbeiter" doch eine schöne Ergänzung.
Ganz ehrlich: Es wundert mich schon länger nicht mehr, dass etliche von euch privat mir gegenüber Solidaritätserklärungen mit Klapp/Gromit abgegeben haben. Ihr passt alle bestens zueinander.
Für mich ist das "Gespräch" an dieser Stelle definitiv beendet.
Sponky 19/06/2009 21:44
ich finde die nachdiskussionen immer äußerst interessant.vor allem, da sich scheinbar keiner die mühe macht, die argumentation des anderen zu überdenken.
selbstverständlich ist der tonfall der kritiker nicht immer der beste, allerdings sind die angesprochenen punkte oftmals sogar richtig.
z.B. die anmerkung mit dem überschärften busch. ist zwar etwas bissig verfasst, aber durchaus berechtigt...
auch die argumentation mit der programmautomatik ist an sich nicht falsch.
für mich persönlich ist das foto zu banal. gutes licht, aber ich kann nicht erkennen, dass sich der fotograf besondere mühe bei der gestaltung gegeben hat.
eine höhere blende hätte dem foto mehr räumlichkeit gegeben. ebenso ein tieferer standpunkt.
aber ist alles geschmackssache. die mehrheit entscheidet.